Ein Film \u00fcber die N\u00fcrnberger Prozesse \u2013 und \u00fcber eine unbequeme Wahrheit: dass T\u00e4ter nicht nur Monster sind. Warum Russell Crowe als Hermann G\u00f6ring so verst\u00f6rend wirkt.<\/p>\n
Hermann G\u00f6ring ein Sympathietr\u00e4ger? Das ist das wirklich Monstr\u00f6se, mit dem \u201eN\u00fcrnberg\u201c, ein neuer Film \u00fcber das epochale Kriegsverbrechertribunal, fertigwerden muss. Russell Crowe, der Gladiator, Mathematiker und Exorzist war, spielt den Gestapo-Gr\u00fcnder mit schl\u00e4friger Bedrohlichkeit. Hannah Arendt<\/a>s Formel von der Banalit\u00e4t des B\u00f6sen, mit der sie den Prozess um Adolf Eichmann verewigte \u2013 ihre schockierte Beobachtung, dass das gr\u00f6\u00dfte Menschheitsverbrechen der Geschichte eine Leistung blasser B\u00fcrokraten war \u2013, gilt hier nur eingeschr\u00e4nkt. In Crowes Darstellung sprengt G\u00f6rings Charisma jede noch so triste Zelle, deren W\u00e4nde er anerkennend abklopft, \u201edeutsche Wertarbeit\u201c w\u00fcrdigend.<\/p>\n Dem plumpen \u00c4u\u00dferen zum Trotz ist er ein geistig feingliedriger \u00c4sthet, dessen Herrenmenschenattit\u00fcde sich am liebsten humoristisch zeigt. Schon in der ersten Szene, wenn ein protziger Oldtimer sich an nach Hause stolpernden Konzentrationslager\u00fcberlebenden vorbeihupt, bis er von US-Soldaten gestoppt wird, l\u00e4sst G\u00f6ring den Chauffeur mit einem wei\u00dfen Tuch wedeln. Als wolle er nur unterstreichen, dass er wei\u00df, dass sich der Wind gedreht hat. Sein erster Satz ist eine k\u00fchle Anweisung an die Feinde, sich um sein Gep\u00e4ck zu k\u00fcmmern.<\/p>\n Hier ist ein Mann, der sich im Griff hat. Nach einem Herzanfall im Gef\u00e4ngnis setzt er sich auf Di\u00e4t und unterzieht sich einem kalten Entzug. Den \u00fcblen Aussichten zum Trotz hat er offenbar einiges vor. \u201eKein Mann hat mich je geschlagen\u201c, erkl\u00e4rt er dem Psychiater, den man auf ihn angesetzt hat, um vor Beginn des Verfahrens besser zu verstehen, was ihn antreibt \u2013 und wie man ihn bek\u00e4mpfen kann.<\/p>\n Dieser Psychiater, Douglas Kelley<\/a>, gespielt von Rami Malek<\/a>, wird zu seinem unwahrscheinlichen Antipoden. Er selbst ist vom Ehrgeiz besessen, Weltruhm zu erlangen. Die \u201e22 Zellen in N\u00fcrnberg\u201c, so der Titel seines sp\u00e4teren Buches, sollen ihm paradoxerweise die T\u00fcren \u00f6ffnen. Eine tolle Gelegenheit, mit den Obernazis als Anschauungsmaterial eine \u201ePsychologie des B\u00f6sen\u201c zu schreiben. Seine Ruhmsucht sei eher erb\u00e4rmlich, l\u00e4sst ihn sein \u00dcbersetzer wissen, selbst Tr\u00e4ger eines tragischen Geheimnisses, brillant gespielt von Leo Wodall. \u201eAch, Sie wollen Moral?\u201c, entgegnet Kelley, der in seinem Ledermantel den Objekten seines Studieninteresses nicht un\u00e4hnlich sieht. Moral hat er auch in petto: Nur wenn wir verstehen, was diese Leute antreibt, k\u00f6nnen wir solche Taten k\u00fcnftig verhindern.<\/p>\n Dieser Glaube wird allm\u00e4hlich ersch\u00fcttert. Jahre sp\u00e4ter zieht Kelley verbittert durch US-Radio-Talkshows, wo man ihm seine Diagnose nicht glaubt: dass die Architekten des Holocaust Menschen gewesen seien wie du und ich. \u201eAber doch nicht die Amerikaner!\u201c, schl\u00e4gt es ihm entgegen. \u201eDoch, auch die Amerikaner!\u201c Solchen Unsinn soll sich das rechtschaffene Publikum nicht anh\u00f6ren. Wie um seine These zu untermauern, setzt Kelley seinem Leben das gleiche Ende wie G\u00f6ring vor der Vollstreckung des Todesurteils \u2013 durch Suizid mit Zyankali. \u201eDer Nazi und der Psychiater\u201c, suggeriert schon der Titel des Buchs des Wissenschaftsjournalisten Jack El-Hai<\/a>, auf dem der Film basiert, waren am Ende zwei Seiten einer Medaille: eines Menschen mit nichts als ausgepr\u00e4gtem Ehrgeiz.<\/p>\n Echte Bilder aus den Konzentrationslagern<\/p>\n Ob diese Erkenntnis sieben Jahrzehnte sp\u00e4ter noch jemanden hinter dem Bollerofen hervorlockt? Gef\u00fchlt ist das \u201eDritte Reich\u201c so auserz\u00e4hlt, dass nur noch Variationen des Immergleichen m\u00f6glich scheinen. Nach Chaplins \u201eDer gro\u00dfe Diktator\u201c (1940), Lanzmanns \u201eShoah\u201c<\/a> (1985), Spielbergs \u201eSchindlers Liste<\/a>\u201c (1993), Glazers \u201eThe Zone of Interest<\/a>\u201c (2023) \u2013 was soll da noch kommen? Selbst das Potenzial zur Groteske hat Tarantino mit \u201eInglourious Basterds<\/a>\u201c (2009) ausgereizt. Und auch die N\u00fcrnberger Prozesse haben l\u00e4ngst ihre Unterabteilung, durch Stanley Kramers gravit\u00e4tischen Klassiker \u201eDas Urteil von N\u00fcrnberg\u201c (1961) mit Spencer Tracy, Burt Lancaster, Maximilian Schell und Marlene Dietrich oder zuletzt RP Kahls minimalistische \u201eErmittlung<\/a>\u201c (2024) nach dem St\u00fcck von Peter Weiss.<\/p>\n Regisseur James Vanderbilt wei\u00df das nat\u00fcrlich. Und er findet darauf eine etwas unsichere Antwort: Er weicht den Fokus auf. Neben der Fast-Freundschaft zwischen seinen Hauptfiguren erz\u00e4hlt er das B\u00fcrokratiedrama um den Bundesrichter Robert H. Jackson, gewohnt d\u00fcster-zerqu\u00e4lt gespielt von Michael Shannon. Jackson hat sich in den Kopf gesetzt, die Nazis nicht einfach standrechtlich zu t\u00f6ten, sondern den Grundstein eines utopischen V\u00f6lkerrechts zu legen. Daf\u00fcr riskiert er Kopf und Kragen. Schlie\u00dflich gelingt es, G\u00f6ring aufs Glatteis zu f\u00fchren, mithilfe von Kelleys Erkenntnissen: \u201eDer Mann wird sich nie von Hitler lossagen.\u201c Es stimmt. Und damit kriegen sie ihn.<\/p>\n Es mag in Wahrheit so gewesen sein. Dramaturgisch klappert es geh\u00f6rig. Eine Weile sehen wir Rami Malek, bekannt als Freddie Mercury, dabei zu, wie er zwischen G\u00f6ring und dessen Frau und Tochter beflissen den Postboten gibt. Als Schauspieler ist Malek limitierter, als sein relativer Ruhm nahelegt \u2013 zu eindimensional obsessiv. Im Film bleibt er, der eifrig Kladden mit Gespr\u00e4chsnotizen f\u00fcllt, ein unbeschriebenes Blatt.<\/p>\n Am Ende wei\u00df sich Vanderbilt nicht anders zu helfen, als auf das gleiche Stilmittel zu setzen, das schon Stanley Kramer bem\u00fchte: echte Bilder aus den Konzentrationslagern. Sie werden w\u00e4hrend des Prozesses eingespielt und verfehlen ihre Wirkung nicht \u2013 weder auf die Figuren noch auf die Zuschauer. Und doch beweisen sie in ihrer n\u00fcchternen Drastik nicht zuletzt die relative Harmlosigkeit des Films.<\/p>\n So bleibt \u201eN\u00fcrnberg\u201c vor allem als schauspielerische Meisterklasse Russell Crowes in Erinnerung, der daf\u00fcr sogar ein paar S\u00e4tze Deutsch gelernt hat. Und als didaktisches Geschichtsdrama, nicht un\u00e4hnlich der \u201eWannseekonferenz\u201c (2022). Der Erfolg gibt ihm recht: Mit \u00fcber 56 Millionen Dollar hat der Film sein Budget von kolportierten h\u00f6chstens zehn Millionen weit \u00fcbertroffen. Besonders dort, wo er produziert wurde und wo einige Beobachter einen neuen Faschismus entstehen sehen, f\u00e4llt seine zentrale Botschaft auf fruchtbaren Boden: \u201eMenschen wie die Nazis gibt es heute in jedem Land der Welt.\u201c<\/p>\n Der Film \u201eN\u00fcrnberg\u201c l\u00e4uft ab dem 7. Mai im Kino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein Film \u00fcber die N\u00fcrnberger Prozesse \u2013 und \u00fcber eine unbequeme Wahrheit: dass T\u00e4ter nicht nur Monster sind.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":995657,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1837],"tags":[772,214608,3364,29,30,106678,25405,214610,3783,135179,214609,45],"class_list":{"0":"post-995656","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nuernberg","8":"tag-bayern","9":"tag-crowe","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-germany","13":"tag-goering","14":"tag-hermann","15":"tag-nationalsozialistische-gesetze-ks","16":"tag-nuernberg","17":"tag-nuernberger-prozesse-ks","18":"tag-russell","19":"tag-texttospeech"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116520718627405188","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=995656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/995656\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/995657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=995656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=995656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=995656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}