See tähendab seda, et kohus jättis meremeeste vastu esitatud süüdistused üldse uurimata, teatab Yle Uutiset.
Prokurör nõudis Eagle S-i kaptenile Davit Vadatškoriale ning tüürimeestele Robert Egizarjanile ja Santosh Kumar Chaurasiale vähemalt 2,5-aastast reaalset vanglakaristust.
Kohus ei võtnud niisiis seisukohta, kas meremehed on nendes kuritegudes süüdi, mille eest neile vanglakaristust nõuti.
Kohus käsitles asja alates augusti lõpust ning kuulati mitmeid tunnistajaid ja esitati kirjalikke tõendeid.
Soome keskkriminaalpolitsei uuris asja umbes pool aastat.
Soome riik peab nüüd kinni maksma meremeeste advokaatide palga, mida on kokku umbes 195 000 eurot.
Ealge S-i operaatorettevõtte advokaat ja meremehed rõhutasid juba protsessi alguses, et seda juhtumit ei saa arutada Soome kohtus.
Helsingi kohus märkis oma otsuses, et Soomet võib pidada väidetavate kuritegude toimepanemiskohaks. Siiski pidi kohus andma hinnangu sellele, kas selle volitusi piiras mõni rahvusvaheline leping.
Soome on heaks kiitnud ÜRO mereõiguse konventsiooni. Selle järgi jaotatakse mered territoriaalmereks, majandusvööndiks ja avamereks. Riikide volitused nendes piirkondades on erinevad.
Kohtu sõnul toimusid prokuröri esitatud kuriteod Soome majandusvööndis, aga eeluurimistoimingud Eagle S-i ja selle meeskonna suhtes alustati Soome territoriaalvetes.
„Et väidetavad kuriteod pandi toime enne aluse saabumist Soome territoriaalvetesse, ei saa Soome kriminaalõiguse jurisdiktsioon põhineda territoriaalmerd puudutavatel õigusaktidel,“ leidis kohus.
Soome võimud on teatanud, et Eagle S tuli pärast kaablite purustamist vabatahtlikult Soome territoriaalvetesse. Kaitse väitel sundisid Soome võimud alust seda tegema.
Kohtu teatel ei ole sellel volituste kohta tehtud otsuse jaoks tähtsust.
Kohus märkis oma otsuses, et kohtule esitatud ettekande järgi oleks elektrikaabli purunemine võinud halvimal juhul tekitada elektri hinna tõusu ja mõnetunniseid elektrikatkestusi mitmel pool Soomes, aga see oleks eeldanud ka muid tõsiseid häireid energiavarustuses ning külma ja tuulevaikset ilma.
Kohus leidis, et kuigi Soomes võib detsembris külm olla, ei ole siiski väga tõenäoline, et energiavarustuses oleks olnud samal ajal muid märkimisväärseid probleeme.
„Teost ei tekkinud Soomes sabotaažile ega seega ka raskekujulisele sabotaažile vastavaid tagajärgi,“ leidis kohus.
Siiski tekkis kaablite katkemise tõttu väga suur majanduslik kahju.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada
Kommenteeri
Loe kommentaare (7)