Lääne- ja Hiiumaa prokuröri Indrek Kalda sõnul näib, et süüdistatavat iseloomustab kuritegelik käitumismuster, mistõttu oli reaalne vangistus ainuvõimalik karistus. „Meest on varem ka välisriikides korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ka praeguse kohtuotsuseni viinud teod pani ta toime katseajal,“ ütles ta.
Viimati mõisteti Janar süüdi 2023. aastal Eestis toime pandud omastamise ja röövimise eest. Teda karistati tingimisi vangistusega, mille katseaeg lõppenuks tänavu märtsis.
Mees oli kohtu all süüdistatuna poevarguses, kahes murdvarguses ja kahe kannatanu kehalises väärkohtlemises. Praegu otsuse saanud kriminaalasja väljapaistvaima teo pani mees toime aga 2024. aasta jõulude paiku, kui Kärdlas asuvast Telia müügisaalist kokku 46 nutitelefoni varastas. Prokuratuuri hinnangul viitasid kogutud tõendid, et vargus oli kavatsetud. „Süüdistuse järgi planeeris mees murdvarguse pühadeperioodile ja võttis pea eranditult vaid Apple’i telefone. Tegemist on kallimate mobiilidega, mistõttu oli varguse kogukahju ligi 35 000 eurot. Varastatud telefonid müüs mees edasi, jättes saadud tulu endale,“ ütles Kalda.
Kohtuotsuse järgi lõhkus süüdistatav koos kahe teise mehega möödunud aasta mais Kärdla restorani ukse, misjärel varastasid nad söögikohast umbes 280 euro eest alkoholi, karastusjooke, aku ja sularaha. Ukse lõhkumisega tekitatud varaline kahju küündis aga 2500 euroni. Seni on mees hüvitanud vaid ühe viskipudeli vargusega tekitatud kahju.
Hiiu kogukonna turvatunde vaatest on prokurör Kalda sõnul tegu olulise kriminaalmenetlusega. „Süüdistatav on inimene, kelle jaoks on kuritegelik käitumine tänaseks kujunenud igapäevaelu osaks. Kohtuotsuse järgi pani mees viis kuritegu toime lühikeses, 8-kuulises ajaaknas.“
Kuigi möödunud aastal registreeriti Lääne ringkonnaprokuratuuris vargusi pisut enam kui varem, tuleb murdvargusi rahulikul Hiiumaal siiski väga harva ette. „Sissetungimisega toime pandud vargused riivasid kahtlemata kohalike inimeste ja ettevõtete turvatunnet tavapärasest enam. Loodan, et meil õnnestus taastada kohalike kindlus- ja õiglustunne,“ lisab prokurör.
Pärnu maakohus rahuldas prokuratuuri karistustaotluse täiel määral. Kohus leidis, et prokuratuuri esitatud tõendid kinnitasid süüdistust. Maakohus mõistis mehele karistuseks 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistuse, mida vähendas lühimenetluse sätete alusel kolmandiku võrra; vähendatud karistuseks kujunes 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Liitkaristusena mõistis kohus mehele kuritegude eest seega 3 aasta 11 kuu ja 25 päeva pikkuse reaalse vangistuse. Samuti tuleb mehel hüvitada telefoni- ja restoranivargusega tekitatud kahju ning tasuda menetluskulud.
Kohtuotsus ei ole jõustunud.
Kommenteeri Loe kommentaare (23)