The Wall Street Journali tehnoloogiakolumnist Nicole Nguyen kirjutab aga, et turvaseadmete paigaldamisel peaks arvestama ka küsimustega privaatsuse kohta. Näiteks, mis saab videotest ja kellele kuuluvad salvestised?
Nguyen toob esile kaks sündmust.
Staarajakirjaniku Savannah Guthrie kadumaläinud emal Nancy Guthriel oli Google’i Nesti kaamera, aga vanemate salvestiste vaatamise tellimust tal ei olnud. Aga ikkagi suutsid korravalvurid saada klipile ligi ning seda ka jagada. Mõnedele Nesti omanikele oli see üllatus. Ühesõnaga: me saime kõik nüüd teada, et tõesti – isegi kui me pilvesalvestuse eest ei maksa, ikkagi võivad meie salvestised Google’i serverites ringi hõljuda.
Ning siis Ringi reklaam Super Bowlil, kus esitleti uut tehisaru põhist funktsiooni «Search party». See funktsioon suudab analüüsida kõigi ümbruskonna kaamerate salvestisi, et aidata sul leida üles kaduma läinud koer. Niivõrd nunnu mõte, aga vähemalt mõnel inimesel peaks see ihukarvad püsti ajama. Kuulge, Ringi vaikimisi sätted lubavad tal tungida minu isiklikesse salvestistesse? Kas seda saaks äkki kasutada enamaks kui jalutama läinud kutsika otsimiseks?
Enamikel koduvalve kaamerate valmistajatel, nagu Google ja Ringi omanik Amazon, on sinu salvestistele ligipääs – ja kui neid seadusega sunnitakse, võivad nad seda korrakaitsjatega jagada. Mõned lugejad on Nguyenile öelnud, et meelerahu kaalub selle privaatsuse kaotamise üles. Teisi aga häirib, et nende videoid võivad vaadata teised peale nende – sisuliselt kes iganes.