Oleg Krištalit süüdistati selles, et ta lõi 20- ja 19-aastasele noormehele algselt pettusega valeettekujutuse ärilisest koostööst, mille järel sundis noormehi näilise võla tasumiseks ebainimlikes tingimustes tööle. Fiktiivse võla tasumiseks pidid noormehed töötama Bolt ja Wolt rakendustes jalgrattaga toidukulleritena, mida Krištal kontrollis kannatanute telefonides oleva jälgimisrakenduse abil.
Krištal kasutas noormeeste tööle sundimiseks regulaarselt nii füüsilist kui ka vaimset vägivalda. Prokuröri Joonatan Halliku sõnul olid noormehed pideva hirmu all ning ei julgenud abi saamiseks kellegi poole pöörduda. „Kui tehtud töö ei olnud Krištali arvates piisavalt tulemuslik, ähvardas ja karistas ta neid. Näiteks viidi üks kannatanutest Türisalu pangale, ähvardusega ta sealt alla lükata,“ kirjeldas Hallik.
Lisaks kuni 15-tunnistele tööpäevadele pidid noormehed elama Tallinnas ühetoalisel äripinnal koos Krištali elukaaslase ja kahe lapsega. Kontoriruumis tuli noormeestel magada täispuhutavatel madratsitel ning seal puudusid elementaarsed sanitaar- ja hügieenitingimused. „Kannatanutega samas kohas ööbides hoidis mees kulusid kokku ning samal ajal omas kontrolli noormeeste üle, et nad teeksid nõutud viisil tööd ja annaksid talle iga päeva lõpus teenitud töötasu sularahas,“ ütles Hallik.
Juhtumi tõendamisele aitas oluliselt kaasa ka tähelepanelik tunnistaja, kes märkas kannatanute ebaharilikult pikki tööpäevi ning kahtlustas, et noormehed ei tegutse vabatahtlikult.
„Hirm on suurimaid põhjuseid, miks inimene kardab abi otsida. Just seetõttu on oluline, et märkaksime inimesi ja toimuvat enda ümber. Kui sul on vähimgi kahtlus, et kedagi väärkoheldakse või kasutatakse ära, tuleb sellest politseile või ohvriabile märku anda – isegi kui hilisemal uurimisel rikkumist ei ilmne, oleme omalt poolt teinud kõik, et võimalikku ohvrit kaitsta,“ julgustas prokurör inimesi rohkem märkama.
Harju maakohus nõustus prokuröri ja Oleg Krištali kokkuleppega, mille kohaselt peab mees kolm ja pool aastat vangistuses viibima. Lisaks peab Krištal hüvitama kannatanutele 34 969 eurot ja 20 212 eurot ning tasuma menetluskulud. Mees on tänaseks hüvitanud mõlemale kannatanule juba 6000 eurot.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare (7)