Kevadine pöördumine keskendus trassi kulgemisele ja looduskaitselistele mõjudele. Nüüdne kiri on hoopis teistsugune. Põhjalikult argumenteeritud, arvude ja võrdlustega dokument, mis seab kahtluse alla seni ainsa Eleringi kaalutud lahenduse. Vallavalitsus väidab, et õhuliin kestab vaid 20 aastat, maakaabel 40; hoolduskulud on väiksemad, elektrikaod väiksemad, visuaalne mõju olematu. Need on konkreetsed argumendid, mis paraku kõlavad alles siis, kui avalik vastuseis on jõudnud haripunkti ja selle on ammuilma juba oma lipukirjaks võtnud vallajuhtide oponendid.
Kui maakaabli idee on sisuliselt põhjendatud, tulnuks need arvutused ja keskkonnamõju analüüsid esitada ammu enne kampaaniahooaega. Praegu jääb vägisi mulje, et vallavalitsus on lõpuks, 12. tunnil leidnud sõnad, mis kõlavad hästi ka nende valijate kõrvus, kes õhuliinidesse skeptiliselt suhtuvad.
Kui vallavalitsus on tõsiselt veendunud, et maakaabel on parem ja kestlikum lahendus, tulebki resoluutselt nõuda, et riik hindaks mõlemat varianti võrdsetel alustel, avalikult ja kontrollitava metoodika järgi. Kuid kindlasti pidanuks see nõue kõlama juba varem, enne seda, kui tehniline arutelu muutus valimiste eel poliitiliseks loosungiks.