On teada, et ekspertidest koosnevasse Eesti žüriisse kuulusid sel korral Alexander Makarov, Eva Palm, Inger, Isabella Runge, Kaidi Klein, Karl Killing ja Sebastian Koljak. Nüüd on nende esitatud järjestused avalikustatud, kuid kuna žüriiliikmed on märgitud tähtedega A-st G-ni, pole teada, kes ekspertidest on millise tähe all. Vähemalt on sel aastal kõikide eestlaste hääled arvesse läinud, mitte nagu eelmisel korral, mil Eesti žüriisse kuulunud Alika Milova hinded tühistati.
On teada, et Eesti žürii andis finaalis oma 12 punkti Soome palale „Liekinheitin“. Nüüd selgub, et üks ekspertidest polnud edastatud punktidega kindlasti nõus. Kui kuus žüriiliiget asetasid Soome oma tabelis esimesele või teisele kohale, otsustas üks ekspert selle alles 15. positsioonile asetada.
Sama žüriiliige ei hinnanud kõrgelt ka tänavust võidulugu. Kui muidu asetus Bulgaaria võistluslugu „Bangaranga“ Eesti žürii edastatud arvestuses neljandale kohale, mis tähendas seitsme punkti andmist, siis varem mainitud žüriiliige arvas, et see pala vääriks alles 21. kohta. Ülejäänud eksperdid asetasid võiduloo esikümne sekka, üks neist pakkus sellele isegi teist kohta.
Teiste ekspertide arvamusega võrreldes vastuvoolu ujunud žüriiliige hindas kõige kõrgemalt Horvaatia lugu „Andromeda“. Seitsmest eksperdist viis paigutas selle aga alles teise kümnesse. Žüriiliikme D antud esikoht aitas horvaate aga piisavalt, et jõuda Eesti arvestuses seitsmendale kohale, mis tähendas nelja punkti saamist. Tema tehtud paigutused ujusid vastuvoolu ka Ukraina, Saksamaa ja Moldova puhul. Nende kolme riigi puhul oli teiste ekspertide hinnang pigem kehv, kuid näiteks Ukraina puhul aitas sellesama žüriiliikme hinnang piisavalt, et nad said Eesti ekspertidelt kätte ühe punkti.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare (4)