Päev pärast Soomes toimunud konverentsi lõppu istus Kersti Kaljulaid jalgpallimuuseumi avamisel rõõmsalt Aivar Pohlaku kõrval, olles teda värskelt kaudselt kõrvutanud Vladimir Putiniga. Foto: Liisi Troska / jalgpall.ee

Kui vahepeal tundus juba, et suvel lahvatanud tüli Eesti Jalgpalli Liidu ja Eesti Olümpiakomitee vahel on rahunenud, siis EOK president Kersti Kaljulaidi sõnavõtt eelmisel nädalal Tamperes toimunud sporditeemalisel konverentsil “Play the Game” viitab, et maha pole sõjakirves sugugi maetud.

Mäletatavasti toetas jalgpalliliit aasta tagasi toimunud EOK presidendivalimistel Kaljulaidi kandidatuuri, kuid isegi veel enne seda, kui Kaljulaid olümpiakomitee etteotsa valiti, sai jalgpalliliidu president Aivar Pohlak enda sõnul teada, et Kaljulaid toetab Ragnar Klavani ja Veiko Veskimäe plaani 2025. aastal vutiliidus paleepööre korraldada. Kaljulaid oli seda välja öelnud kohtumisel spordialaliitudega, kuid enam kui pool aastat hiljem mäletas ta ise seda juuresviibijatest erinevalt, märkides, et inimeste tekstimälud võivadki erineda. “Ütlesin, et jalgpallis on hästi palju inimesi, kes juhivad meie klubisid. Tõin Veiko Veskimäe Paidest näiteks, kes võiks tõenäoliselt mõnes asjas olla teisel seisukohal. Ma ei valinud poolt siis ega teinud seda ka hiljem,” pareeris Kaljulaid juunis.

Pohlak süüdistas Kaljulaidi ürituses EOK presidendina jalgpalliliidu presidendivalimistesse. “Räägin tema poolt tunnistajate juuresolekul öeldust ning lisaks on viidatud, et Tiit Riisalo ja Taavi Linnamäe tegevus Klavani taustajõududes võis vähemalt osaliselt olla finantseeritud EOK poolt,” põrutas Pohlak juunis Soccernet.ee-le. Kaljulaidi seotuse üle Klavani kampaaniaga on varemgi spekuleeritud: kampaaniat vedanud Tiit Riisalo ja Taavi Linnamäe on Kaljulaidi kauaaegsed lähikondlased, samuti on Klavani juhatuse liikme kandidaadiks olnud Liis Lepik töötanud Kaljulaidi nõunikuna.

Soomes toimunud rahvusvahelisel spordikonverentsil ei nimetanud Kaljulaid Eesti jalgpalli ja Pohlakut küll otsesõnu, ent tegi mõlema suunas üsna varjamatuid torkeid, kui rääkis sellest, kuidas spordis nii kohalikul kui rahvusvahelisel tasandil on vähe demokraatiat.

“Võin teile tuua näite ühest pallimängualast, mis on populaarsem kui indiaca, aga ma ei ütle välja, millisest,” kõneles Kaljulaid. “Sellel alal oli meil (Eestis) sel aastal väga huvitav valimiskampaania. Alaliidu president on üle kümne aasta ametis olnud ja selle pallimängu tase Eestis on võrreldes rahvusvahelise tasemega radikaalselt langenud – 47. kohalt 120. kohale. Vastaskandidaat ütles: arutame, miks on nii juhtunud. Istuv president aga ütles: ei! See on meie spordiala suhtes vägivaldne, ma pean meie spordiala kaitsma, peame selle suhtes olema lojaalsed!

Kuulasin seda. Teate, mis? Oleme Euroopast. Meil on Euroopas kaks riiki, kus valimised nii käivad. Kus valimised on lojaalsuse küsimus, mitte vaba mõttevahetuse koht, kus arutatakse, kuidas asjad paremuse poole saaksid liikuda. Need riigid on Valgevene ja Venemaa,” põrutas president, kritiseerides seda, et ühiskond ei kipu spordialaliitudelt vastutust nõudma.

Kaljulaidi sõnul on sport on olnud üsna kaval, juhtides probleemkohad eraldi instantsidesse, elades niiviisi justkui paralleelmaailmas, kus kehtivad teistsugused reeglid.

“Küsin teilt: mille pagana pärast on meil olemas spordikohtud? Kui tegu on seksuaalvägivalla või konkurentsi piiramisega, on meil selle jaoks tavakohtud. Eestis on konkurentsiamet alustanud uurimist ühe meie spordiorganisatsiooni osas, sest keegi organisatsiooni seest ütles, et seal kasutatakse konkurentsi piiravaid võtteid. Jälgin suure huviga, mis sellest saab, sest tegu on Euroopa riigiga ning on suur tõenäosus, et see kaasus lõpetab Euroopa kohtus. Ja Euroopa kohus ütleb regulaarselt spordiorganisatsioonidele: tavaõigus kehtib ka teile. Kokkuvõttes: spordis ei ole demokraatiat.”

Konkurentsiameti viitega tõi Kaljulaid mängu taas jalgpalli: mäletatavasti alustati Nõmme Unitedi toonase noortetööjuhi Madis Metsmägi avalduse alusel aasta alguses uurimist, mille keskmes oli võimalik konkurentsi kahjustav kokkulepe jalgpalliklubide vahel. Kriminaalasi sel teemal küll seaduse muutumise tõttu lõpetati, kuid prokuratuur saatis toimiku konkurentsiametile väärteomenetluse ja/või konkurentsijärelevalvemenetluse võimaliku alustamise otsustamiseks.

Vaata Kaljulaidi sõnavõttu täispikkuses: