Varres tunnistab, et lai üldsus võiks massiliselt AI-muusikat tootes ja seda „lettidele paisates“ saada tulu, aga küsimus on selles, kui kaua jaksavad inimesed seda kuulata. Tehisaruga genereeritud muusikat on Varrese hinnangul juba praegu toodetud massiivselt nagu mikroplasti meie ümber. Mõni voogedastusteenus on aga seevastu hakanud näiteks inimartiste linnukesega märgistama, jätnud tehisaru genereeritud muusika sisusoovitustest välja ja võtnud võimaluse selle pealt raha teenida.
Samuti tekib õigustatud küsimus, kes on tehisaruga genereeritud loo autor. Kui selleks on inimene, makstakse talle autoritasusid, tehisloomingule aga autorikaitse justkui ei rakendu. Kuigi piirid on hägused, leiab Varres, et kui inimese loominguline panus on võrreldes masinaga juba märkimisväärne, on tegemist omaloominguga. Kui aga laulad näiteks Sunosse sisse meloodia, mille autor oled, ei pruugi lõpptulemus olla omalooming, kui AI on kõla muutnud või infot lisanud.
„Ma arvan, et kui masin seda lihtsalt käsu peale toodab, siis sa ei ole muusikaliselt loonud ju mitte midagi. Isegi kui oled sinna sisestanud laulusõnad. Kui aga sisestad sinna juba mingi loomingulise sisendi, näiteks ümised mõne meloodia, siis jah, oled vähemalt selle viisijupi autor,“ tõdeb Varres.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare