Lisaks arutati saates teemal, miks keskpanga majandusprognoosid ei ole kuigi täpsed ning kipuvad olema pigem liialt optimistlikud.
Alberi hinnangul on väikest ja avatud majandust keerulisem prognoosida kui suurt ja stabiilsemat majandust. Samuti ei erinevat Eesti Panga prognoosid täpsuselt kuidagi kommertspankade prognoosidest.
Kaasik leidis, et kõige keerulisem on pikaajaliste prognooside tegemine.
Rink ütles, et keskpanga juhi sõnal on kindlasti ühiskonna jaoks tähendus ning seega on majandusprognooside puhul oluline, kas keskpank näeb klaasi pooltühjana või pooltäis ehk kas keskpanga tõlgendusest.
Kessler aga arvas, et alati ei tasu majandusprognoosiga liiga palju lubada, sest prognoosid on lood, mida keskpank ühiskonnale räägib ning sellest võib sõltuda palju, kuidas ühiskond loo vastu võtab ja seda usub.
Lisaks uuriti saates, mida arvavad kandidaadid FI ja keskpanga ühinemisest. FI juht Kessler ütles, et arvestades aastatega muutunud keskkonda ja ülesandeid, oleks mõistlik hinnata, kes millega tegeleb. «Ma arvan, et keskpanga ja finantsinspektsiooni ühendamisel on jumet,» väitis ta.
Kessleri sõnul saaks ühendasutus paremini täita aina lisanduvaid ülesandeid ning ühendamisel tekiks organisatsioon, kelle suurus annaks Eestile tugevama hääle ka Euroopa Liidus otsuseid langetades.
Rink oli ühendamisele vastu, sest tema kogemus on näidanud, et ühine suur ja ilus ei pruugi töötada. Samuti ei näinud ta kokkuhoiu kohti, sest ikkagi teeksid tööd kõrge palgaga spetsialistid. «Sellised monstrumorganisatsioonid ei toimi,» nentis Rink.