Kas ma olen rumal, aga minu arust see jätkukaader tõestab ära selle, et sulgu ei olnud. Eriti see stoppkaadriga pilt. Saan aru, et sellise nurga alt sulgu on üldselt lausrumalus tõestada ja kui vaadata jalgu, siis tõesti väravalööja jalg oli eespool. Kuid nagu teame, siis ainult jalgadega ei lööda väravat. Saab lüüa ka peaga ning üldselt arvestatakse sulgu minu teada kuni õlani.
Seega kui vaadata hoopis sellelt stoppkaadrilt päikese tõttu tulenevaid varje, siis on hoopis näha seda, et viimasel söötjal on sööduhetkel vari tunduvalt eespool väravalööja omast. Seega ma selle nurga alt ütleks, et sulgu ei olnud. Kõige õigem kaamera olekski äärel täpselt, aga no sellist kaameranurka vist ei ole. On teine kaameranurk, mis võib ka vabalt petta, sest oli nurga all. Seega nüüd taga ajada millimeetreid ka naljaks, sest tegelikult oli see olukord hästi mängitud ja transi mehed olidki üle mängitud selles olukorras.
Seega minu arust pealkiri, “Jätkukaader: droonivideo kinnitab Transi pahameelele põhjust, ent kohtunike käed olid seotud”, täiesti eksitav, sest selle nurga alt varje vaadates ei saanud küll selgelt väita, et see video miskit kinnitab. Pigem vari viitab sellele, et söötja pea ja õlg oli sööduhetkel eespool väravalööja jalast, peast kui ka õlast.