Sloveenia tippklubi Ljubljana Olimpija, mille ridadesse kuulub ka äsja vigastuspausi lõpetanud Eesti koondise ründaja Alex Matthias Tamm, on hädas. Kehvad tulemused on kaasa toonud pahameele klubi presidendi aadressil, kontoripool veab aga vägikaigast kohaliku ajakirjandusega.
Olimpija lõpetas eelmise hooaja neljandana ning jäi eurokohtadelt välja, mis märgib ühtlasi klubi halvimat käekäiku üle pika aja. Ka 2015. aastal saadi neljas koht, ent sellele järgnes kümme hooaega esikolmikus, kusjuures meistrikarikat tõsteti selle aja jooksul koguni neli korda.
Klubi ajaloost on üks allakäik juba võtta. Praegune Olimpija on sisuliselt – ehkki mitte juriidiliselt, nagu vanade võlgade vältimiseks alatasa rõhutatakse – juba 1945. aastal asutatud samanimelise meeskonna järeltulija. Jugoslaavia ajastul sealses kõrgliigas Sloveeniat esindanud klubi võitis iseseisvumise järel neli meistritiitlit ja neli karikat, ent sattus 2004. aastal rahalistesse raskustesse. Võlad kuhjusid, mängijad müüdi maha ning aasta hiljem läks klubi pankrotti.
Olimpija varemetest kerkis otsekohe NK Bežigradi nimeline klubi, mis päris senised rohevalged värvid ja suure osa toetajatest, kuniks nimetati paar aastat hiljem ümber Bežigradi Olimpijaks ja 2008. aastal lõpuks uuesti Ljubljana Olimpijaks. Ometi ei loe Sloveenia jalgpalliliit praegust Olimpijat kunagise ametlikuks järglaseks – nende arvestuse järgi on “uuel” Olimpijal kirjas neli, mitte kaheksa meistritiitlit.
Veel 2013. aastal avalikustas Sloveenia rahandusministeerium maksuvõlglaste nimekirja ning sinna kuulus 300 000 euro suuruse võlaga ka Olimpija. Praeguse klubi juhtkond tõttas seepeale taas kinnitama, et neil pole eelkäijaga mingit pistmist. Muide, “eelmine” Olimpija oli juba 1990ndatel asunud väitma, et nende eelkäija on suisa 1911. aastal asutatud Ilirija klubi, mistõttu aastaarv 1911 lisati ka klubi vapile. Ehkki praegu esiliigas mängiv Ilirija on kogu aeg väitnud, et Olimpija üritab lihtsalt ajalugu ümber kirjutada, kandis sama aastaarvu oma vapile ka “uus” Olimpija …
Saksa ärimehe pärand
Taassündinud Olimpija teekonda on saatnud ports skandaale ja segadusi, mis, tõsi küll, pole laiemas pildis ehk Balkani jalgpallis ülemäära ebatavalised. Alates 2021. aastast juhib klubi sakslasest kinnisvaraärimees Adam Delius, kes võttis selle üle kurikuulsalt Milan Mandaricilt. Ent sarnaselt kõigi omanikega oldi ka Deliusega rahul täpselt seni, kuni klubi oli väljakul edukas.
Hooaega alustati kahe kaotusega ja alles juunis ametisse pandud peatreenerile Mišo Breckole näidati otsekohe ust. Uue pealiku Jugoslav Trencovski käe all on tulemused veidi paremaks läinud – neljast järgmisest voorust on võetud kaks võitu, lisaks lepiti “Igaveses derbis”, mille ajalugu ulatub juba 1960ndatesse aastatesse, Mariboriga 1:1 viiki. Kuid sellelgi punktil oli küljes mõru maik, sest esiteks lasti külalistel viis minutit enne lõppu viigivärav lüüa ja teiseks kulges mäng fännide pahameelepuhangute tähe all.
Derbi tõi klubile lisaks kaasa arvestatava rahalise kaotuse, sest alaliit karistas neid fännide käitumise eest 8200 euro suuruse trahviga. Fännirühmitus “Rohelised draakonid” protestis omaniku vastu nii loosungite kui ka pürotehnika abil ning võttes arvesse ka varasemaid rikkumisi, määratigi Olimpijale suur karistus. Sellele lisandus 420 euro suurune trahv mängijate ja ametiisikute käitumise eest ehk ühtekokku viis üks mäng klubi rahakotist ligemale viiekohalise summa.
Poolehoidjate huulil oli siiski igati õigustatud küsimus – kuidas on kahe aastaga sellisesse auku langetud? Veel 2024. aasta sügisel alistati Konverentsiliiga põhiturniiril Austria klubi LASK ning jäeti selja taha ka kodune konkurent Celje. Poole hooaja pealt liitunud Tamme väravad aitasid klubi mullu kevadel meistriks, kuid järgnev hooaeg läks Olimpijal täielikult aia taha ja käimasolev näib olevat veel hullem. Samal ajal murdis Glasgow’ Celticu vastu imet teinud ja neljaväravalise kaotusseisu edasipääsuks pööranud LASK äsja Meistrite liiga põhiturniirile ning päev hiljem oli samale saavutusele väga lähedal ka Celje, maandudes lohutuseks siiski Euroopa liiga põhiturniiril.
Vale särk, aga miks?
Juba enne derbit oli Sloveenias puhkenud veider särgiskandaal, mille lõpetuseks ähvardas klubi ametlikult kohtuga kõiki ajakirjandusväljaandeid, kes nende kohta valet kirjutavad. Nimelt kandis väravavaht Matevž Vidovšek liigamängus Celjega, mille Olimpija 0:1 kaotas, tavapärase vormi asemel halli treeningsärki.
Olimpija sõnul oli tegu vahetult enne kohtumist ilmnenud ootamatu probleemiga. Klubi selgitusel leidis peakohtunik, et Vidovšeki sinine särk ei eristunud piisavalt kodumeeskonna Celje vormidest. Kuna teist värvi nime ja numbriga särki polnud nii kiirelt kuskilt võtta, tuli Vidovšekil selga tõmmata lihtne hall soojendussärk.
Väljaandes Sportklub ilmus pärast kohtumist aga kogenud ajakirjaniku Jaka Kozmelji artikkel, kus autor väitis, et õige särgi puudumise taga oli hoopis varustaja ees kogunenud võlg. Autor viitas eeskätt Šport TV stuudiojuhile Žiga Ikicile, kes olevat kinnitanud, et mingit varuvormi polnudki võimalik kasutada, kuna särgitarnija Puma ei olnud seda klubile üle andnud. Ent ka Kozmelj ise ei hoidnud Olimpija seisu kirjeldades värve kokku.
“Tekib küsimus, kas pealinnaklubi saab veel madalamale langeda. Räägime siiski Sloveenia jalgpalli sümbolist, kelle seis peaks tekitama muret kogu riigi jalgpalliavalikkusele. Klubi kontorid on tühjad, sinna koguneb vaid maksmata arveid. Kuna raha ei jagunud ka klubi ametlikule varustajale, ei saatnud ta Ljubljanasse kogu tellitud varustust,” väitis Kozmelj.
Tema kinnitusel viibis ka Olimpija käesoleva hooaja uue vormi esitlus, kuna tootjafirma Puma ei olnud lubatud raha saanud. Vorm avalikustati alles võla tasumise järel – Kozmelji sõnul kinnitas seda mitu allikat. Enne mängu Celjega olevat Olimpija kohalikku alaliitu teavitanud, et neil pole väravavahi teist ehk punast varuvormi olemas, kuid alaliit vastas, et ei saa selle eest vastutust kuidagi enda õlule võtta.
Veel vahetult mängu eel pakkus Olimpija, et hoopis Celje võiks siis mängida kodus oma oranžis võõrsilvormis, aga sellega polnud kodumeeskond mõistagi nõus. Peakohtunik Aleksandar Matkovic andis seejärel Olimpijale korralduse lahendus leida ning Vidovšekil ei jäänudki üle muud kui tõmmata väravavahisärgi peale hall soojendussärk. Seejuures viitas Kozmelj asjaolule, et mängu ainus värav sündis kaitsja Joško Urbancici ja Vidovšeki vahelisest ebakõlast, millele harjumuspäratu hall särk võis mingil määral kaasa aidata.
Klubi ähvardas kohtuga
Lisaks väitis Kozmelj oma artiklis, et Olimpija kontorist on hooaja algul lahkunud hulk töötajaid. Pahameel juhtkonna üle väljendus aga selles, et kolmanda liigavooru kohtumiseks Aluminijga ilmusid fännid tribüünile maskides, millel kujutati president Deliust klounina. Järgmises voorus Celje vastu vormiti samasuguseks klounimaskiks klubi tegevjuhi Igor Barišici nägu.
Kozmelji väitel olevatki Barišicil kombeks arvete tasumine viimasele minutile jätta, millega kaasnevad teinekord piinlikud probleemid. “Arveid ei maksta mitte tähtajaks, vaid siis, kui enam muud võimalust pole. Pole mõtet isegi mainida, et selline käitumine toob kaasa juriidilisi probleeme ning ebavajalikke kulutusi vaidlustes endiste treenerite ja mängijatega, mis kurnavad klubi ning põhjustavad otsest rahalist kahju,” lajatas Kozmelj.
Olimpija vastas artiklile esmalt teatega, et sobiva varusärgi puudumine oli lihtsalt varustaja inimlik eksitus. Kõik muud väited lükati “kategooriliselt ümber”, kinnitades, et rahalised kohustused Puma ees on täidetud ja kogu vajalik varustus neilt kätte saadud. “Puma kinnitas seda kirjalikus vastuses ja tänas Olimpijat juba neli aastat kestnud meeldiva koostöö eest. Palume Sportklubi toimetuse kolleegiumil otsekohe valeväited ümber lükata ning avaldada klubipoolne pöördumine avalikkusele,” lausus Olimpija.
Veidi hiljem ilmus kodulehele uus ja veel teravamas toonis teade. “Austame ajakirjanike arvamusvabadust ja õigust kriitikale, aga see peab põhinema kinnitatud faktidel, kõikidelt osapooltelt korjatud seisukohtadel ning eeskätt selgel vahetegemisel, mis on fakt, mis arvamus ja mis isiklik kommentaar,” teatas klubi, lubades ühtlasi oma õigusi ja mainet seaduslikel viisidel kaitsta.
Ühtlasi süüdistati Sportklubi – väljaande nime küll otseselt mainimata – teadlikus kallutatuses. “Faktide pähe välja käidud väited olnuks võimalik kergesti ümber lükata, kui ajakirjanik oleks vaid esitanud elementaarseid küsimusi. Klubi on viimasel ajal murelikult jälginud, kuidas üks ja sama meediaväljaanne Olimpija tegemisi väga negatiivsel ja erapoolikul moel kajastab. Meie klubist ei kirjutata samal moel nagu teistest Sloveenia klubidest,” leidis Olimpija.
“Me ei pelga kriitikat ega põgene vastutuse eest, tunnistame tehtud vigu. Aga me ei saa lubada, et avaldatakse kontrollimata väiteid, mis kahjustavad klubi mainet, meie töötajaid, mängijaid, fänne ja äripartnereid. Ajakirjandusvabadus ei tähenda vabadust levitada ebatõdesid,” lajatas klubi.
President: enne mind polnud midagi
Sportklub ja Kozmelj olid nimelt jõudnud vahepeal avaldada veel ühe artikli, mille sisu oli sama terav. “Kuigi arve Pumale sai nüüd lõpuks tasutud ja varustuse osas ei tohiks enam piinlikke vahejuhtumeid aset leida, püsivad klubis jätkuvalt probleemid, mille tulemusel on klubisse oodata uut tegevjuhti,” kirjutas Kozmelj. “Ljubljanas räägitakse aina valjema häälega sellest, et Olimpijast voolab raha välja ning seetõttu ongi nad raskustes.”
President Delius andis seepeale klubi kodulehele pika intervjuu, kus tunnistas küll, et mõistab toetajate pahameelt, ent ei kavatse leppida isiklike rünnakutega. “Kui fännid tahavad, et ma klubi maha müüksin, siis olgu nii head ja leidku Sloveeniast või kust tahes mujalt ettevõtja, kes on valmis Olimpija ära ostma, maksma seejuures väärikat hinda, olema valmis igal aastal klubisse miljoneid panustama ning laskma end lisaks iga kaotuse järel sõimata,” torkas Delius.
Ta kinnitas, et klubi müümine ei tule kõne allagi, küll aga siunas “Rohelisi draakoneid” selle eest, et igal hooajal tuleb Olimpijal maksta nende tegutsemise tõttu tuhandetesse eurodesse ulatuvaid trahve. “Nad on meie 12. mees ja teevad Olimpija eriliseks, aga me ei saa leppida sellega, et klubi nende tõttu pidevalt kahjusid kannab,” sõnas Delius.
Ärimees ei hakanud tagasihoidlikkust teesklema, vaid märkis, et tema käe all on klubi õitsenud. “Kui fännid arvavad, et president, kelle juhtimisel on nelja aastaga võidetud kaks tiitlit ja karikas ning ja jõutud kahel korral Konverentsiliiga põhiturniirile, on klubile vale president ja omanik, siis arvaku pealegi. Aga fakt on see, et enne minu saabumist ei olnud Olimpija kogu oma ajaloo jooksul midagi sellist saavutanud. Hiljuti olid mul tõsised tervisemured ja mõtlesin toona tõesti klubi müümisele, aga nüüd on mu tervis paranenud ja müük ei tule kõne allagi,” lisas Delius.
Sakslane märkis, et klubi rahamuredes on vähemalt osaliselt süüdi endine finantsjuht Tina Tkalec, kes hiljuti vallandati ja keda süüdistatakse klubi varade riisumises. “Tkalec nimetati ametisse juba Milan Mandarici ajal, aga õnneks lubavad Sloveenia seadused uurida pettusesüüdistusi tagasiulatuvalt kuni 20 aasta ulatuses,” selgitas Delius viitega eelmisele omanikule. “Kas härra Mandaric kaotas tõesti Olimpijat majandades 25 miljonit eurot? Kui klubi ostsin, andis klubi varadele hinnangu jurist, kelle Tkalec on nüüd palganud ennast esindama … Eks uurimine selgitab, kas ja millises ulatuses temagi kogu skeemiga seotud oli,” märkis Delius.
Vanad mured, uued tuuled
Samuti meenutas president juhtumit, mis leidis aset 2022. aasta jaanuaris. Toona omandas Saksamaa tippklubi Köln seni Olimpija ridadesse kuulunud 17-aastase ründaja Jaka Cuber Potocniki mängijaõigused. Olimpija väitel lõpetas Potocnik aga nendega lepingu seadusevastaselt ning FIFA nõustus nendega, määrates ründajale mängukeelu ning Kölnile kaheks üleminekuaknaks uute mängijate registreerimise keelu. Rahvusvaheline Spordiarbitraaž (CAS) jättis karistuse jõusse.
“Potocniki esindas samuti Tkaleci praegune advokaat. Tkalec on kõiki süüdistusi eitanud, õnneks on talle takistatud ligipääs oma arvutile ning ta ei saa asitõendeid hävitada. Märgiksin siiski, et omavahelises vestluses, millel oli mitu kõrvalseisjat, tunnistas ta pisarsilmil üles, et viis klubist raha välja. Ent advokaat soovitas tal ülekuulamisel kõike eitada, mistõttu esitasime talle süüdistuse enam kui 50 kuritegelikus episoodis,” rääkis Delius.
Presidendi sõnul toimub Olimpija kontoris praegu tõepoolest omajagu ümberkorraldusi. “See on normaalne tegevus. Vahel saab pikapeale selgeks, et mõned töötajad ei suuda ajaga kaasas käia või on neil elus muud eesmärgid. Nende asemele on asunud noored ja innukad inimesed. Me mitte ei vähenda, vaid pigem kasvatame töökohtade arvu,” kinnitas Delius, andes samas mõista, et juttudel uue tegevjuhi peatsest saabumisest on alust.
Lõpetuseks siunas president pikalt ajakirjanikke, kes pole tema arvates kiitnud Olimpijat mitte ühegi positiivse teo, näiteks taristusse investeerimise eest, küll aga panustab kõvasti negatiivsete pealkirjade tootmisesse, sest skandaalid müüvad. “Ent ma ei pea vimma – ajakirjandus teeb samuti kõigest oma tööd. Mul pole lihtne. Olen pühendanud Olimpijale kõvasti aega. Jätan pere tagaplaanile, tervis veab alt, aga samal ajal minu tagant varastatakse ja mind solvatakse,” pahandas Delius.
Miinuseid rohkem kui plusse
Ühelt poolt ei ole Olimpija seis tabelis tänu viimastes voorudes saadud punktilisale sugugi lootusetu. Kümne meeskonna konkurentsis ollakse küll seitsmendal real, ent näiteks teist kohta hoidvast Koperist jäädakse maha vaid kahe punktiga ning ka liider Maribor on vaid viie punkti kaugusel. Teisalt on kuues liigamängus suudetud lüüa vaid kolm väravat, mis on ülekaalukalt kogu liiga madalaim näitaja.
Eesti koondise ründajal Alex Matthias Tammel ei olnud hooaja ettevalmistuse käigus saadud vigastuse tõttu avanenud seni veel võimalust meeskonda aidata, kuid kolmapäeva õhtul naasis ta väljakule. Paraku mitte positiivsel toonil, sest Olimpija kaotas karikavõistluste avaringis võõrsil 0:1 Trbovlje Rudarile. Ehkki Rudar tuli 1970ndatel aastatel kolmel korral Sloveenia vabariigi meistriks, pole iseseisvumise järel kordagi kõrgliigas mängitud. Praegu pallib meeskond tugevuselt kolmandas liigas, ometigi piisas neile juba 11. minutil löödud väravast, et Olimpija agooniat veelgi süvendada.
Algkoosseisu kuulunud Tamm sai mänguaega 57 minutit. Järgmine võimalus end uuele peatreenerile Trencovskile näidata avaneb eestlasel juba laupäeval, kui Olimpija sõidab külla liigatabeli viimasel real asuvale Radomljele. Protesti märgiks alles avapoolaja keskel mängule jõudnud Olimpija ultrate reaktsioon järjekordsele piinlikule kaotusele oli aga selge ja konkreetne.