Kohus tunnistas Andrei Vesterineni süüdi kelmuses ja Kaitseressursside Ametile valeandmete esitamises

Harju Maakohus tunnistas täna Andrei Vesterineni, Janika Butkevitšuse ja ArmyLaw OÜ süüdi kelmuses ja Kaitseressursside Ametile valeandmete esitamises. Dokumentide võltsimist ja võltsitud dokumendi kasutamist kohus ei tuvastanud. Karistuseks mõistis kohus kaks aastat ja kaheksa kuud vangistust. Kohus ei pööra mõistetud vangistust täitmisele osaliselt. Kohe ärakandmisele kuulub üks kuu ja neli päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust jättis kohus täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Vesterinen ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Janika Butkevitšusele mõistis kohus karistuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust. Mõistetud vangistuslikku karistust ei pöörata täitmisele, kui Janika Butkevitšus ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus tunnistas süüdi ka ArmyLaw OÜ ja mõistis karistuseks rahalise karistuseks 12 000 eurot. Rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui ArmyLaw OÜ ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Andrei Vesterinenil tuleb tasuda menetluskulud kokku 4824,75 eurot, Janika Butkevitšusel 3519,89 eurot ja ArmyLaw OÜ-l 3279,28 eurot. Samuti tuleb süüdistatavatel hüvitada ka kannatanute esindajate kulud kokku 5414,88 euro ulatuses. Kohus rahuldas ka kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.

Süüdistuse järgi pakkusid Armylaw OÜ juhatuse liige Andrei Vesterinen ja töötaja Janika Butkevitšus aastatel 2021–2022 sotsiaalmeedias ja äriühingu kodulehel õigusabiteenust, mis lubas klientidel „seaduslikult“ vältida ajateenistust. Prokuratuuri hinnangul eksitati kliente ning juhendati neid esitama rahvastikuregistrile vale elukohaandmeid, koostati ja kasutati võltsitud elukohateateid ning muudeti kontaktandmeid, et takistada Kaitseressursside Ametil nendega suhtlemist; lisaks esitati väärteomenetluses valeinfot keeleoskuse kohta, et menetlusi venitada. Skeemiga põhjustati 10 kannatanule varalist kahju kokku 16 224,99 eurot. Vastutusele on võetud ka juriidilise isikuna Armylaw OÜ (likvideerimisel).

Kohus on tuvastanud, et Andrei Vesterinen lubas ArmyLaw OÜ veebilehel ja klientidega isiklikult suheldes, et ta pakub neile teenust, mille abil on seaduslikul alusel ja viisil võimalik kaitseväekohustusest vabaneda. Lisaks kasutas Andrei Vesterinen mitmel korral loosungit „100% garantii“, et kaitseväkke kliendid minema ei pea. Sellest lähtuvalt pöördus ArmyLaw OÜ poole abi saamiseks erinevad inimesed (sh kannatanud ja tunnistajad), lootuses, et neile on garanteeritud seaduslikul viisil kaitseväekohustusest pääsemine. Eelmainitud reklaamide ja põhjendamatute lubaduste näol lõi Andrei Vesterinen koostöös Janika Butkevitšusega nendes eksliku ettekujutuse, et ArmyLaw OÜ suudab pakkuda teenust, mille tellimisel on garanteeritud lõpuks tulemus, et klient ei pea ajateenistusse minema. Kuivõrd nende tegevus seisnes Kaitseressursside Ameti tegevuse keerulisemaks tegemises ning mitte kliendi nõustamises võimalike ajateenistusse kutsumise vabastuse aluste tuvastamiseks, mille olemasolu korral tõepoolest ajateenistusse asuma ei pea. Isegi sellise nõustamise puhul, ei saaks aga äriühing garanteerida 100% tulemust.

Kohus rõhutas, et süüdistatavate vastutus ei tugine üksikutele eksimustele või vormilistele puudustele dokumentides, vaid pikaajalisele ja järjepidevale ühisele tegevusmudelile, mille eesmärk oli luua klientides ekslik ettekujutus pakutava teenuse seaduslikkusest ning selle tulemuslikkusest. Kohus on tuvastanud, et tegelikkuses ArmyLaw OÜ kaudu tegutsenud Andrei Vesterineni ja Janika Butkevitšuse poolt antud juhised ei olnud seaduslikud, vaid nende tegevus oli suunatud Kaitseväeteenistuse seadusest tulenevate normide mittetäitmisele ja selliselt seadusega kehtestatud kaitseväeteenistuskohustuse vältimiseks, samuti vastas nende poolt juhendatud tegevus haldusorganile valeandmete esitamise kuriteo koosseisule. Nende õigusalased tegevused olid kliente eksitavad ning olid omakorda põhjuseks õigusalase abi vajaduse tekkeks.

Kohtuotsus ei ole jõustunud.

KommenteeriLoe kommentaare (6)