Ülle Madise valiti 2. septembril 2026 Riigikogus 71 häälega Eesti järgmiseks presidendiks. Ta astub ametisse 12. oktoobril ning temast saab Eesti teine naispresident. Kuid selle asemel, et anda uuele riigipeale võimalus oma töö ja tegudega ennast tõestada, on osa EKRE toetajaid alustanud sotsiaalmeedias tema järjekindlat materdamist.

Seda võib märgata erinevate uudisteportaalide ja Facebooki lehtede kommentaariumides. Ikka samad halvustavad väljendid, isiklikud rünnakud, mõnitamine ja alandamine. Paljud kommenteerijad teevad seda oma päris nime ja näopildiga, teised peidavad ennast anonüümsete või võltskontode taha. Mõlemal juhul näib neil olevat üks eesmärk: teha Ülle Madise inimesena maha juba enne seda, kui ta on presidendina jõudnud teha esimese ametliku otsuse.

Muidugi ei käitu kõik EKRE liikmed ega toetajad ühtemoodi ning seda ei saa ega tohi väita. Kuid oleks silmakirjalik teeselda, nagu ei paistaks just EKRE-meelsete kontode seas silma eriti tugev ja vaenulik vastuseis Ülle Madisele. Seda näeb nende profiilidel olevast erakonna sümboolikast, jagatud postitustest, loosungitest ja kommentaaride sõnakasutusest.

Erakonna toetamine on iga inimese vaba valik. Kuid ühegi erakonna toetamine ei anna õigust teist inimest alandada, mõnitada ega tema kohta kontrollimata väiteid levitada.

Ülle Madise pädevust ei saa kommentaaridega olematuks muuta

Ülle Madise pole poliitikas tundmatu ega kogemusteta inimene, kes sattus presidendikandidaadiks juhuse tõttu. Ta on olnud Eesti õiguskantsler alates 2015. aastast ehk üle 11 aasta. Lisaks on ta töötanud president Toomas Hendrik Ilvese õigusnõunikuna ning olnud seotud Eesti riigiõiguse ja oluliste reformidega juba aastakümneid.

ERR-i avaldatud ülevaate järgi on Ülle Madise teinud Eesti riigiaparaadis 30 aasta jooksul silmapaistvat karjääri, juhtinud ametiasutusi, aidanud juurutada e-valimiste süsteemi ning osalenud Euroopa Liidu seaduste ülevõtmises. Ta on Tartu Ülikooli põhiseadusõiguse professor ning üks Eesti tuntumaid riigiõiguse asjatundjaid.

Need teadmised ja kogemused ei kao kuhugi sellepärast, et mõni EKRE toetaja kirjutab Facebooki tema kohta halvustava lause. Riigikogu 71 poolthäält näitavad, et Ülle Madisel on märkimisväärne toetus, mis ulatub valitsusparteidest opositsioonini. Presidendi valimiseks oli vaja vähemalt 68 häält ning Madise ületas selle piiri juba esimeses voorus. Reuters kajastas tema valimist kui laiapõhjalise toetusega otsust.

Ülle Madise suhtes võib olla kriitiline. Tema seisukohtadega ei pea nõustuma ning tulevikus tuleb tema presidendina tehtud otsuseid kindlasti analüüsida. Kuid kriitika peab põhinema faktidel ja tegudel. Praegu näeme liiga palju rünnakuid, millel pole tema töö ega pädevusega mingit pistmist.

Kui inimene pole veel ametisse astunudki, kuid teda juba vihaselt hukka mõistetakse, pole see enam kriitika. See on poliitilisest vastumeelsusest kantud eelarvamus.

Miks häirib pädev naine mõnda inimest nii väga?

Eesti ühiskond võiks endalt ausalt küsida, miks tekitab ühe tugeva, haritud ja iseseisva naise presidendiks valimine mõnes ringkonnas nii palju viha. Kas asi on tõesti Ülle Madise seisukohtades või selles, et ta ei allu ühe erakonna maailmavaatele ega poliitilistele käskudele?

Õiguskantslerina pole Madise olnud valitsuse kuulekas käepikendus. Ta on kritiseerinud liigset bürokraatiat, inimeste põhiõigusi ohustavaid samme ja ametkondade põhjendamatut soovi inimeste andmetesse tungida. Ta on vaielnud valitsusega ning seisnud põhiseaduse ja inimeste õiguste eest ka siis, kui see pole olnud poliitiliselt mugav.

Seetõttu on eriti kummaline väita, et ta esindab lihtsalt valitsuse tahet. Tegemist on inimesega, kelle amet ongi olnud võimu kontrollimine.

Kuid sotsiaalmeedia kommentaariumis ei arutata sageli tema tegelikku tööd. Selle asemel rünnatakse tema välimust, olekut, häält ja sugu. Mõni nimetab teda juba ette halvaks presidendiks, kuid ei suuda nimetada ühtegi presidendina tehtud viga. Kuidas saakski, kui ta pole veel ametisse astunud?

See pole poliitiline analüüs. See on labane ärapanemine.

EKRE toetamine ei vabasta vastutusest

Paljud EKRE toetajad räägivad valjult rahvuslikest väärtustest, Eesti kultuurist, väärikusest ja traditsioonidest. Kuid milline rahvuslik väärtus on kaasmaalase avalik alandamine? Millist Eesti kultuuri kaitseb naise välimuse mõnitamine? Kuidas muudab presidendiks valitud inimese sõimamine meie riiki tugevamaks?

Ei muudagi.

Kui inimene tahab kaitsta Eesti riiki ja rahvast, võiks ta kõigepealt austada ka teisi Eesti inimesi. Patriotism ei tähenda õigust valida välja sisemine vaenlane ning talle päevast päeva internetis pori loopida.

EKRE juhtide ja toetajate täielik õigus on Ülle Madise seisukohti kritiseerida. Neil on õigus temaga mitte nõustuda ja soovida presidendiks kedagi teist. Kuid valimised on toimunud ning Riigikogu on oma otsuse teinud. Demokraatia tähendab ka oskust tunnistada tulemust, mis sulle isiklikult ei meeldi.

Kui vastuseks demokraatlikule otsusele tuleb organiseeritud muljega sõim, pidev halvustamine ja erinevate kommentaariumide läbikammimine, et kõikjale sama viha jätta, siis ei näita see jõudu. See näitab suutmatust väärikalt kaotada.

Internetis pole keegi päriselt anonüümne

Mõni kommenteerija näib arvavat, et Facebook, uudisteportaali kommentaarium või varjunimega konto on koht, kus võib karistamatult kõike öelda. Tegelikult jätab internetikasutus maha digitaalse jälje.

Kommentaarist võib jääda kuvatõmmis, veebiaadress, avaldamise kellaaeg, konto nimi ja muu teave. Ka kustutatud kommentaar võib olla juba salvestatud või edasi saadetud. Võltsnimi ja võõras profiilipilt ei taga, et konto tegelikku kasutajat poleks vajaduse korral võimalik kindlaks teha.

Sõnavabadus annab õiguse avaldada arvamust, kuid ei anna piiramatut õigust levitada teadlikku valet, ähvardada ega inimese au teotada. Iga ebameeldiv kommentaar ei ole kohtuasja alus, kuid see ei tähenda, et internetis võiks vastutuseta tegutseda.

Mina soovitaksin tõsisemad solvangud, valeväited ja ähvardused alati kuvatõmmistena talletada. Kui piir ületatakse, tuleb kaaluda juristi või politsei poole pöördumist. Mitte selleks, et kriitikat vaigistada, vaid selleks, et avalikul alandamisel ei lastaks muutuda tavaliseks ja aktsepteeritavaks käitumiseks.

Mõni inimene muutuks oma sõnakasutuses kiiresti ettevaatlikumaks, kui mõistaks, et peab kunagi oma kommentaari eest vastutama mitte vihaste poolehoidjate ees, vaid kohtus oma päris nime all.

Andke Ülle Madisele võimalus oma tööga vastata

Ülle Madise ei pea kõigile meeldima. President ei ole meelelahutaja ega populaarsusvõistluse osaleja. Tema ülesanne on kaitsta põhiseadust, hoida Eesti riigi järjepidevust ja tegutseda kogu rahva presidendina.

Seda, kas Ülle Madisest saab hea president, näitab aeg. Seda ei otsusta EKRE toetajate vihased Facebooki kommentaarid ega anonüümsete kontode mõnitused. Seda näitavad tema tulevased otsused, kõned ja tegevus.

Kui ta teeb vea, tuleb seda kritiseerida. Kui ta teeb midagi hästi, võiks jätkuda ausust ka selle tunnistamiseks. Kuid inimese ette süüdimõistmine, tema mõnitamine ja kõikjal internetis materdamine pole õiglane ega väärikas.

Eriti kurb on vaadata, kuidas osa EKRE toetajatest käib erinevate väljaannete ja Facebooki lehtede kommentaariumides Ülle Madise vastu viha üles keeramas. Nad võivad arvata, et kaitsevad sellega Eestit, kuid tegelikult kahjustavad nad meie poliitilist kultuuri ja kogu riigi mainet.

Ülle Madise pädevust ei vähenda ükski labane kommentaar. Küll aga jääb iga kommentaar iseloomustama selle kirjutajat.

Enne järgmise solvangu avaldamist tasub mõelda: sa ei ole internetis nähtamatu, sinu sõnad ei kao jäljetult ning erakonna toetamine ei vabasta sind vastutusest.

Kritiseeri Ülle Madise otsuseid siis, kui need on tehtud. Vaidle tema seisukohtadega, kui sul on vastuargumendid. Kuid lõpeta inimese alandamine lihtsalt sellepärast, et sinu eelistatud kandidaat ei osutunud valituks.

See pole tugevus. See pole patriotism. See pole demokraatia kaitsmine.

See on lihtsalt õelus.

Related

Post navigation