Hiljutine Amazon Web Services’i (AWS) katkestus on taasavanud põhimõttelise küsimuse: kui kaua sõltub maailma digitaalne infrastruktuur ühest rikkepunktist? Katkestus, mis mõjutas enam kui 2500 ettevõtet ja teenust kogu maailmas, põhjustas hinnanguliselt 2,5 miljardi dollari suuruse kahju. Ja see kõik oli tingitud probleemidest ühes serveripiirkonnas – US-EAST-1 Põhja-Virginias. 

Mis tegelikult juhtus? 

AWS-i andmekeskuse võrgu südamikus toimunud kriitiline katkestus põhjustas interneti „telefoniraamatu” ehk DNS-süsteemi rikke. Peamine andmebaasiteenus DynamoDB muutus kättesaamatuks, mistõttu rakendused ja teenused ei suutnud oma andmeallikaid leida. Tulemuseks oli kaskaadne kokkuvarisemine, mis meenutas voolukatkestust – ühest punktist pärit ülekoormus levis süsteemi teistesse osadesse. 

Toimingute taastamine võttis mitu tundi ning nõudis käsitsi sekkumist ja nn kiiruse piiramist, st tegevuse ajutist aeglustamist infrastruktuuri stabiliseerimiseks. 

AWS

Keda see mõjutas? 

Mõjud olid laialdased. Katkestus ei mõjutanud ainult populaarseid rakendusi nagu Snapchat, Reddit, Fortnite või PlayStation Võrgustik, aga ka kriitilised teenused, nagu pangandus, haridus, transport ja avalik haldus. Näiteks Briti maksuamet HMRC, lennufirmad United AirLines ja Delta või haridusplatvorm Canvas olid ajutiselt kättesaamatud. Isegi Premier League’i automaatsete suluseisuotsuste tehnoloogia lakkas töötamast. 

Mida on vaja muuta? 

Põhiküsimus jääb lahtiseks, miks nii paljud võtmeteenused sõltuvad ühest serveripiirkonnast. Ajaloolised põhjused nesttoimib sellise riskikontsentratsiooni õigustuseks. On kaks peamist lahendust: 

  • Kohustuslik mitme piirkonna arhitektuur – Põhiteenuseid tuleks käitada paralleelselt mitmes geograafilises piirkonnas, et katkestuse korral oleks võimalik koheselt üle minna varuinfrastruktuurile. 
  • Regulatiivsed sekkumised – Valitsused peaksid kehtestama kriitiliste digitaalteenuste toimimisele rangemad reeglid, sealhulgas nõuded varuplaanidele ja muule.clouduued strateegiad.

ohutus

Mida saab kasutaja teha? 

Inimesed peaksid kaaluma üleminekut seadmetele, mis töötavad ilma internetiühenduseta. cloudNäiteks protokollipõhised tehnoloogiad Matter Need võimaldavad nutika kodu kohalikku juhtimist ilma kaugserveritele lootmata. Pikas perspektiivis on aga ülioluline, et kasutajad nõuaksid teenusepakkujatelt kõrgemat koondamise taset – ideaalis oma tarbijavalikute kaudu. 

See juhtum on järjekordne tõend selle kohta, et interneti infrastruktuur vajab põhjalikku ümberkujundamist. Kui midagi ei muutu, näeme jätkuvalt olukordi, kus “Kui AWS köhib, saab pool internetist gripi”.