Selle aasta septembri algusest peale on üks omavahel selgelt sõbralikes suhetes olev seltskond «analüütikuid» või «eksperte» ühtegi kontrollimiseks tehtud küsitlust korraldamata järjepanu rünnanud Eesti Konjunktuuriinstituudi ning selle juhi Peeter Raudsepa avalikkusele edastatud tulemusi meie riigis valitseva kehva heaolutunnetuse või toimetulekuga rahulolu kohta. Erilist initsiatiivi, et see narratiiv usutavalt avalikus arvamuses läbi suruda, näitas üles poliitiline rühmitus Salk.
Et kontrollida süüdistusi, nagu oleks Konjunktuuriinstituut süüdi suures metodoloogilises eksimuses, korraldas Ühiskonnauuringute Instituut kontrollküsitluste seeria, millest selgus, et Salk oli tekkida võivat viga üle hinnanud lausa neli korda. Analüütik Remi Sebastian Kits selgitas Salga tehtud viga detailselt oma blogis ja Postimehe arvamusloos. Kuid nagu tänapäeva infoühiskonnas kipub olema, võtab ebaõiglane rünnak endale meedia peatähelepanu, ohvril ehk ebaõiglaselt süüdistatul on hiljem võimatu enda kaitseks koos tõeste materjalidega pildile saada, sest teema on selleks ajaks juba huviorbiidist välja langenud. Fooniloome ja võimalik et ka teadliku infooperatsiooni sooritanute narratiiv aga jääb ikkagi rahva mällu. Seetõttu võtamegi vaatluse alla selle, kuidas rünnak Konjunktuuriinstituudi vastu alguse sai.