Erikomisjoni esimees Anastassia Kovalenko-Kõlvart (KE) ütles, et teema tõstatus küll juba enne hiljutisi omavalitsuste valimisi, kuid ta ei pidanud õigeks seda sel ajal komisjoni ette tuua. «See oleks vägagi poliitilise märgi külge saanud,» lisas ta.
Kovalenko-Kõlvarti sõnul ilmnesid komisjoni istungil Läänemetsa ja Heinsari ütlustes väga selged vasturääkivused. «Heinsari jutu järgi esitas ta ettevõtjana arved töö eest, mida tegelikult ei teostanud, ja Läänemets esitas need riigikogu kantseleisse kuluhüvitise saamiseks,» rääkis komisjoni juht. «Läänemets kinnitas, et olid olemas riigikogu tööga seotud arvamusartiklid, Heinsar aga väitis, et pole ühtegi arvamusartiklit toimetanud ega midagi tõlkinud. Toimetaja sõnul arvet veel ka muudeti, et see oleks usutavam. Nii et praegu on meil sõna sõna vastu.»