Ta seisis Viru maakohtu Jõhvi kohtumajas kohtuniku ees ja kinnitas, et on süüdi. Tema asi lahenes kokkuleppemenetluse korras. Evvele mõisteti karistuseks aastane vangistus. Seda ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu summas 2000 eurot tuleb tal tasuda ositi aasta jooksul.

Evve kuritegu seisneb selles, et tema ja Ossipenko sõlmisid 2021. aastal omavahel kokkuleppe, mille kohaselt Evve hääletas Kohtla-Järve linnavolikogu liikmena Ossipenko juhiste järgi. Too omakorda võttis Evve tööle oma äriühingu omandis olevasse ajalehte Panorama.

„Mis puudutab süüdistust selles, et ma tegin koostööd Nikolai Ossipenkoga, siis ma hääletasin valimisliidu Restart otsuse järgi, kuhu ma kuulusin,“ rääkis Evve tänasel istungil.

„See, et mind tööle võeti – tõepoolest, selleks ajaks sain teada, et mind koondatakse, ja mulle tehti ettepanek minna tööle ajalehte Panorama. Läksingi. Pärast seda, kui minu koondamise otsus tunnistati ebaseaduslikuks, kirjutasin ma avalduse lahkuda omal soovil ja mind ennistati minu endisele töökohale.“

Majandus- ja korruptsioonikuritegude ringkonnaprokurör Daniel Toom sõnas Delfile, et süüdistuse järgi pidi Evve hääletama vähemalt kolmel istungil Ossipenko suuniste järgi, sealhulgas küsimustes, mis puudutasid linnavalitsuse struktuuri muutmist ja uue koosseisu kinnitamist. „Ossipenko huvi oli saavutada tegelik mõjuvõim Kohtla-Järve volikogus ja seeläbi ka linnavalitsuses. Ta tahtis kindlustada ühel või teisel moel riigihangete võidu oma äriühingutele.“

Nikolai Ossipenko (pildil) lõppeesmärk oli saavutada linnavalitsuses mõjuvõim, et see oma äride kasuks pöörata.

Evve mõisteti süüdi altkäemaksu võtmises. Maksimaalne karistus oleks viieaastane vangistus.

Miks läks prokuratuur kokkuleppemenetluse teed ja leidis, et mõistlik on tingimisi vangistus? Toom tõi esile, et süü suuruse puhul vaadatakse, milline oli isiku roll kuriteo toimepanemises, millised olid tema motiivid, millist kasu ta sai jne. Ta leidis, et ka tingimisi vangistusel on Evvele rehabiliteeriv ja preventiivset mõju ning on põhjust uskuda, et ta tulevikus uusi kuritegusid toime ei pane. „Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Evve mõistis oma eksimust ja käitumise ebaseaduslikkust. Samuti ei osalenud Evve enam valimistel.“