„Prokuratuuri tänane kommunikatsioon kisub järjest veidramaks,“ ilmestas Keres prokuratuuri räägitavat. „Probleem on selles, et prokurör lihtsalt mõtleb välja asju, mis on keelatud.“

Näitena tõi Keres juhtiv prokuröri öeldut Delfile antud intervjuus. „See norm kaitseb meid ka selle eest, et kellelgi ei tuleks pähe mõtet hakata erakondade üksikliikmeid eraldiseisvalt rahastama niimoodi, et see kellelegi läbinähtav pole. Kui ma näiteks oleksin keegi suurrahastaja ja mõtleksin, et minu juriidiline isik võiks tegelikult erakonna sees 20 inimest ära finantseerida, siis see ohustab nii erakondade enda siseselt demokraatiat kui ka demokraatiat laiemalt. Avalikkuse jaoks jääb ju nähtamatuks, mis siis tegelikult toimub ja kuidas on võimalik mingite inimeste tegevus,“ vastas Pern täna Delfile küsimusele, mida kaitseb erakonnaseaduse paragrahv, mis keelab juriidilistel isikutel keelatud erakondade tegevust rahastada ning pakkuda erakondadele tasuta rahaliselt hinnatavaid hüvesid ja teenuseid.

„Et siis keelatud on üksikliikmete „rahastamine“? Kust selline keeld tuleneb?“ küsib Keres postituses. „EKS § 12.3 lg 1 nimelt sätestab otseselt: „Annetus käesoleva seaduse tähenduses on Eesti Vabariigi kodakondsusega, Eestis alalise elamisõiguse ja pikaajalise elaniku staatusega füüsilisest isikust annetaja poolt vabatahtlikult oma vara arvelt erakonna tegevuse toetamiseks erakonnale või erakonna liikmele loovutatav rahaliselt hinnatav hüve, sealhulgas teenus, kuid välja arvatud vabatahtlik töö.“

Keres rõhutab postituses märksõnu „erakonnale või erakonna liikmele“. „Mustvalgelt on täiesti lubatav annetada eraldi ühele, kahele, kolmele või 20 erakonna liikmele,“ selgitas Keres. „Ja see, kas annetus on ka avalikkusele nähtav, ei ole kindlasti annetaja probleem, sest annetusi peavad deklareerima annetuse saajad, mitte annetajad.“

„Sedasorti avalikkuse eksitamine ei ole demokraatlik,“ märkis ta. „See ei kõnele prokuratuurist, mille ametnikud kasutavad endale kasutada antud relvi viimase abinõuna, vaid hoopis püüdest enda „õigus“ iga hinna eest maksma panna.“

Isamaa liikme ja ettevõtja Parvel Pruunsilla kaitsja Keres viitas täna, et Pruunsild on saanud kahtlustuse 220 000 euro suuruses keelatud annetuses juriidilise isikuna. Juhtiva riigiprokuröri Taavi Perni sõnul ei vasta see väide aga tõele.

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada

Kommenteeri
Loe kommentaare (18)