Võitlus Pokrovski ümbruses on jõudnud otsustavasse faasi. Ukraina väed on vasturünnakute ja üksuste roteerimisega stabiliseerinud positsioonid linnast loodes, säilitades kontrolli Pokrovski põhjaosa ja Mõrnohradi üle, samas kui lõunapoolsed äärealad on suures osas kaotatud ning keskosa on jäänud vaidlusaluseks halliks tsooniks. Hoolimata sellest kaitselisest edust viitab üldine areng sellele, et Pokrovski ja Mõrnohradi hoidmine ei ole lähinädalatel enam jätkusuutlik.
‘Vene väed on laiendanud sillapead Mõrnohradist põhja pool üle Kazennõi Toretsi ning surve idast ahendab varustuskoridore, muutes kaitse jätkamise üha kulukamaks. Samal ajal on Ukraina väed hoidnud kindlalt positsioone Pokrovskist läänes Solona jõe joonel, võites aega järgmiste kaitsevööndite ettevalmistamiseks. Strateegiliselt näib Ukraina ellu viivat teadlikku Bahmuti-laadset kaitset: loovutatakse territooriumi aja võitmise nimel, kulutatakse Vene lahinguvõimet ning tagatakse, et võimalikul Vene okupatsioonil oleks piiratud operatiivne väärtus.
Lõmani suunal on Siverski langemine viimase kuu jooksul toonud selgust olukorras, mida varem varjas ebatäpne raporteerimine Ukraina käsuahelas. Vene edusammud seal ei olnud tingitud taktikalistest uuendustest, vaid mahajäetud positsioonidest ja massilisest infiltreerimistaktikast, mis teatud tingimustes osutus edukaks. Sellest hoolimata ei ole need edenemised tõenäoliselt aluseks läbimurdele Slovjanski suunas. Ukraina kaitseliinide sügavus, tihe drooniluure ning suurte tuletoetuspunktide lähedus peaksid lääne poole edasi liikuvatele Vene üksustele kaasa tooma väga suuri kaotusi. Selle sektori laiem õppetund on, et infiltreerimisele tuginev taktika on taktikaliselt ohtlik, kui kaitse logiseb, kuid strateegiliselt ebaefektiivne hästi ette valmistatud ja droonidest küllastunud kaitse vastu.
Lõuna pool liigub tähelepanu järk-järgult Kostjantõnivka suunas. Vene väed on suurendanud rünnakute sagedust, tõenäoliselt valmistudes uueks pealetungiks, et säilitada edenemise muljet pärast raskeid kaotusi Pokrovski all. Seni on need katsed viinud peamiselt Vene üksuste sisenemiseni hästi ettevalmistatud tapavöönditesse. Avatud maastik, talvised olud, ulatuslikud miiniväljad ning Ukraina drooni- ja suurtükiväe ülekaal piiravad märkimisväärselt Vene manöövrivõimalusi. Kuigi piiratud edusammud linna äärealadel on võimalikud, tundub kiire või sügav läbimurre Druživka suunas praegustes tingimustes üha ebatõenäolisem.
Kupjanski–Harkivi sektoris on Ukraina väed kindlustanud oma edu Kupjanskis, jätkates allesjäänud Vene tugipunktide puhastamist ning laiendades mõõdukalt kontrolli põhja suunas. Vene katsed initsiatiiv tagasi võita Vovtšanski lähistel ja piiri ääres paistavad olevat väheste ressurssidega ja pigem karistusliku iseloomuga. Piisavate reservide puudumine viitab sellele, et neist ettevõtmistest ei kujune püsivat pealetungi, jättes talve jooksul avatuks võimaluse edasisteks Ukraina vastutegevusteks.
Ukraina jaoks kõige murettekitavam olukord püsib Zaporižžja oblasti lõunaosas, eriti Huliaipole ümbruses. Vene väed on kindlustanud asulas tugipunkte ning jätkavad nende laiendamist intensiivsete liugpommirünnakutega. Ukraina vasturünnakud on keskendunud põhja poole Haidtšuri jõe joont mööda, kus maastik pakub soodsamaid kaitsepositsioone. Kuigi sügavam Vene edasitung Orihhivi suunas 2026. aastal ei ole välistatud, muudavad Vene lahinguvõime laiemad strateegilised piirangud pealetungi Zaporižžja linna või Pavlohradi suunas ebatõenäoliseks. Moskva näib siin keskenduvat pigem nähtavate territoriaalsete võitude maksimeerimisele kui otsustavate operatiivsete tulemuste saavutamisele.
Sumõ oblastis näib Vene vägede aktiivsuse taastumine – sealhulgas piiriküla hõivamine ja tsiviilisikute röövimised – olevat peamiselt hajutav. Neid tegevusi võib hinnata katsetena siduda võimekaid Ukraina üksusi, mitte tõsise pealetungi algusena Sumõ suunas. Mujal lõunas on intensiivistunud Vene pommirünnakud Odessa vastu ning droonirünnakud tsiviilisikute pihta Hersonis, mis ilmestavad Moskva jätkuvat toetumist terroritaktikale tegeliku edu puudumisel lahinguväljal.
Rindetsoonist kaugemal nihkub strateegiline tasakaal jätkuvalt süvalöökide kaudu. Ukraina kestvad rünnakud Venemaa energia-, tööstus- ja sõjalise taristu vastu avaldavad kumulatiivset survet, hoides märkimisväärse osa Venemaa naftarafineerimise võimekusest rivist väljas ning sundides Moskvat hajutama õhutõrjet üha laieneva ohuala katmiseks. Ukraina löögiplaneerimine näib olevat üha keerukam, ühendades droonid, raketid ja luurepõhise sihtmärgistamise, et ära kasutada lünki Vene õhutõrjes. Kuigi ükski üksik löök ei ole otsustav, kulutab nende koondmõju järjekindlalt Venemaa majanduslikku ja sõjalist vastupidavust.
Õhu- ja meredomeenis näitavad Ukraina operatsioonid kasvavat rõhku sensoorvõrkudele, pikaajalisele operatiivplaneerimisele ja eri valdkondade lõimimisele. Musta mere laevastiku üksuste ja neid toetavate luureplatvormide tõhus neutraliseerimine on oluliselt vähendanud Venemaa tegutsemisvabadust merel. Kuigi ulatuslikud Ukraina dessantoperatsioonid on endiselt piiratud Vene õhuülekaalu tõttu, on Musta mere laevastik juba funktsionaalselt ohjeldatud ning selle hävitamine on muutunud pigem ajastuse ja prioriteetide, mitte enam teostatavuse küsimuseks.