Heldna tänas oma Facebooki kontol neid, kes teda menetluse ajal toetasid, ning oli terav nende suhtes, kelle „mälu tuhmus kohtusaalis“ ja kellel „järsku ei olnud aega“ „Ärge nähke enam vaeva õnnitlustega stiilis: oi, ma alati uskusin. See rong lahkus jaamast. Teid ei olnud palju, kuid ega meil pole enam ka millestki rääkida,“ kirjutas ta.
Heldna kritiseeris ka prokuratuuri tänast kommentaari riigikohtu otsuse järel. „Viinamarjad on hapud, mõistan,“ märkis ta.
Heldna seadis kahtluse alla prokuratuuri tõlgenduse, mille kohaselt pidasid kohtud politsei- ja piirivalveameti toonase peadirektori Elmar Vaheri käitumist eetiliselt küsitavaks. Heldna viitas oma postituses maakohtu otsusele, kus märgiti, et kuigi rotatsioonide võimaldamine võis tekitada eetilisi küsimusi, ei muuda see lähetusi ebaseaduslikuks.
Endine kapo asejuht rõhutas, et tema puhul rakendati politseiteenistusse võtmisel ja seejärel teistesse asutustesse lähetamisel täpselt sama halduspraktikat nagu teiste sarnaste rotatsioonide korral. Ta tõi esile ka ringkonnakohtu otsuse, mille kohaselt oli tema teenistusse võtmine politsei- ja piirivalveametile põhjendatud ning tema varasem pikaajaline ja kõrgetasemeline kogemus riigiteenistuses selgelt kasulik.
„Aga riigiprokurör Lehesmets soovib millegipärast rääkida hoopis poolikut juttu. Noh, aeg annab arutust,“ kirjutas Heldna.
Samas tõdes Heldna, et vastutust tuleb otsida ka iseendast. Ta märkis, et pikaajalise kõrge kapo juhina ei pööranud ta piisavalt tähelepanu organisatsiooni üle kehtivatele kontrollimehhanismidele. Tema sõnul ei ole kapo suhtes kehtivad kontrollid piisavad ning see on õppetund, millest tuleb järeldused teha. „Oma vigu tuleb tunnistada ja neid parandada,“ rõhutas Heldna.
Riigikohus jättis täna muutmata Eerik Heldna, Elmar Vaheri ja Aivar Alavere õigeksmõistmise kriminaalasjas, mis puudutas Heldnale politseipensioni määramist. Endised kõrged politseiametnikud mõisteti õigeks kõigis kohtuastmetes.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare (101)