Vandeadvokaat Eva Mägi ütles, et jääb seisukohale, mida on Slava Ukraini võimaliku tsiviilhagi kohta varem väljendanud. Tema sõnul nõuab see teema põhjalikku käsitlust.
„Minu hinnangul MTÜ tegevusetus riivas paljude, ennekõike Slava Ukrainile raha annetanud isikute õiglustunnet,“ ütles ta „Vikerhommikus“. Advokaadi hinnangul on oht, et kergekäeline suhtumine võimalikku raha väärkasutusse võib tulevikus vähendada inimeste valmisolekut toetada Ukrainat või teisi heategevuslikke algatusi.
Ta rõhutas, et tsiviilhagi esitamata jätmine vara väidetava puudumise tõttu ei ole põhjendatud. „Jätta sel põhjusel hagi esitamata, et vara väidetavalt puudub, on minu arust väga lühinägelik lähenemine,“ ütles Mägi. Tema sõnul saab kohtuotsust täita kümne aasta jooksul ning lisaks on teatud tingimustel võimalik tagasi pöörata võlausaldajaid kahjustavaid tehinguid.
Advokaadi hinnangul on juhtum juriidiliselt keeruline, kuid mitte lootusetu. „Ta on pigem õiguslikult keeruline, aga kindlasti mitte võimatu ega perspektiivitu,“ ütles Mägi. Samas rõhutas ta, et õiguslikult on mõistlikum, kui hagi esitab esmajoones MTÜ ise, mitte üksikannetajad, sest MTÜ-l on kriminaalasjas kannatanuna ligipääs tõenditele, mida annetajatel ei ole.
Mägi sõnul ei ole tsiviilhagi peamine eesmärk üksnes raha võimalik tagasisaamine. „Passiivseks jäämine tekitab karistamatuse tunde ja annab väga vale signaali,“ ütles ta. Tema hinnangul peab annetajatele jääma selge arusaam, et heategevusliku raha väärkasutamine toob kaasa ka rahalise vastutuse, mitte ainult kriminaalmenetluse.