Eesti Kulturismi ja Fitnessi Liit (EKFL) viis koostöös Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutusega (EADSE) mullu märtsist novembrini Eleri ja Peep Reinarti suhtes läbi meediakajastust pälvinud distsiplinaarmenetluse, mille ajendiks olid anonüümsete pealekaebajate ütlused. Menetluse tulemusel otsustas EKFL-i tänaseks lahkunud juhatus teha EOK-le ettepaneku jätta Reinartid nende treenerikutsetest ilma. Mullu 5. detsembril kogunenud kutsekomisjon otsustaski seda teha. Reinartid on nüüd selle otsuse vaidlustanud, esitades vaide Spordikoolituse- ja Teabe Sihtasutusele.
„Kaalusime hoolega, kas treeneri kutsetunnistuse nimel võitlemine on mõistlik, arvestades kui palju ülekohut ja läbielamisi on selle paberi omamine meile põhjustanud. Leidsime siiski, et vagusi istumine oleks vale, me ei suudaks seda endale ega oma lähikondlastele veenvalt põhjendada. Kogu selles pikas loos on olnud nii palju valet ja seaduste rikkumist, et me ei saa jätta oma õigusi kaitsmata,“ selgitab pressiteate vahendusel treeneritetandemi otsust Eleri Reinart. „Meile esitatud süüdistused on valed, laimavad ja meie head nime teotavad“.
Talle sekundeerib Peep Reinart: „Eriti ebaõiglane on minu arust see, kuidas on käitutud Eleriga. Teda on süüdistatud sisuliselt vaid kõvas kõnepruugis – sedagi minu arvates alusetult –, ja selle eest on teda karistatud tegutsemiskeelu ja kutse äravõtmisega. Täiesti arusaamatu. Üldse on kogu asjast suus väga paha näidispoomise ja nõiajahi maik. Meie loo näitel tuleks pool Eesti spordivaldkonda vastutusele võtta, kuivõrd saime teada, et on raske eetikarikkumine pidada oma tiimiga hooaja lõpupidu. Jään ootama, et EADSE moraalijüngrid oleksid oma märkmikutega jalgpalli või korvpalli meistriliiga medalipidudel kohal, et registreerida iga õllelonks, mille treener sportlaste juuresolekul võtab.“ Veel peab Peep Reinart kurvastavaks, et nende selgitused ja tõendid on kõrvale jäetud. „Otsused oleksid nagu süüdistajate ütlusi puhta kullana võttes juba ette ära tehtud,“ on edukas treener nõutu.
Treenereid esindav vandeadvokaat Mart Parind (Advokaadibüroo NOVE) hindab EOK kutsekomisjoni tegevuse läbinisti õigusvastaseks. „Jääb mulje nagu puuduks kutsekomisjonil arusaam, et nad on haldusorgan ja viivad läbi haldusmenetlust. Kutsekomisjon rikkus sisuliselt kõiki menetluslikke tagatisi, mille seadus Reinartite positsioonis olevaile isikuile ette näeb, alates sellest, et Reinarteid isegi ei teavitatud nende suhtes läbiviidavast menetlusest, lõpetades sellega, et neid ei kuulatud enne neile ebasoodsa otsuse tegemist ära. Ka jättis kutsekomisjon mitmed olulised asjaolud välja selgitamata, võttes pimesi üle EKFL-i ette söödetud sisendi, rikkudes sedasi nii uurimis- kui kaalumiskohustust,“ selgitab Parind.
„Pean üpriski häirivaks, et EOK üks rakuke praktiseerib salahaldust. Mõelgem – Reinartid said neilt kutsete äravõtmisest teada ajakirjandusest, kus kutsekomisjoni esimees avalikkusele lahkelt kommentaare jagas, sealjuures levitades väärinfot, kuhu otsust kaevata saab. Soovitati pöörduda organisse, mida ei eksisteerigi. Alles päev pärast seda meediatrippi suvatseti kirjutada Reinartitele. Seda hoolimata sellest, et kohus on 2021. aastal EOK enda puhul juba hinnanud, et niisugune salahaldus on õigusvastane ja taunitav,“ on vandeadvokaat Parind kriitiline.
Vaidluse sisuline pool taandub Parindi selgitusel EKFL-i läbi viidud distsiplinaarmenetluses toimunule. „Kutsekomisjoni põhjendused ei jäta kahtlust – oma peaga ei mõeldud, lähtuti EKFL-i ja toda abistanud EADSE sõnumitest. See on aga tõsine probleem, kuna nii kutsekomisjon eiras asjaolu, et EKFL-il pole üldse õigustki distsiplinaarmenetlusi läbi viia, ei Reinartite ega kellegi teise suhtes. Ka ei pannud kutsekomisjon tähele või ei soovinud arvesse võtta, et EADSE, kes kaasati EKFL-i poolt „erapooletu eksperdina menetlustoimingute läbiviimiseks“, üllitas oma subjektiivsetest hinnangutest kubiseva raporti, mis on kõvasti kallutatud, sisaldab mitmeid valefakte ja vaikib maha mitmed Reinartite esitatud võtmetõendid,“ osutab Parind täiendavatele probleemkohtadele.
Parindi hinnangul on Reinartite kaasus Eesti lapsekingades spordiõigusele oluline pretsedent: „Mitte ainult see juhtum siin, vaid ka muud spordivaidlused – näiteks Katrina Lehise kohtuasi – näitavad, et Eesti spordikorralduse juriidiline külg on veel verisulis, tsivilisatsioonini on pikk tee minna. Suuremates spordiriikides, kus sport on kohtutest rohkem läbi käinud ning kus spordifunktsionääride juriidiline kirjaoskus kõrgem, ei osataks ilmselt ette kujutadagi, et üks spordialaliit, üks tavaline mittetulundusühing, hakkab ilma põhikirjalise või lepingulise aluseta kedagi lihtsalt karistama. Või veelgi enam, et riiklik olümpiakomitee, mis peaks olema alaliidu tegevuse tervemõistuslik ja õiguslik turvavõrk, lihtsalt alaliidu palumise peale omalt poolt veel võimendab sellist väärpraktikat. Sellele tuleb punkt panna.“ Spordiõigusele spetsialiseerunud advokaat tsiteerib lõpetuseks Rahvusvahelise Spordiarbitraažikohtu kuulsaid sõnu: „Reeglite loojad ja reeglite kohaldajad peavad alustuseks olema ranged iseendaga.“
Reinartid on ka esitanud EKFL-i uuele juhatusele palve vaadata tervikuna üle lahkunud juhatuse kureeritud distsiplinaarmenetlus, nii õiguslikust kui sisulisest küljest. „Loodame väga, et uus juhatus süveneb asjasse, ei lähe senise tühistamiskampaaniaga kaasa ega lase end pealekaebajate kättemaksutööriistana kasutada,“ sõnavad Reinartid ühiselt.
Delfi pöördus nii EOK kui ka EKFl-i poole täiendatavate kommentaaride saamiseks, kuid pressiteate avaldamise hetkeks ei ole vastused saabunud.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare (19)