Paide Linnameeskond ja Tallinna Flora mängisid pühapäeval ülimalt suure kaaluga mängus 1:1 viiki. Tulemus olnuks teine, kui mängu vilistanud kohtunikebrigaad oleks lugenud määrustepäraseks Martin Milleri kaheksanda üleminuti võiduvärava. Väravale eelnenud olukorras leiti, et Bubacarr Trawally oli suluseisus, päev hiljem tunnistas kohtunike osakonna juht Hannek Kaasik äärekohtuniku viga ehk suluseisu polnud ja värav pidanuks lugema.
Kaasik selgitas esmaspäeval Delfile saadetud vastuses, et kohtunikud tegutsesid õigesti, jättes väljakul langetatud otsuse jõusse, kuna tõestust selle ümber lükkamiseks polnud. Hilisemas analüüsis spetsiaalse programmi abil tehtud suluseisu jooned kinnitasid aga nappi suluseisu rikkumise puudumist.
Kolmapäeva hommikul oli Kaasik külas „Terevisioonis“, kus ta võttis kurioosse olukorra veelkord pulkadeks lahti.
„Loomulikult annab mõõdet juurde see, et olukord oli viimasel minutil, oleme hooajaga lõppfaasis ja iga punkt on võimendatud. Olgugi, et hooaeg on pikk, on just viimastest voorudest teenitud punktid kõige tähtsamad. Ja noh, meie jaoks on läbivalt selliseid olukordi igas mängus,“ sõnas ta.
Kaasik kordas varem öeldut, et mängu kohtunikebrigaad tegutses väravaolukorras õigesti. „Abikohtunik tegi väga korrektse otsuse, lastes olukorra lõpuni mängida. See lõppes väravaga ja siis ta tegi enda sisemise otsuse (tõstis lipu), kuidas ta seda olukorda hindas. See on vastavalt protokollile õige, sest muidu me ei saaks seda (suluseisu) üldse kontrollida,“ selgitas Kaasik.
Kohtunike osakonna juht andis mõista, et kuna kaamera polnud 90-kraadise nurga all, tekkis paratamatult paljudes inimestes tunne, et suluseisu polnud ja kohtunikud tegid vea. Hilisemas analüüsis tuvastati siiski suluseisu rikkumise puudumine, kuid see oli väga napp, 5-10 sentimeetrit.
„Inimestes, kes seda pilti näevad – ka minul – , tekib sisetunde põhjal arusaam, et see pole suluseis, kuna kaitsja tundub olevat lähemal. Aga… See olukord pole sedavõrd 90 kraadi alt kaameras ehk meil võivad tekkida nurkade mängud, mis võimendavad seda sisetunnet. Me peame olema endas kindlad. Kui me sekkume, siis me peame tegema õige otsuse,“ jätkas Kaasik.
„Kui me vaatame kui pisike ja väike oli see suluseis, saame rääkida 5-10 sentimeetrist. Miks me ei taha, et videokohtunikud sellises olukorras sekkuksid? Me peame aktsepteerima jalgpallis väljakul mõistetud otsuseid, isegi kui need on valed. Kui me muudame vale otsuse õigeks, on kõik hästi. Aga kui me muudame õige otsuse videokorduse põhjal valeks, on olukord hullem,“ lisas ta.
Paidelt ära võetud värav kustutas nende lootuse heidelda Premium liigas pronksmedali nimel. Kaks vooru enne hooaja lõppu ollakse 66 punktiga neljandal kohal, Nõmme Kaljust jäädakse maha nelja punktiga. Premium liiga võitja selgitavad Flora ja Tallinna FCI Levadia, kellel on tabelis vastavalt 76 ja 75 punkti.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada
Kommenteeri
Loe kommentaare (3)