Pühapäeval, 26. oktoobril avaldas juutuuber Andrei Zevakin oma YouTube’i kanalil taas reageerimisvideo Malluka saatesarjale «Mida Mallukat». Vaheldumisi on Kristina Pärtelpojaga saatesarja episoode kommenteerimas käinud ka blogija ise.
Viimases videos puudutas Mallukas oma käimasolevaid kohtuvaidlusi. «Padariga juba liigub edasi…» märgib ta videos ning viitab muusiku esitatud hagile. Samuti mainib blogija, et plaanib kohtusaali kutsuda ühe tunnistaja, kellel olevat olnud ebameeldiv kokkupuude muusikuga 2020. aastal.
Padari esindaja, vandeadvokaat Erki Vabamets, ütles Kroonikale, et videos esitatud väide ei vasta tõele. «Mis aga puudutab Malluka väidet, siis tõenäoliselt on see taas osa tema laimukampaaniast ja ajendatud soovist kujundada meedia kaudu endale sobiv narratiiv,» lisas Vabamets.
Mullu oktoobri lõpus tuli ilmsiks, et Tanel Padar on Malluka ehk Mariann Treimann-Legranti vastu esitanud hagi. Esitatud hagis nõuab ta 12. oktoobril 2024 Malluka Instagramis avaldatud valeväidete ümberlükkamist ning moraalse kahju hüvitamist.
«Blogija Mallukas on juba pikema aja jooksul avaldanud Tanel Padari kohta laimu ja alusetuid süüdistusi, millele Tanel Padar ei ole siiani reageerinud. 12.10.2024 tehtud postitus ületas aga igasuguse taluvuse piiri. Selles esitatud süüdistused on küünilised, valed ning kubisevad vulgaarsustest,» seisis Padari edastatud pressiteates.
Õhtuleht kirjutas möödunud aasta novembris, et Harju maakohus võttis muusiku hagi menetlusse.
Ka toona rääkis blogija oma blogipostituses, et kohtusse minekut ootab ta suure huviga. «Ma kardan, et ta ise ka ei saa aru, mis augu ta sellega endale kaevab,» sõnas Mallukas. Ta lisas: «Vahet pole isegi, kas ta võidab või mitte, mul on nii hot tea’d (mahlakat infot – toim), et selle mainega on tal võib-olla nats kehv edasi elada.»
Padari kaitsjad Maarja Pild-Freiberg ja Erki Vabamets kommenteerisid toona Elu24-le, et enda õiguste kaitsmine kohtus ei ole endale augu kaevamine. «See on seaduspärane viis teha lõpp labasustele ning laimule. Keegi ei pea enda alandamist lihtsalt vaikselt pealt vaatama. Asjaolu, et solvangud jätkuvad ka olukorras, kus kohus parasjagu hagi menetleb, on kõnekas fakt, mis saab kindlasti tõendina kohtus välja toodud. Kohatu käitumisega jätkamisel kaevab endale auku ikka isik, kes süüdimatult edasi tegutseb.»