Kohtumise järgselt tõusis peateemaks kaheksandal lisaminutil Paide mängija Martin Milleri poolt löödud (võidu)värav, mis suluseisu tõttu aga tühistati.
Nagu Eesti Jalgpalli Liidu kohtunike osakonna juht Hannes Kaasik hiljem Delfile selgitas, siis reaalselt selles olukorras suluseisu polnud, kuid VAR ei suutnud seda mängu ajal tõestada.
„Mängijad pingutavad, treenerid on nädala aega valmistunud ja inimesed tulevad huvitavat jalgpallimängu vaatama, aga siis tekivad olukorrad… Meie värava järel vaatame neli minutit, kas Siim Luts tegi vea, kuigi kümne sekundiga on selge, et kaitsja libiseb lihtsalt kõhuli. Siis vaadatakse Gerdo Juhkami olukorda veel viis minutit, aga siis lisaminutitel vaadatakse üliolulist otsust kümme sekundit. Mis asi see nagu on?“ oli Paide spordidirektor Gert Kams Betsafe’i saates nõutu.
Ning talle polnud meeltmööda ka kohtunike osakonna selgitused.
„Igasugu konspiratsiooniteooriaid ma ei usu, aga Hannes Kaasik ja sõbrad võiksid tulla ja öelda, et: „Meie viga ja meie vastutame!“ Kes selle vastutuse võtab? Ma tahaksin näha, kes järgmises voorus kohtunikeks määratakse,“ selgitas Kams.
„Ja siis tuleme välja uute väljenditega nagu „piiripealne suluseis“. Hakkame selliseid asju looma. Suluseis kas on või ei ole,“ lisas ta.
Ning Kamsiga sama meelt oli ka Paide abitreener Tarmo Kink.
„See häiribki mind kõige rohkem, et üritame asju pehmendada ja läbi selle kuidagi vabandada. Ära ütle parem midagi ja hoidke oma pastid kinni. Öelge: „Meie kasjakk! Meil on väga kahju ja võtame enda peale.“ Aga ära hakka keerutama! Sa ei keeruta end sellest välja ja ajad oma ibaga inimesi veel rohkem marru,“ sedastas Kink.
„Siin räägitakse ja kaitstakse [kohtunikke], et neil on valus. Aga meil on ka f*****g valus! Väga valus on ja ma ei usu, et kohtunikel nii valus on. Aga seda ei vaata keegi. Ma olen muidu suhteliselt empaatiavõimeline, aga praegu tõesti ei ole. Sa ei kujuta ette, kui valus meil on. Eile võitsime Pärnut, aga mul pole ammu sellist tunnet olnud, et me ei võitnud midagi. Täiesti tühi tunne on,“ lisas ta.