Meta „fundamentaalse tehisintellekti uurimise“ peateadlane LeCun kavatseb mitme usaldusväärse allika teatel peagi ettevõttest lahkuda. LeCun on tehisintellekti teaduse meister, kellel on maailma ühe suurima tehnoloogiaettevõtte tehisintellekti valdkonna juhtivana olnud kasutada peaaegu piiramatud ressursid.
Miks ta siis lahkub? Inimtasemel intelligentsuse osas on LeCun viimasel ajal saanud kurikuulsaks oma väitega, et LLM-id, nagu me neid praegu mõistame, on ebaõnnestunud – neid ei ole enam mõtet edasi arendada, olenemata sellest, kui palju suured tehnoloogiaettevõtted neid laiendavad. Eelmise aasta aprillis ütles ta, et LLM on põhimõtteliselt ummik.
Reedel avaldatud Wall Street Journali analüüs LeCuni karjääri kohta viitab teistelegi võimalustele tema lahkumise põhjuste kohta. Eelmisel suvel sai 28-aastane Alexandr Wang – ChatGPT kaaslooja – Meta tehisintellekti osakonna juhiks, saades LeCuni ülemuseks. Meta võttis sel aastal LeCuni ülemuseks tööle veel ühe suhteliselt noore peateadlase, Shengjia Zhao. Meta teatas Zhao uuest ametist, rõhutades tema saavutatud läbimurret skaalimise valdkonnas. LeCun ütleb, et on kaotanud usu skaalimisse.
Financial Timesi selle nädala alguses avaldatud artikkel LeCuni kohta viitab sellele, et LeCun asutab nüüd idufirma, mis keskendub „maailmamudelitele“.
LeCun pidas selle teema kohta üksikasjaliku kõne veebruaris Pariisis toimunud AI Action Summitil. Nagu ta oma kõnes selgitas, on LeCun, kes töötas Meta AI nutikate prillide kallal, kuid mitte olulisel määral Meta Llama LLM-i kallal, suur kantavate seadmete uskuja.
Tema arvates peame tulevikus kantavate seadmetega suhtlema nagu inimestega, sest LLM-id lihtsalt ei mõista maailma nii, nagu inimesed seda teevad. Ta ütleb, et LLM-idega „ei suuda me isegi kassi või roti intelligentsust reprodutseerida, rääkimata koera intelligentsusest.“
LeCun pakub välja mõttelise eksperimendi, et illustreerida, mis tema arvates võiks esile kutsuda – kui nii võib öelda – maailmamudeli, ja see on midagi, mida tema arvates iga inimene suudab kergesti teha, kuid LLM lihtsalt ei suuda:„Kujuta ette kuubikut, mis hõljub sinu ees õhus. Nüüd pöörake seda kuupi 90 kraadi vertikaaltelje ümber. Kuidas see välja näeb?“ Teil on väga lihtne luua selline mentaalne mudel kuubist, mis pöörleb.“
LLM suudab kirjutada teksti hõljuvast, pöörlevast kuubist, kuid see ei aita tegelikult sellega suhelda. LeCun väidab, et see on tingitud erinevusest tekstiandmete ja andmete vahel, mis on saadud maailma paljude tekstist erinevate osade töötlemisel. Kuigi LLM-id on koolitatud teksti koguse põhjal, mille lugemine võtaks aega 450 000 aastat, on LeCuni sõnul nelja-aastane laps juba töötlenud oma silmade või puudutustega rohkem maailma kohta käivat sensoorset andmestikku kui LLM.
Need on muide vaid hinnangud, mida LeCun oma kõnes esitab. Kuid numbrid viitavad sellele, et LLM-id on piiratud viisil, mida LeCun maailmamudelite puhul ei näe.
LeCuni unistuste mudel, mida ta oma AI Action Summit kõnes kirjeldas, sisaldab praegust hinnangut maailma olukorra kohta mingisuguse abstraktse esitusena, mis hõlmab kõike või vähemalt kõike, mis on praeguses kontekstis oluline, ning selle asemel, et teha järjestikuseid, sümboliseeritud ennustusi, ennustab see nn maailma lõpptulemust.
Maailmamudelid võimaldavad tuleviku arvutiteadlastel ehitada tema sõnul süsteeme, mis suudavad planeerida tegevusi – võimalik, et hierarhiliselt – eesmärgi saavutamiseks, ja süsteeme, mis suudavad mõelda. LeCun rõhutab ühtlasi, et sellistel süsteemidel on tugevamad ohutusfunktsioonid, kuna nende juhtimise viisid on neisse sisse ehitatud, mitte aga salapärased mustad kastid, mis sülitavad välja teksti ja mida tuleb täpsustada peenreguleerimisega.
LeCuni sõnul on klassikalises tehisintellektis – näiteks otsingumootoris kasutatavas tarkvaras – kõik probleemid taandatavad optimeerimisele. Tema maailmamudel, nagu ta ise väidab, vaatleb maailma praegust olukorda ja otsib tõhusaid lahendusi, et leida ühilduvus mõne teise olukorraga.
LeCun räägib, nagu tal oleks mõttes suur plaan, ja ta püüab saavutada järjekordset ChatGPT-laadset plahvatuslikku arengut üleloomulike võimete vallas. Tõeliselt märkimisväärse tulemuse saavutamine võib võtta aega – või sõna otseses mõttes igaviku –, rääkimata miljarditest investorite dollaritest.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada
Kommenteeri
Loe kommentaare (3)