Analüüsi viisid läbi kaks Cornelli teadlast. See on esimene kord, kui analüüsitakse kõiki veebisaidi sissekandeid, mida oli uurimise ajal 880 000. Avaldamise ajaks oli neid juba üle miljoni: 21. novembri seisuga 1 016 241.
Nad leidsid, et veebisait tsiteeris sageli musta nimekirja kantud allikaid ja akadeemikute hinnangu järgi madala kvaliteediga veebisaite, sealhulgas Stormfronti. Stormfronti peetakse üheks suurimaks vihaõhutavaks veebisaidiks ja natsionalistide populaarseimaks foorumiks. Selle asutas 1995. aastal endine Ku Klux Klani liider Don Black ja see on pikka aega majutanud valget ülemvõimu pooldavaid, neonatsistlikke foorumeid.
Lisaks leidsid teadlased, et Grokipedia viitas 34 korda äärmusparempoolsele vandenõuteoreetikule Infowarsile ja 107 korda SPLC poolt viharühmituseks nimetatud valge natsionalistlikule väljaandele VDare. Sarnased artiklid Vikipeedias viitasid peamiselt peavoolu uudisteväljaannetele.
Teadlased leidsid, et üldiselt olid Grokipedia artiklid pikemad ja sõnakamad kui Vikipeedia artiklid, tsiteerides kaks korda rohkem allikaid, kuid sisaldades suuremat osa ebausaldusväärseid tsitaate.
Musk käivitas veebientsüklopeedia pea kuu aega tagasi, kavatsusega konkureerida Vikipeediaga. Musk on pikka aega kritiseerinud mittetulunduslikku ressurssi väidetava vasakpoolse kallutatuse pärast. „Grokipedia.com versioon 0.1 on nüüd saadaval. Versioon 1.0 on 10 korda parem, kuid isegi versioon 0.1 on minu arvates parem kui Vikipeedia,“ kirjutas miljardär X-i postituses käivitamise ajal. Kasutajad märkasid aga kiiresti, et Grokipedia plagieeris paljusid oma artikleid otse Vikipeediast, välja arvatud poliitiliselt laetud artiklid.
Grokipedia toimetamisprotsessi ei ole selgelt kirjeldatud. Kasutajad ei saa artikleid otse saidil redigeerida, kuid saavad esitada ettepanekuid, mida xAI meeskond filtreerib. Ei ole selge, kas juturobot Grok on läbivaatamissüsteemi kaasatud, kuigi Musk on öelnud, et see on kaasatud faktide kontrollimisse. Juturobot on varem sattunud tule alla vihakõne levitamise ja Adolf Hitleri tegude kiitmise eest, sealhulgas holokausti andmete kahtluse alla seadmine, mille osas Prantsusmaa uurimist alustas.
Seevastu Vikipeedia sisu ja tsitaatide kasutamine on reguleeritud viie sambaga, mis hõlmavad rõhuasetust usaldusväärsetele allikatele ja neutraalsusele. „Kõik artiklid peavad püüdlema kontrollitava täpsuse poole, kasutades usaldusväärsetel allikatel põhinevaid tsitaate, eriti kui teema on vastuoluline või käsitleb elavat isikut,“ on ühes sambas kirjas. Vikipeedia ei kasuta veebisaite ja väljaandeid, mis väljendavad laialdaselt äärmuslikuks peetavaid vaateid. Näiteks on Vikipeedia pidanud Infowarsi ebasobivaks allikaks ja mustasse nimekirja kantud pideva võltsuudiste ja vandenõuteooriate avaldamise tõttu.
„Avalikult kindlaks määratud, kogukonnale suunatud reeglid, mis püüavad säilitada Vikipeedia kui terviklikku, usaldusväärset, inimeste loodud allikat, ei kehti Grokipedia puhul,“ ütles raporti autor Harold Triedman NBC Newsile.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada
Kommenteeri
Loe kommentaare (10)