Haridusamet lõpetas Sergei Teploviga töölepingu usalduse kaotuse tõttu, mis seisnes selles, et ta jättis tagamata nõuetekohase hariduse pakkumise ning takistas eestikeelsele õppele üleminekut. Koolis viisid õppetööd läbi inimesed, kellel puudus nõutaval tasemel eesti keele kvalifikatsioon.
Tallinna endise abilinnapea Aleksei Jašini sõnul oli vallandamise põhjuseks vastuseis eestikeelsele haridusele üleminekule, kirjutas ERR. „Mitmed õpetajad, kes olid registreeritud laborandi või spetsialistina ja kellel puudus vastav keelekategooria, andsid ikkagi tunde, kuigi väidetavalt andsid neid teised eesti keelt oskavad õpetajad. Ja see pole üksikjuhtum,“ rääkis Jašin.
Saatejuht Andrei Titov küsis värskelt linnavolikogu esimehelt Kõlvartilt, mida kavatseb too kooli ja Teploviga teha. „Kas nimetate Teplovi taas ametisse?“ uuris Titov.
Kõlvart sõnas vastuseks, et talle näib kogu loo juures sihilikuna sõnastus. „Mida tähendab ’vastutegevuse eest’? Võinuks ju öelda ka ’sabotaaži eest’. Kui inimene ei tulnud juhina toime, siis ei tulnud ja seda tuleb tunnistada. Aga sellise sõnastuse kasutamine, mis meenutab 1937. aastat…“ lausus Kõlvart.
„Seal selgitati, et tema juures töötasid õpetajad, kes ei vastanud kvalifikatsiooninõuetele,“ märkis Titov.
“Ma saan aru. See tähendab, et direktor ei tulnud oma ülesannetega toime ja kui ta tõesti ei tulnud oma ülesannetega toime, siis tuleb rakendada sanktsioone. Milleks olukorda üles kütta?“ sõnas Kõlvart.
Seejärel liikus Tallinna linnavolikogu esimees teiste teemade juurde, vastamata siiski otse küsimusele, kas plaanib Teplovi koolidirektori ametisse tagasi nimetada.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani?
Saada
Kommenteeri
Loe kommentaare (3)