Raimo Luurmanni ja Maire Välba suhted läksid risti 2019. aastal.
Välbade ja nende esindaja Merike Roosilehe põhiväide on, et nemad sõlmisid Luurmanniga sisuliselt seltsinglepingu ning nüüd nõuavad nad Luurmannilt nende sõnul enam kui 400 000 eurosest seltsingvarast oma osa hüvitamist. Luurmanni ja tema esindaja vandeadvokaat Margus Sorga sõnul ei saa seda seltsinguks pidada, Luurmanni väitel pole temaga ükski hageja notariaalset tehingut sõlminud, ning tema ja tema esindaja sõnul ei saa Kakumäel asuvat kinnisvara mingitki moodi seltsingu osaks lugeda.
Luurmann ja tema esindaja väitsid kohtus, et kinnistu omandamisega 2005. aastal, kui valmis oli enamus elamust, näitab ära, et hagejatel ehk Välbade ei saa olla mingisugust nõuet tema vastu. «Kinnistu on olnud kogu aeg kostja isa ja tema enda oma.»
«Palun suhelge viisakamalt!»
Arutelud ja üksteisele küsimuste esitamine kulges kohtus erineva intensiivsuse ja emotsionaalsusega ning mõnel korral pidi kohtunik Kaie Almere paluma asjaosalistel viisakamalt suhelda ja vahelesegamist vältima.
«Sinu elu moto oli, et kõik peavad maksma,» ütles Maire Vilba Luurmannile ning lisas, et ta ei sooviks temaga üldse mingil viisil enam suhelda ega vaielda.
Milvi Välba väitis kohtus, et mingit sisulist kokkulepet sellest, et ta oleks pidanud Luurmannile üüri maksma, pole sõlmitud.
Kohus teeb kohtuotsuse teatavaks 10. veebruaril järgmisel aastal.
Välbade esindaja, jurist Merike Roosileht kommenteeris hiljem ajakirjanikule, et jääb oma positsiooni juurde, et tegemist on seltsingulepinguga ning tegemist ei saa tema sõnul olla vähimalgi määral käsundus-, töövõtu- ja kasutuslepinguga, nagu väidab vastaspool.