Tarbija sõlmis 2025. aasta kevadel Showcase Rentals OÜ-ga autorendi lepingu 7-kohalise mahtuniversaali kasutamiseks, et sõita Eestist Poola. Vahetult enne reisi algust teatas ettevõte sõiduki tehnilisest rikkest ja seda, et sõidukit ei saa rentida, kuna see ei ole töökorras.
Ettevõte ei pakkunud muud tarbijale sobivat lahendust ning tarbija tegi reisi kahe isikliku sõidukiga, mis tõi kaasa täiendavad kulud. Showcase Rentals OÜ keeldus lepingu täitmata jätmisest tulenevaid kulusid hüvitamast, viidates, et tüüptingimustes pole sel juhul kahju hüvitamist ettenähtud ning tehnilise rikke korral vabaneb firma igaljuhul vastutusest.
Ettevõte rikkus oma põhikohustust
Rikkumist vabandavad asjaolud puudusid.
Tarbijavaidluste komisjon leidis, et ettevõte rikkus oma põhikohustust, kuna sõidukit ei antud kokkulepitud ajaks üle.
Showcase Rentals OÜ viited tüüptingimustele ei olnud asjakohased, sest sõlmitud leping ega muud asjaolud ei viidanud tüüptingimustele ja need ei olnud lepingu osaks saanud. Rikkumist vabandavad asjaolud puudusid ning tekkinud kahju oli põhjuslikus seoses ettevõtte rikkumisega.
Komisjon leidis, et tarbijale tekkis lepingu täitmata jätmisest täiendav kulu ja kahju 200 eurot ning ka tüüptingimustega ei saa Showcase Rentals OÜ vastutusest vabaneda.
Kuidas see lugu Sind end tundma pani? Saada Kommenteeri Loe kommentaare