{"id":100697,"date":"2026-02-04T13:10:06","date_gmt":"2026-02-04T13:10:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/100697\/"},"modified":"2026-02-04T13:10:06","modified_gmt":"2026-02-04T13:10:06","slug":"priit-latt-autori-isiklike-oiguste-reform-tegelikult-kaitseb-autoreid-arvamus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/100697\/","title":{"rendered":"Priit L\u00e4tt: autori isiklike \u00f5iguste reform tegelikult kaitseb autoreid | Arvamus"},"content":{"rendered":"<p>Mind ajendas seda lugu kirjutama mitme loomeliidu h\u00e4\u00e4lekalt v\u00e4ljendatud<a href=\"https:\/\/kultuur.err.ee\/1609916228\/loomeliitude-sonul-ei-kaitse-plaanitav-autorioiguse-seaduse-muudatus-autoreid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\"> vastuseis autori\u00f5iguse seaduse muudatusettepanekutele<\/a>, mis puudutavad autori isiklikke \u00f5igusi. Pean tunnistama, et nende seisukoht tekitas minus t\u00f5sist n\u00f5utust.<\/p>\n<p>K\u00f5ik, kes mind tunnevad, teavad, et olen autorite ja esitajate \u00f5iguste kirglik ja vankumatu kaitsja, see on olnud minu s\u00fcdameasi kogu karj\u00e4\u00e4ri v\u00e4ltel. Seda on oluline silmas pidada ka j\u00e4rgneva arvamuse lugemisel.<\/p>\n<p>\u00dctlen selgelt ja \u00fchem\u00f5tteliselt, et autori\u00f5iguse kavandatav muudatus ei muuda autorit asendatavaks t\u00f6\u00f6riistaks ega v\u00e4henda autorite ja esitajate t\u00f5husat \u00f5iguskaitset. Pigem vastupidi.<\/p>\n<p>Autori\u00f5iguse seaduse kitsaskohtade lahendamine<\/p>\n<p>Esmalt on mul hea meel m\u00e4rkida, et justiits- ja digiministeerium (JDM), mis vastutab autori\u00f5iguse valdkonna \u00f5igusloome eest, on hakanud aktiivselt tegelema autori\u00f5iguse ja kaasnevate \u00f5iguste probleemide kaardistamisega ning autori\u00f5iguse seaduse muutmisega. Selleks oli ka \u00fclim aeg, kuna murekohti on kuhjunud juba liiga palju ja liiga kaua.<\/p>\n<p>Meenutan, et viimati tegeldi p\u00f5hjalikumalt valdkonna problemaatikaga \u00fcle k\u00fcmne aasta tagasi ajavahemikus 2011\u20132014, kui prof Aleksei Kelli juhtimisel toimus mastaapne nn intellektuaalse omandi \u00f5iguse kodifitseerimisprojekt. Selle t\u00f6\u00f6 tulemusena s\u00fcndis uus &#8220;Autori\u00f5iguse ja autori\u00f5igusega kaasnevate \u00f5iguste seaduse eeln\u00f5u&#8221;, mis kahjuks j\u00e4i vastu v\u00f5tmata ja kadus sahtli p\u00f5hja.<\/p>\n<p>N\u00fc\u00fcdne JDM-i koostatud reformiettepanek isiklike \u00f5iguste kohta taaskasutab toonases eeln\u00f5us pakutud lahendust. Tegelikult tuleks autori\u00f5iguse seaduse kaasajastamiseks see ammune projekt taaselustada, sest mitmed lahendused on aktuaalsed ka praegu.<\/p>\n<p>Milles on probleem isiklike \u00f5igustega?<\/p>\n<p>Aastast 1992 kehtiv autori\u00f5iguse seadus sisaldab p\u00f5him\u00f5ttelist viga: autori isiklikud ja varalised \u00f5igused kattuvad osaliselt. T\u00e4psemalt kattuvad autori kolm isiklikku \u00f5igust \u2013 \u00f5igus teose puutumatusele, \u00f5igus teose lisadele ja \u00f5igus teose t\u00e4iendamisele \u2013 autori varalise \u00f5igusega teha teosest kohandusi ja t\u00f6\u00f6tlusi.<\/p>\n<p>Eesti praegune s\u00fcsteem on rahvusvahelises v\u00f5rdluses ebatavaline. Berni konventsioon, mis on autori\u00f5iguse rahvusvaheline alus, n\u00f5uab ainult kaht isiklikku \u00f5igust: \u00f5igust autorsusele ja \u00f5igust vaidlustada au ja v\u00e4\u00e4rikust kahjustavaid muudatusi. Eestis on aga \u00fcheksapunktiline isiklike \u00f5iguste kataloog, mis on maailmarekord pikkuse osas.<\/p>\n<p>Kui selline l\u00e4henemine oli igati p\u00f5hjendatud 1990. aastate \u00fclemineku segaduse ja piraatluse vohamise ajal, siis t\u00e4naseks p\u00e4evaks on see lihtsalt anakronism, millest tuleb edasi liikuda.<\/p>\n<p>Toon m\u00f5ned n\u00e4ited elulistest probleemidest.<\/p>\n<ul>\n<li>Ettev\u00f5te tellib tarkvara arendamise. Arenduslepingus lepitakse kokku, et infos\u00fcsteemi autorite varaliste \u00f5iguste kasutamiseks antakse litsents. Tundub loogiline, et tellija saab tarkvara edasi arendada, lisada uusi funktsioone, \u00fchendada teiste programmidega. Kuid praegu ei ole see nii lihtne, programmeerija kui autori isiklikud \u00f5igused ei l\u00e4he \u00fcle, mist\u00f5ttu iga muudatus v\u00f5ib vajada eraldi luba.<\/li>\n<li>T\u00f6\u00f6taja loob t\u00f6\u00f6andja jaoks t\u00f6\u00f6\u00fclesannete t\u00e4itmise raames teose. Varalised \u00f5igused l\u00e4hevad seaduse alusel \u00fcle t\u00f6\u00f6andjale, aga isiklikud mitte. See t\u00e4hendab, et t\u00f6\u00f6andja ei saa t\u00f6\u00f6taja loodud teost muuta ilma eraldi loata, kui selles ei ole eraldi kokku lepitud. Praktikas on see keeruline, eriti kui t\u00f6\u00f6taja on ettev\u00f5ttest lahkunud. Seep\u00e4rast ongi t\u00f6\u00f6suhetes levinud k\u00f5ikide isiklike \u00f5iguste ainulitsentsimine, mis sisuliselt on ju loovutus, mida seadus JDM arvates keelab.<\/li>\n<li>Eesti kohtupraktikas on teose puutumatuse \u00f5iguse t\u00f5lgendamisel leitud, et isegi v\u00e4iksemad muudatused (nagu v\u00e4rvide v\u00f5i kirjavahem\u00e4rkide muutmine) n\u00f5uavad autori n\u00f5usolekut. Muusikat\u00f6\u00f6stuses t\u00e4hendab see, et k\u00f5ik esitajad peavad j\u00e4rgima muusikateose algversiooni ja igasugune esitaja interpretatsioon on ilma helilooja loata keelatud, kuigi praktikas tekitab see olulisi piiranguid.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Millised on isiklike \u00f5iguste reformis pakutud lahendused?<\/p>\n<p>Esiteks. Reform lahendab konflikti \u00f5iguste kattuvuses. Au ja v\u00e4\u00e4rikust mittekahjustav teose muutmine j\u00e4\u00e4ks varaliste \u00f5iguste alla; au ja v\u00e4\u00e4rikust kahjustav muutmine j\u00e4\u00e4ks aga endiselt keelatuks.<\/p>\n<p>Seega j\u00e4\u00e4vad isiklikeks \u00f5igusteks \u00f5igus autorsusele, \u00f5igus autorinimele, \u00f5igus teose puutumatusele (au ja v\u00e4\u00e4rikuse kaitse), \u00f5igus teose avalikustamisele, \u00f5igus teos tagasi v\u00f5tta ning \u00f5igus n\u00f5uda oma autorinime k\u00f5rvaldamist. Varaliste \u00f5iguste alla j\u00e4\u00e4b tavap\u00e4rane teose muutmise \u00f5igus, mida saab loovutada v\u00f5i litsentsida. Seega autoritelt ei v\u00f5eta midagi \u00e4ra, nagu v\u00f5ib loomeliitude p\u00f6\u00f6rdumisest v\u00e4lja lugeda.<\/p>\n<p>&#8220;Reform loob selged reeglid ning soovib asendada senise ebakindla ja maailmas ainulaadse litsentsimudeli autori n\u00f5usolekup\u00f5hiseks.&#8221;<\/p>\n<p>Teiseks. Reformi teine eesm\u00e4rk on luua selgemad reeglid isiklike \u00f5iguste kasutusse andmiseks. Praegu on tekkinud ebaselgus, kas autor\/esitaja saab isiklikke \u00f5igusi ainulitsentsida v\u00f5i kuidas autor saaks anda n\u00f5usoleku oma isiklike \u00f5iguste teostamiseks. Reform loob selged reeglid ning soovib asendada senise ebakindla ja maailmas ainulaadse litsentsimudeli autori n\u00f5usolekup\u00f5hiseks, seades autori \u00f5iguste kaitseks n\u00f5usolekule kindlad tingimused:<\/p>\n<ul>\n<li>Autor v\u00f5ib anda n\u00f5usoleku oma isiklike \u00f5iguste teostamiseks.<\/li>\n<li>N\u00f5usolek peab olema v\u00e4hemalt kirjalikku taasesitamist v\u00f5imaldavas vormis ja selges\u00f5naline. Kaudne n\u00f5usolek ei kehti ning autor saab t\u00e4pselt m\u00e4\u00e4rata, milleks ta n\u00f5usoleku annab.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Selline n\u00f5usolekup\u00f5hine l\u00e4henemine tegelikult tugevdab autori ja esitaja kaitset, sest n\u00f5uab selget ja teadlikku otsust.<\/p>\n<p>Autori au ja v\u00e4\u00e4rikuse kaitse j\u00e4\u00e4b t\u00e4ielikult alles. Keegi ei tohi autori teost moonutada ning autor v\u00f5ib endiselt vaidlustada muudatusi, mis riivavad tema loomingulist v\u00e4\u00e4rikust.<\/p>\n<p>Mis muutub? Tavalised, au ja v\u00e4\u00e4rikust mittekahjustavad muudatused (n\u00e4iteks toimetustehnilised parandused, adaptatsioonid, t\u00e4iendused) saavad selgemaks ja j\u00e4\u00e4vad varaliste \u00f5iguste alla, mida autor v\u00f5ib loovutada v\u00f5i litsentsida.<\/p>\n<p>Loomeliitude mured on arusaadavad, kuid p\u00f5hinevad v\u00e4\u00e4riti m\u00f5istmisel<\/p>\n<p>Loomeliidud kardavad, et reform v\u00f5imaldab tellijatel autoreid v\u00e4lja vahetada, teoseid moonutada ja autoreid muuta &#8220;asendatavateks t\u00f6\u00f6riistadeks&#8221;. Need kartused on m\u00f5istetavad, kuid p\u00f5hinevad v\u00e4\u00e4riti m\u00f5istmisel, kuna reform lihtsalt ei tee seda, mida loomeliidud kardavad.<\/p>\n<p>Olles praktiseerinud autori\u00f5iguse valdkonnas \u00fcle 20 aasta ja need kartused on igati m\u00f5istetavad, sest \u00fckski autor ei taha, et tema loomingut moonutatakse v\u00f5i tema panust marginaliseeritakse. Seega need mured v\u00e4\u00e4rivad t\u00e4helepanu ja selgitamist. Kuid siin peitubki probleem: need kartused p\u00f5hinevad v\u00e4\u00e4riti m\u00f5istmisel.<\/p>\n<p>Reform lihtsalt ei tee seda, mida loomeliidud kardavad. Mitte \u00fchtegi neist asjadest. Loomeliitude toodud n\u00e4ited (arhitekt, re\u017eiss\u00f6\u00f6r, n\u00e4itleja, kirjanik) on lepingulised k\u00fcsimused, mitte autori\u00f5iguse k\u00fcsimused. K\u00f5igil juhtudel kehtib sama p\u00f5him\u00f5te, et kui muudatused kahjustavad autori au ja v\u00e4\u00e4rikust, v\u00f5ib autor neid vaidlustada ka p\u00e4rast reformi.<\/p>\n<p>Millised on autorite ja esitajate tegelikud probleemid?<\/p>\n<p>Sooviksin juhtida t\u00e4helepanu olulistele praktilistele k\u00fcsimustele, millele loomeinimesed peaksid oma j\u00f5ud keskendama:<\/p>\n<p>Autoritasud<\/p>\n<p>Kuidas tagada autoritele ja esitajatele \u00f5iglane tasu, eriti tehisintellektist \u00fcmbritsetud maailmas? See on \u00fchtlasi k\u00fcsimus, kuidas muuta nn buy-out&#8217;ide vohavat praktikat ja kuidas saavutada loomingu kasutajate reaalne l\u00e4bipaistvus.<\/p>\n<p>Erakopeerimise tasu tariifide t\u00f5stmine<\/p>\n<p>Eesti kollektiivse esindamise organisatsioonid on p\u00f6\u00f6ranud korduvalt t\u00e4helepanu vajadusele 2021. aastast kehtivaid tariife korrigeerida, v\u00f5ttes arvesse nii tarbijahinna indeksi muutusi kui ka keskmise palga kasvu.<\/p>\n<p>Rahvusvahelises v\u00f5rdluses on samuti Eestis tariifid madalad, n\u00e4iteks on Taanis tahvelarvutite, nutitelefonide ja arvutite erakopeerimise tasu 49,92 DKK (u 6,62 eurot), Eestis aga vaid 3,5 eurot. Seni ei ole riik neid p\u00f6\u00f6rdumisi kuulda v\u00f5tnud, kusjuures valitsus rikub parlamendi seatud kohustust vaadata need teemad l\u00e4bi hiljemalt 1. aprilliks 2025. aastal.<\/p>\n<p>Laenutush\u00fcvitised<\/p>\n<p>Kuigi kultuuriminister Heidy Purga on teinud pingutusi ja ujunud vastuvoolu suurendamaks kirjanikele makstava laenutush\u00fcvitise fondi, siis kahjuks ei vasta fondi maht j\u00e4tkuvalt Euroopa Liidu \u00f5iguses n\u00f5utavale miinimumsuurusele. Viitan, et loomesektorist on selle probleemi t\u00f5statamisel teinud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rseid pingutusi \u00fcksnes<a href=\"https:\/\/www.err.ee\/1608660277\/ainiki-valjataga-laenutushuvitised-ehk-mis-kellele-kuidas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\"> Autorih\u00fcvitusfondi juht Ainiki V\u00e4ljataga<\/a>. Kirjanikud, \u00fchinege!<\/p>\n<p>Uudsed tehnoloogiad<\/p>\n<p>Sarnaselt Taani ettepanekule tasuks kaaluda uuenduslikku seadusandlust, mis annab inimestele varalise \u00f5iguse oma digitaalsele sarnasusele. Selline regulatsioon peaks h\u00f5lmama nii f\u00fc\u00fcsiliste isikute kujutiste kasutamist digiteisikute loomisel kui ka t\u00e4iesti s\u00fcnteetiliste digiteisikute kommertskasutust.<\/p>\n<p>Regulatsioon peaks tagama, et digiteisikute loojatel ja kasutajatel oleksid selged \u00f5igused ja kohustused, sealhulgas \u00f5igus saada \u00f5iglast tasu loodud digiteisikute kasutamise eest ning \u00f5igus kontrollida nende kasutamise viisi ja ulatust.<\/p>\n<p>Seni on selles vallas teinud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rseid pingutusi Eesti N\u00e4itlejate Liit (ENL), kuna seaduse tasandil ei ole tagatud inimese h\u00e4\u00e4le efektiivne kaitse, on ENL n\u00e4itlejate kaitseks kehtestanud<a href=\"https:\/\/www.enliit.ee\/et\/haale-kasutamine\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\"> ENL-i esindatavate n\u00e4itlejate h\u00e4\u00e4le kasutamise p\u00f5him\u00f5tted<\/a>.<\/p>\n<p>Kokkuv\u00f5tteks<\/p>\n<p>Isiklike \u00f5iguste reform ei ole r\u00fcnnak autorite vastu, vaid nende kaitseks. See on l\u00e4bim\u00f5eldud samm, et luua selgem ja praktilisem s\u00fcsteem, mis teenib k\u00f5igi osapoolte huve. Autori au ja v\u00e4\u00e4rikuse kaitse j\u00e4\u00e4b t\u00e4ielikult alles.<\/p>\n<p>Autoritele luuakse selgem arusaam, milliseid \u00f5igusi nad loovutavad v\u00f5i litsentsivad, ning tugevam kaitse l\u00e4bi selge n\u00f5usoleku n\u00f5ude. Teoste kasutajatele antakse selgus, milliseid \u00f5igusi nad vajavad, ning v\u00e4hendatakse riski rikkuda kogemata autori \u00f5igusi.<\/p>\n<p>Loomeliitude mured on m\u00f5istetavad, kuid need p\u00f5hinevad reformi eba\u00f5igel t\u00f5lgendamisel. Kutsun k\u00f5iki \u00fcles konstruktiivsele dialoogile, istume maha ja arutame koos, kuidas kaitsta autoreid t\u00f5eliselt paremini, nii \u00f5iguslikult kui ka majanduslikult. Meie \u00fchine eesm\u00e4rk on ju selge: kaitsta autoreid ja esitajaid ning luua Eesti loomingule paremad tingimused.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mind ajendas seda lugu kirjutama mitme loomeliidu h\u00e4\u00e4lekalt v\u00e4ljendatud vastuseis autori\u00f5iguse seaduse muudatusettepanekutele, mis puudutavad autori isiklikke \u00f5igusi.&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":100698,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[48422,22397,44022,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,48423,13952,5209,2545,48421,28,29,48420,19,25,22399,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-100697","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-autorid","9":"tag-autorioigus","10":"tag-autorioiguse-seadus","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-ee","14":"tag-eesti","15":"tag-eesti-keel","16":"tag-estonia","17":"tag-estonian","18":"tag-featured-news","19":"tag-featurednews","20":"tag-headlines","21":"tag-isiklike-oiguste-reform","22":"tag-juriidika","23":"tag-justiits-ja-digiministeerium","24":"tag-kultuuriministeerium","25":"tag-laenutushuvitis","26":"tag-latest-news","27":"tag-latestnews","28":"tag-loomeliidud","29":"tag-news","30":"tag-populaarseimad-lood","31":"tag-priit-latt","32":"tag-top-stories","33":"tag-topstories","34":"tag-uldised-uudised","35":"tag-uudised","36":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116012529974120196","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100697\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}