Neljap\u00e4eval saab neli aastat sellest ajast, kui teid esimest korda sotsiaaldemokraatide esimeheks valiti. N\u00fc\u00fcd kandideerite tagasi \u2013 miks?<\/p>\n
Kui erakonna piirkonnad mind esimeheks esitavad, siis ma seda teen. Ma arvan, et see on ka t\u00e4nasel hetkel m\u00f5istlik, sest sotsiaaldemokraatide toetus on \u00fcle Eesti v\u00e4hemalt kaks korda suurem kui ta oli viimastel riigikogu valimistel. Kohalikel valimistel kasvatasime samuti toetust kaks korda v\u00f5rreldes eelmiste kohalike valimiste ja see l\u00e4ks v\u00e4ga h\u00e4sti.<\/p>\n
Ma arvan, et sotsiaaldemokraadid on praegu ka maailmavaateliselt selgelt \u00f5iges kohas ja positsioonis, mida ehk kunagi \u00f6eldi, et t\u00e4pselt ei saa aru, millega see erakond tegeleb.<\/p>\n
Kui me vaatame suuremat pilti, siis Eestile on vaja erakonda, kes hoiab tasakaalu \u2013 et majandusarengust ja heaolu kasvust saaksid osa k\u00f5ik inimesed, mitte ainult v\u00e4hesed. Vahet ei ole, millise sissetulekuga v\u00f5i millisest piirkonnast. See on seni sotsiaaldemokraatide v\u00e4ga suur roll olnud Eesti poliitikas.<\/p>\n
See on seda ka praegu, eriti vaadates, et Reformierakond on ikkagi suure poliitika m\u00e4ngust erinevate tegevuste ja m\u00f5nes m\u00f5ttes valija petmisega k\u00f5rvale j\u00e4\u00e4nud ega julge midagi teha peale reitingu kasvatamise. Seal k\u00f5rval, vaadates neid valikuid, siis Isamaa ei pruugi paljudele Eesti inimestele parim valik olla.<\/p>\n
Meil on see koht olemas ja ma arvan, et mul on koos meeskonnaga ka piisavalt ideid, kuidas neid lahendusi ka pakkuda.<\/p>\n
Miks on m\u00f5istlik valida erakonna juhiks inimene, kelle suhtes on algatatud kriminaalmenetlus?<\/p>\n
See k\u00f5lab v\u00e4ga hirmsasti, kui te nii k\u00fcsite. Aga me peaksime vaatama seda juhtumit. Esiteks, on see k\u00f5ik teise erakonna liikme poolt vahetult enne kohalikke valimisi \u00fcles pandud teema. Ilmselgelt on see seotud Isamaa konkurentsiga sotsiaaldemokraatide suunas \u2013 loomulikult oleks hea r\u00fcnnata m\u00f5nda erakonna esimeest nii ja v\u00e4hendada usaldust.<\/p>\n
Kui vaadata n\u00fc\u00fcd asjaolusid, siis kahes kohas on seda k\u00fcsimust arutatud. \u00dcks on t\u00f6\u00f6vaidluskomisjon, kust on tulnud minu silmis v\u00e4ga positiivne otsus. Hiljuti teatas ka maksu- ja tolliamet, et nemad menetlust selles k\u00fcsimuses ei algata.<\/p>\n
Nii et j\u00e4rele on j\u00e4\u00e4nud politsei kontroll. Politsei menetlus t\u00e4hendab, et nemad peavad kontrollima seda infot, mida see inimene (Egle Heinsar \u2013 toim) on r\u00e4\u00e4kinud ja ma olen pigem selles osas positiivne, et kontrollimisega see asi piirdubki.<\/p>\n
Kui t\u00f5en\u00e4oline on teie hinnangul, et politsei kontrollib asja ega esita teile kahtlustust kuluh\u00fcvitiste v\u00e4\u00e4rkasutamises? On see 100 protsenti kindel v\u00f5i on siin ikkagi t\u00f5en\u00e4osus\u2026alati j\u00e4\u00e4b ju t\u00f5en\u00e4osus, et see v\u00f5ib p\u00e4\u00e4dida kahtlustusega?<\/p>\n
Mina ei oska seda \u00f6elda, et mis otsuse nad teevad. Seda ju keegi ette ei saa \u00f6elda, aga ma ei n\u00e4e p\u00f5hjust selles k\u00fcsimuses edasi liikumiseks.<\/p>\n
Meil on seaduses olemas selline paragrahv, legaliteedi p\u00f5him\u00f5te: \u00f5iguskaitseorganitel on kohustus menetlus algatada, kui keegi sellise v\u00e4ite esitab. Vahet pole, kas see inimene teeb seda pahatahtlikult v\u00f5i p\u00f5hjendatult, on selline kohustus. Riigikogu liiget, ministri ega kedagi teist sellest p\u00e4\u00e4sta ei saa. Seda tuleb teha, et \u00f5igusselgus ja kindlus inimestes s\u00e4iliks, et asi oleks \u00fcle vaadatud.<\/p>\n
Ma soovitan v\u00f5tta seda nii, et politsei teeb seadusest tulenevat t\u00f6\u00f6d ja peab need asjaolud \u00fcle kontrollima. Nad ei saa ilma selleta \u00f6elda, et kas on \u00fcldse p\u00f5hjust edasi vaadata v\u00f5i mitte.<\/p>\n
Meenutame n\u00e4iteks endist haridus- ja teadusministrit Liina Kersnat \u2013 ka tema osas oli koroona ajal t\u00e4pselt samasugune menetlus, kuid l\u00f5puks ei algatatud midagi. Ta tegi ka \u00f5igesti, et lasi politseil oma t\u00f6\u00f6d teha ja l\u00f5puks sai oma asjadega edasi minna..<\/p>\n
Samas ei saa midagi t\u00e4ielikult v\u00e4listada. See \u00f5hk\u00f5rn v\u00f5imalus j\u00e4\u00e4b, et see p\u00e4\u00e4dib kahtlustusega.<\/p>\n
Mina ei \u00fctle siin midagi. Ma ei n\u00e4e p\u00f5hjust, miks see peaks kahtlustusega p\u00e4\u00e4dima.<\/p>\n
Aga mis saab siis, kui politsei esitab teile ikkagi varem v\u00f5i hiljem kahtlustuse. Teie hinnangul on k\u00fcll t\u00f5en\u00e4osus v\u00e4ga v\u00e4ike, te \u00fctlete, et ei ole midagi valesti teinud, aga kui see siiski peaks nii minema \u2013 olete te m\u00f5elnud, kas te j\u00e4tkaksite kahtlustuse saanuna erakonna esimehena ja viite sotsiaaldemokraadid riigikogu valimistele?<\/p>\n
Teate ma sellega ei spekuleeri, minu arust pole m\u00f5tet sellise asjaga tegeleda.<\/p>\n
See on see taotlus, mis sellel vastaspoolel on olnud, et v\u00f5imalikult palju selliseid k\u00fcsimusi \u00fcles t\u00f5statada ja mind v\u00f5imalikult halba valgusesse seada.<\/p>\n
Las ta olla \u2013 minu \u00fclesanne pole sellega tegeleda. Ma v\u00f5in \u00f6elda, millega ma t\u00e4na tegelen. T\u00e4na me valmistume riigikogu valimisteks. Sotsiaaldemokraadid keskenduvad n\u00e4iteks Eesti inimeste ja laste vaimsele tervisele ning sotsiaalmeedia m\u00f5judele. Need on need k\u00fcsimused, kuhu ma rohkem energiat panen. Muidugi ka heaolukasv, t\u00f6\u00f6stuspoliitika, et meie majandus areneks. Need on need asjad.<\/p>\n
Seda te siis praegu selgelt v\u00e4lja ei \u00fctle, et isegi kui te peaksite saama kahtlustuse, siis sellisel juhul te end taandate esimehe kohalt? Kahtlustuse saanud juhil on keeruline riigikogu valimistele vastu minna.<\/p>\n
Aga miks me r\u00e4\u00e4gime sellest niisuguses poolkindlas k\u00f5neviisis? Mina \u00fctlen j\u00e4tkuvalt, et see on olnud teise poole soov. Politsei peab oma t\u00f6\u00f6 \u00e4ra tegema ja asjaolud \u00fcle kontrollima. Ma ei n\u00e4e p\u00f5hjust, miks sealt peaks midagi edasi tulema, ega hakka selliste asjadega spekuleerima.<\/p>\n
See on ju laiem v\u00e4\u00e4rtusp\u00f5hine k\u00fcsimus: kas me tahame, et poliitikas osaleksid inimesed, kes on saanud n\u00e4iteks kahtlustuse ja kes juhivad ka erakonda.<\/p>\n
V\u00e4\u00e4rtusp\u00f5hine k\u00fcsimus on selles, kas poliitilistel eesm\u00e4rkidel tohib v\u00e4hendada teise erakonna juhi usaldusv\u00e4\u00e4rsust, v\u00e4ites t\u00f5endamata asju. See on oluline k\u00fcsimus. Muidu ei j\u00f5ua me Eesti poliitikas kuhugi.<\/p>\n
Aga loomulikult olen ma seda \u00f6elnud, et minu soov on, et see menetlus ja asjaolude kontroll tehtaks h\u00e4sti kiiresti. See on oluline k\u00fcsimus nii mulle, erakonnale kui ka valijatele, et k\u00f5ik teaksime, kuidas sellega on.<\/p>\n
Jah, see on oluline asi. Ma m\u00f5istan seda v\u00e4ga h\u00e4sti. Vastupidiselt Isamaale usume meie aga \u00f5igusriiki ja saame aru, miks politsei peab seda seadusest tulenevat kontrolli peab l\u00e4bi viima. Me ei sea prokuratuuri kahtluse alla ega \u00fctle, et keegi on kallutatud.<\/p>\n
Tegelikult on siin ju kolm stsenaariumit, kuidas see asi saab minna. Stsenaarium A ehk kriminaalmenetlus l\u00f5petatakse ja leitakse, et te ei teinud midagi halvasti. Stsenaarium B ehk algatatakse kahtlustus ja minnakse protsessiga edasi. Ning siis j\u00e4\u00e4b veel see stsenaarium C, kus asi j\u00e4\u00e4b vinduma ja selgust ei tule. See kriminaalmenetlus algatati umbes kolm n\u00e4dalat tagasi. Endise siseministrina olete ehk rohkem kursis, et kaua sellised menetlused aega peaksid v\u00f5tma ja millal siin \u00fchel hetkel v\u00f5iks selgus tulla?<\/p>\n
See k\u00fcsimus pole mulle. Ma ei oska seda kommenteerida. Ma olen palunud\u00a0 ja ma teen enda poolt k\u00f5ik, et see v\u00f5imalikult kiiresti l\u00e4heks ega j\u00e4\u00e4 ootama \u00fchte v\u00f5i teist etappi. Ma kindlasti n\u00e4itan seal initsiatiivi, et see k\u00fcsimus kiiresti \u00e4ra lahendataks.<\/p>\n
Mida teete olukorras, kus k\u00e4tte on j\u00f5udnud n\u00e4iteks s\u00fcgis ja riigikogu valimisteni on j\u00e4\u00e4nud kolm-neli-viis kuud ja asjas pole endiselt selgust? Ei ole n\u00e4iteks teada, kas esitatakse kahtlustus v\u00f5i ei esitata. Ajakirjanikud aina p\u00e4rivad ja poliitilised oponendid aina kritiseerivad. Mis te siis teete?<\/p>\n
Ma eeldaks, et selleks ajaks on see k\u00fcsimus juba lahendatud.<\/p>\n
Olete te m\u00f5elnud varuvariantidele, kui see asi ei ole ikkagi lahendatud?<\/p>\n
Teate, ma usun Eesti \u00f5iguskaitseorganitesse. Nad m\u00f5istavad ka m\u00f5nikord selliste k\u00fcsimuste \u00fchiskondlikku suurt m\u00f5ju ja p\u00fc\u00fcavad teha oma protsessid sellise tempoga, et selgus saabuks \u00f5igeks ajaks. Ma arvan, et selleks ajaks on k\u00fcsimus lahendatud.<\/p>\n