Justiits- ja digiministeerium kutsus t\u00e4na \u00fchise laua taha loomeliitude ja autorite esindajad, et kuulata \u00e4ra nende seisukohad plaanitava autori\u00f5iguse seaduse muudatuse kohta.<\/p>\n
Autorite hinnangul piirab plaanitav seadusemuudatus autorite \u00f5igusi oma teosele ning on kaldu tootjate ja tellijate poole. T\u00e4na \u00fchtegi otsust ei langetatud ning t\u00f6\u00f6 seaduse muudatusega j\u00e4tkub.<\/p>\n
“Selgelt joonistuski v\u00e4lja, et t\u00f6\u00f6stussektorit ja IT-sektorit esindavad juristid sooviksid autori\u00f5iguse seadust muuta. Minu hinnangul joonistus v\u00e4lja ka see, ja tekkiski k\u00fcsimus, kas autori\u00f5iguse seadus peaks kaitsema autoreid v\u00f5i on ta kellelegi kolmandale loodud. See on tegelikult balansi k\u00fcsimus, et kas autori\u00f5iguse seaduses autorite isiklikud huvid on printsiibis kaitstud,” \u00fctles arhitektide liidu president Aet Ader.<\/p>\n
“R\u00e4\u00e4kisime nii sellest versioonist mis me eelmisel aastal ise v\u00e4lja pakkusime, kus me tahtsime selgemaks saada selle, millised on autori isiklikud \u00f5igused, millised on varalised \u00f5igused, ja pakkusime v\u00e4lja kompromissvariandi, aga \u00fchtegi otsust ei langetanud, vaid tahtsime siiralt arutada,” \u00fctles justiits- ja digiministeeriumi \u00f5iguspoliitika asekantsler Heddi Lutterus.<\/p>\n
“Kompromissettepanek oli ootamatu, sest t\u00e4na k\u00f5ik alles n\u00e4gid seda, see oli justiitsministeeriumi poolt pakutud kompromissettepanek, aga sellesse ei j\u00f5udnud keegi s\u00fcveneda, see ei olnud t\u00e4ielikult l\u00e4bi m\u00f5eldud ja esmapilgul tekitas veel rohkem segadust. Ma loodan, et kompromissettepanekuga sellisel kujul j\u00e4lle ei rutata edasi, vaid proovitakse leida t\u00f5eline kompromiss, kus osapooled on \u00e4ra kuulatud,” \u00fctles vandeadvokaat, autori\u00f5iguse asjatundja Eeva M\u00e4gi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Justiits- ja digiministeerium kutsus t\u00e4na \u00fchise laua taha loomeliitude ja autorite esindajad, et kuulata \u00e4ra nende seisukohad plaanitava…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35379,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[16],"tags":[50377,44022,37,33,35,13513,173,34,36,50378,5209,140],"class_list":["post-105222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-meelelahutus","tag-aet-ader","tag-autorioiguse-seadus","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-eeva-magi","tag-entertainment","tag-estonia","tag-estonian","tag-heddi-lutterus","tag-justiits-ja-digiministeerium","tag-meelelahutus"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116047534013526681","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105222"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105222\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}