{"id":112698,"date":"2026-02-20T18:12:30","date_gmt":"2026-02-20T18:12:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/112698\/"},"modified":"2026-02-20T18:12:30","modified_gmt":"2026-02-20T18:12:30","slug":"kaitsevae-taustaga-saadikud-soovivad-eestisse-sojavaekohut-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/112698\/","title":{"rendered":"Kaitsev\u00e4e taustaga saadikud soovivad Eestisse s\u00f5jav\u00e4ekohut | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Riigikaitsekomisjoni kaitsev\u00e4e taustaga liikmed n\u00e4evad, et Eesti kohtus\u00fcsteem ei ole v\u00f5imalikuks s\u00f5jaks valmis ning moodustama peaks eraldi riigikaitsekohtu. See l\u00e4ks opositsiooni toel loodavasse tsiviilkriisi ja riigikaitseseadusesse. Justiitsminister Liisa Pakosta s\u00f5nul pole dubleerivat s\u00fcsteemi tarvis ning see oleks ka p\u00f5hiseadusevastane.<\/p>\n<p>Plaan moodustada eraldi riigikaitsekohus v\u00f5i s\u00f5jav\u00e4ekohus ei ole tegelikult \u00fcldse uus, sarnased arutelud k\u00e4isid riigikogus ka kuus aastat tagasi. N\u00fc\u00fcd on need arutelud tagasi.\u00a0<\/p>\n<p>Kaitsev\u00e4e taustaga riigikaitsekomisjoni liikmed ehk Leo Kunnas (fraktsioonitu), Peeter Tali (Eesti 200), Alar Laneman (Reformierakond) ja Meelis Kiili (Reformierakond) tuginevad oma plaanis luua Eestisse riigikaitsekohus reservohvitseridest juristide arvamusele.<\/p>\n<p>Riigikaitsekohus hakkaks plaani j\u00e4rgi t\u00f6\u00f6le s\u00f5jaseisukorra ajal. Kohus lahendaks kiirendatud korras igasuguseid kaitsev\u00e4ega seotud muresid ja probleeme, olgu selleks mobilisatsioonikutsele mitteilmumine, v\u00e4ejooks, marod\u00f6\u00f6rlus v\u00f5i vara rekvireerimine.<\/p>\n<p>Reservohvitseride kogu juristide sektsiooni liige, Tallinna halduskohtu kohtunik Daimar Liiv selgitas, et rahuaja kohtus\u00fcsteem on liialt aeglane ja p\u00f5hjalik, et lahendada s\u00f5ja ajal tekkivaid olukorda.<\/p>\n<p>&#8220;S\u00f5jaaja tingimustes me ei saa rakendada sellist \u00f5iguskaitses\u00fcsteemi nagu meil praegu l\u00e4bi menetluste on. Siis on vaja need otsused teha kiiresti ja need kohtunikud peavad olema mitte ainult moraalselt, vaid ka oskuste poolest selliste otsuste ettevalmistamiseks valmis. See on minu professionaalne hinnang &#8211; kohtunikud praegu t\u00f6\u00f6tavad rahuaja re\u017eiimis ja nad ei kujuta ette, kuidas s\u00f5jare\u017eiimis see t\u00f6\u00f6 peaks toimima ja kas seadusandlus on sobiv,&#8221; r\u00e4\u00e4kis Liiv.<\/p>\n<p>Justiitsministeerium on riigikaitsekohtu ideele aga vastu.<\/p>\n<p>Justiitsminister Liisa Pakosta (Eesti 200) \u00fctles, et kui tahtagi sellist s\u00f5jav\u00e4ekohut luua, siis peaks esmalt muutma p\u00f5hiseadust, sest praegu oleks riigikaitsekohus p\u00f5hiseadusevastane.<\/p>\n<p>&#8220;Meil on juba t\u00e4na m\u00e4\u00e4ratud kohtunike hulgast need kohtunikud, kellel on kohtupidamise \u00fclesanne s\u00f5ja ajal. See t\u00e4hendab, et mitte k\u00f5igil kohtunikel ei ole see \u00fclesanne, vaid osadel. Edasi l\u00e4heb spetsialiseerumine, mis t\u00e4hendab t\u00e4iendavat v\u00e4lja\u00f5pet. Osa sellest on juba tehtud ja osaga minnakse edasi, nii et puudub igasugune vajadus t\u00e4iendava dubleeriva s\u00fcsteemi loomiseks,&#8221; r\u00e4\u00e4kis Pakosta ERR-ile.<\/p>\n<p>Riigikaitsekomisjoni aseesimees, reservkolonelleitnant Leo Kunnas \u00fctles, et valitsus hindab, et Eesti on s\u00f5jaks praegu v\u00e4ga h\u00e4sti valmis, siis ei vasta see absoluutselt t\u00f5ele.<\/p>\n<p>&#8220;Meil kui endistel kaadris\u00f5jav\u00e4elastel on see ekspertiis, kuna oleme s\u00f5jalises juhtimises ja \u00fcldse juhtimises kaua osalenud. Me teame, millest me r\u00e4\u00e4gime. Meil on ka nii palju kujutlusv\u00f5imet, et me suudame Ukraina s\u00f5da ja teisi s\u00f5du j\u00e4lgides ja hinnates n\u00e4ha seda, mis ka meil v\u00f5ib juhtuda,&#8221; \u00fctles Kunnas.<\/p>\n<p>Valitsus otsib praegu riigikaitsekomisjoniga uue tsiviilkriisi ja riigikaitseseaduse eeln\u00f5u osas kompromissi. Kaitseminister Hanno Pevkur on juba \u00f6elnud, et vajadusel v\u00f5etakse kogu eeln\u00f5u tagasi v\u00f5i h\u00e4\u00e4letatakse endiste kaitsev\u00e4elaste ettepanekud \u00fckshaaval maha.<\/p>\n<p>&#8220;Isegi juhul, kui valitsus peaks selle tagasi v\u00f5tma, on meil alati v\u00f5imalus esitada see komisjoni eeln\u00f5una. Sel juhul me oleme sunnitud ka seda tegema,&#8221; t\u00f5des Kunnas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riigikaitsekomisjoni kaitsev\u00e4e taustaga liikmed n\u00e4evad, et Eesti kohtus\u00fcsteem ei ole v\u00f5imalikuks s\u00f5jaks valmis ning moodustama peaks eraldi riigikaitsekohtu.&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112699,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,2859,1752,28,29,19,1750,3579,25,4624,17752,640,23,24,52412,22,20,30],"class_list":["post-112698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-eesti","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kohtususteem","tag-kohus","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-oigus","tag-pohiseadus","tag-populaarseimad-lood","tag-riigikaitse","tag-riigikaitsekomisjon","tag-riigikogu","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tsiviilkriisi-ja-riigikaitseseadus","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116104314404098019","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112698\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}