Kuigi s\u00f5nam\u00e4nguna v\u00f5ib tehisaru personifitseerimine Ura Siheti nime all tunduda nutikas, on see siiski pigem s\u00fcmptom sellest, kuidas kaasaja olulistele k\u00fcsimustele otsa vaatamise asemel l\u00fckkame need vaikselt varbaga vaiba alla v\u00f5i diivani taha peitu, kirjutas Kaspar Viilup arvamusloos.<\/p>\n
Kes v\u00f5i mis on Ura Sihet, k\u00fcsite? Selle v\u00f5\u00f5rap\u00e4rase nimega eikeegiga, mis tegelikult on lihtsalt tagurpidi p\u00f6\u00f6ratud Tehis Aru, kohtusime esmakordselt Draamateatri mullu esietendunud lavastuse “Caligula” videokujundajana, kuid n\u00fc\u00fcd saime teda n\u00e4ha vilksatamas taas vabariigi aastap\u00e4eva kontserdi tiitrites. \u00dcks kord on juhus ja p\u00f5nev s\u00f5nam\u00e4ng, aasta vaadatuima telesaate puhul aga t\u00f5stame ilma vajaliku selgituseta valgusvihku ajastu s\u00fcmptomi, mis tegelikult vajaks selgelt kontekstualiseerimist ja diskussiooni.<\/p>\n
Ma ei soovi seejuures v\u00e4ita, et tehisaru kasutamine v\u00f5i mittekasutamine kultuuris peaks olema arutelu all, kaugel sellest. Katse seda \u00fckspuha millisest valdkonnast v\u00e4lja juurida oleks arutu tuuleveskitega v\u00f5itmine, arengu vastutuules jooksmine, millest tuleks rohkem kahju kui kasu. Oleme juba m\u00f5istnud, et erinevate tekstide t\u00f5lkimise, toimetamise v\u00f5i miks mitte ka loomise puhul on ChatGPT’st palju abi ja alles hiljuti oli sotsiaalmeedia t\u00e4is totakaid karikatuur-postkaarte, mille inimesed AI abil oma fotode p\u00f5hjal olid loonud. Ehk siis kui me neid igap\u00e4evaselt argi- v\u00f5i t\u00f6\u00f6elus kasutame, siis miks peaksimegi kultuurivaldkonnas sellest eemale hoidma?<\/p>\n
Ehk siis k\u00fcsimus pole mitte erinevates t\u00f6\u00f6riistades v\u00f5i abivahendites endas, vaid avatuses, kuidas ja mil m\u00e4\u00e4ral me neid enda tegevustesse integreerime. Praegu Instagrami v\u00f5i Facebooki kerides peame nii v\u00f5i teisiti kahtlema igas veidigi kahtlust \u00e4ratavas pildis v\u00f5i videos, et \u00e4kki polegi tegu reaalsuse, vaid robotite loodud t\u00f5elisuse illusiooni, h\u00e4irivalt usutava teesklusega. Mida p\u00e4ev edasi, seda v\u00e4hem kumab sealt l\u00e4bi tehisloomele viitavat \u00f5\u00f5vaorgu, seega on l\u00e4bipaistvus k\u00f5ige olulisem p\u00f5him\u00f5te, mida tehisaru peatamatu kasvu juures l\u00e4hiajal meeles pidada.<\/p>\n