ASi E-Piim Tootmine juhatus esitas veebruari keskel, ilma omanikke, liikmeid, n\u00f5ukogu ja v\u00f5lausaldajaid informeerimata, kohtule pankrotiavalduse. Ajutised pankrotihaldurid on m\u00e4\u00e4ratud ning suure t\u00f5en\u00e4osusega j\u00e4tkub ASi
E-Piim Tootmine aastatepikkune omandiv\u00f5itlus pankrotiprotsessi k\u00e4igus. Sellega on ka \u00fchistu liikmete huvide kaitse kolmas sammas ehk 73% ASi E-Piim Tootmine aktsiatest juhtkonnapoolse otsusega h\u00e4vitatud.<\/p>\n
Viis vaatenurka E-Piima kriisile<\/p>\n
Endine E-Piima juht Jaanus Murakas r\u00e4\u00e4kis oma n\u00e4gemuse, kuidas ettev\u00f5te liikus m\u00f5ne kuuga t\u00f5usust l\u00f5ppm\u00e4ngu. Maa Elu uuris ka teistelt osapooltelt, kuidas nemad E-Piimaga toimuvat n\u00e4evad. Nii saame lisaks Muraka omale veel viis vaatenurka meie piimanduse lipulaeva raputava kriisi kohta.<\/p>\n
\u00dcks<\/p>\n
SCE E-Piima n\u00f5ukogu esimees Kaja Piirfeldt r\u00f5hutas, et osa E-Piima endise juhi Jaanus Murakase hinnanguid on ekslikud ning osa hinnangulised. Viidates k\u00e4imasolevale ettev\u00f5ttesisesele uurimisele juhtis ta ka t\u00e4helepanu juhtorganite liikmetele laienevale konfidentsiaalsuskohustusele.<\/p>\n
\u201eN\u00e4iteks on vale v\u00e4ide, et n\u00f5ukogu ei kinnitanud ettev\u00f5tte eelarvet. Otsisin spetsiaalselt v\u00e4lja AS E-Piim Toomine 2. detsembril 2024 toimunud n\u00f5ukogu koosoleku protokolli ja seal on must-valgelt kirjas, et kuueteistk\u00fcmnest koosolekul osalenud n\u00f5ukogu liikmest h\u00e4\u00e4letas viisteist ettev\u00f5tte 2025. aasta eelarve kinnitamise poolt,\u201c kirjutas Piirfeldt oma vastuses.<\/p>\n
\u201eKindlasti on ka osa Murakase etteheidetest s\u00fcgavalt tunnetuslikku laadi, n\u00e4iteks kas n\u00f5ukogu liikmete poolset k\u00fcsimuste esitamist ja t\u00e4psustuste p\u00e4rimist k\u00e4sitleda juhatuse t\u00f6\u00f6sse sekkumisena v\u00f5i n\u00f5ukogu liikme hoolsuskohustuse t\u00e4itmisena,\u201c lisas Piirfeldt.<\/p>\n
SCE E-Piim n\u00f5ukogu esimehena juhtis ta t\u00e4helepanu, et nimetatud v\u00e4ited on esitanud ettev\u00f5tte endine juhatuse liige, kelle tegevus ettev\u00f5tte juhina on praegu ettev\u00f5ttesisese uurimise all. \u201eTeine oluline faktor on veel see, et \u00e4riseadustikust l\u00e4htuvalt laieneb ettev\u00f5tte tundlike siseandmete suhtes kehtiv konfidentsiaalsuskohustus nii praegustele kui endistele juhtorgani liikmetele,\u201c t\u00e4psustas Piirfedlt.<\/p>\n
AS E-Piim Tootmine n\u00f5ukogu ei pea Piirfeldti s\u00f5nutsi eetiliseks \u00e4riettev\u00f5tte siseasjade detailset lahkamist meedias. \u201eHetkel ja eriti veel enne siseuurimise raporti valmimist, ei saa ma hr Murakase v\u00e4iteid detailsemalt kommenteerida,\u201c lisas ta.<\/p>\n
Kaks<\/p>\n
AS E-Piim Tootmise tegevjuhi Anti Orava s\u00f5nul ei saanud pankrotiavalduse esitamine tulla osapooltele \u00fcllatusena, sest k\u00f5ik olid pidevalt kursis ja teadlikud, et kui olemasolevatel omanikel ei \u00f5nnestu pankrotiv\u00e4list lahendust leida, on pankrot v\u00e4ltimatu.<\/p>\n
Milline oli pankrotiavalduse esitamise eelne kommunikatsioon omanike, \u00fchistu, n\u00f5ukogu ja suuremate v\u00f5lausaldajatega?<\/p>\n
Anti Orav: K\u00f5ik osapooled olid pidevalt kursis ettev\u00f5tte finantsprobleemidega. K\u00f5ik olid teadlikud, et kui olemasolevatel omanikel ei \u00f5nnestu pankrotiv\u00e4list lahendust leida, on pankrot v\u00e4ltimatu. Omanikud teavitasid ettev\u00f5tte juhatust 5. veebruaril l\u00e4bir\u00e4\u00e4kimiste eba\u00f5nnestumisest mis oli signaaliks, et tuleb kaaluda teisi stsenaariume.<\/p>\n
Kas enne pankrotiavalduse esitamist kaaluti saneerimist v\u00f5i muid alternatiivseid lahendusi?<\/p>\n
AS E-Piim Tootmine juhatus eelistas ettev\u00f5tte finantsseisu parandamiseks eelk\u00f5ige olemasolevate omanike vahelist kokkulepet ning kaalus alternatiivina nii saneerimist kui pankrotti. Pankrotiavalduse sisseandmine (selle ajastus) oli juhatuse liikme isiklik otsus kuna ettev\u00f5tte juhatuse liikmel on seadusest tulenev \u00f5igus ja kohustus seda teha.<\/p>\n
Endine juht v\u00e4idab, et piimalepingute \u00fcleviimine tootmisettev\u00f5ttesse n\u00f5rgestas \u00fchistut oluliselt. Kuidas teie seda sammu p\u00f5hjendate?<\/p>\n
Vajadus piimahanke \u00fcmberkorraldamiseks ja lepingute s\u00f5lmimiseks otse piimatootja ning AS E-Piim Tootmise vahel tulenes vajadusest tagada tootmine alates 2026. aasta jaanuarikuust piimaga, sest veel 2025. aasta detsembrikuus puudusid \u00fchistul lepingud tootmise varustamiseks vajalikus minimaalses mahus, r\u00e4\u00e4kimata ettev\u00f5tte aktsion\u00e4ride lepingus kokkulepitud mahus. Seda tehti kokkuleppel \u00fchistu juhatusega. AS E-Piim Tootmine pole kunagi meelitanud \u00fchistu liikmeid otselepinguid s\u00f5lmima.<\/p>\n
Kolm<\/p>\n
SCE E-Piim juhatuse liige Peep Peterson kinnitas \u00fchistu poolt, et kuigi raskused olid neile teada, polnud neil eelnevat infot pankrotiavalduse esitamise kohta. \u201e\u00dchistu n\u00f5ustus kommertspiima lepingute \u00fcleminekuga, kuna nende hinna j\u00e4ikus oli p\u00f5hjustanud olulise osa kriisist. \u00dchistu on seisukohal, et \u00fchistu liikmete poolt toodetud piim peab tootmisesse liikuma \u00fchistu kaudu vastavalt kehtivatele lepingutele,\u201c lisas ta.<\/p>\n
Neli<\/p>\n
K\u00f5ljala PO\u00dc juhatuse esimehe ja endise Saaremaa Piimat\u00f6\u00f6stuse n\u00f5ukogu esimehe T\u00f5nu Posti hinnangul on \u00fchistuline mudel piimanduses j\u00e4tkusuutlik, mida n\u00e4itavad nii Valio, Arla kui ka Fronterra n\u00e4ited. Samas m\u00f6\u00f6nab ta, et Eesti piimatootjatele on praegune aeg valus ning hinnasurve puudutab ka neid, kes E-Piimaga otseselt seotud ei ole.<\/p>\n
Post t\u00f5i v\u00e4lja, et \u00fchistuline vorm piimanduses on kindlasti j\u00e4tkusuutlik. \u201eKui vaadata naabrite juurde, siis on Valio ning Arla v\u00e4ga h\u00e4sti toimivad \u00fchistulised mudelid. Ning kaugemalt tuleb meelde Fronterra, mis toimib samuti tootjate omanduses oleva \u00e4ri mudelina ja k\u00f5ik on turgudel tugevad ettev\u00f5tmised,\u201c t\u00f5i ta n\u00e4iteid.<\/p>\n
Samas t\u00f5des Post, et E-Piima osas on tal keeruline hinnangut anda, miks olukord selliseks kujunes. \u201eAga turuts\u00fckli paratamatus see kindlasti ei ole. Pigem olid ootused t\u00f6\u00f6stuse ehitusel liiga optimistlikud, kus j\u00e4i v\u00e4he ruumi arvestusele, et riskid v\u00f5ivad realiseeruda,\u201c arutles ta.<\/p>\n
Uus t\u00f6\u00f6stus v\u00f5iks ja peaks Posti hinnangul olema Eesti piimatootjaid koondav ettev\u00f5tmine. \u201eT\u00e4na peab see t\u00f6\u00f6stus leidma l\u00e4bi pankroti protsessi uue koha piimanduses. Eesti piimatootmisele on see valus aeg, kus tegelikult saavad pihta l\u00e4bi hinna k\u00f5ik tootjad, s\u00f5ltumata sellest, et ei olda antud t\u00f6\u00f6stusega otseselt seotud,\u201c t\u00e4psustas ta.<\/p>\n
Viis<\/p>\n
AS E-Piim Tootmisele kohtu poolt m\u00e4\u00e4ratud ajutiste pankrotihaldurite Indrek Lepsoo ja Olev Kuklase \u00fclesanne on esmalt tagada vara s\u00e4ilimine. \u201eSealjuures p\u00fc\u00fcame tagada, et tehas ei seiskuks ja et v\u00f5lgnikul oleks v\u00f5imalik tasuda jooksvad kulud tootmise k\u00e4igus hoidmiseks,\u201c seisis toimetusele saadetud nende \u00fchises kirjalikus vastuses.<\/p>\n
Haldurid suhtlevad aktiivselt tegevjuhtkonnaga, tegelevad ettev\u00f5tte t\u00e4psema majandusseisu kindlakstegemisega ja koostavad kohtule vastava aruande. Kohus m\u00e4\u00e4ras aruande esitamise t\u00e4htajaks 23. m\u00e4rtsi, aga arvestades seda, et tegemist on toimiva tootmisettev\u00f5ttega, millel on igap\u00e4evased kulud ja tootmine, siis p\u00fc\u00fcavad pankrotihaldurid v\u00f5lgniku ja v\u00f5lausaldajate huvidest l\u00e4htuvalt esitada kohtule aruande esimesel v\u00f5imalusel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"ASi E-Piim Tootmine juhatus esitas veebruari keskel, ilma omanikke, liikmeid, n\u00f5ukogu ja v\u00f5lausaldajaid informeerimata, kohtule pankrotiavalduse. Ajutised pankrotihaldurid…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116442,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[131,130,4686,37,33,35,34,36,54550,54551,26292,7185,54549,54552],"class_list":["post-116441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ari","tag-ari","tag-business","tag-e-piim","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-finantsprobleemid","tag-juustutoostus","tag-liikmed","tag-pankrot","tag-piena-cels","tag-piimauhistu"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116137183506099207","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116441\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}