Riigikogu \u00f5iguskomisjoni esimees Madis Timpson (Reformierakond) \u00fctles, et droonikaamerate kaasamist liiklusj\u00e4relevalvesse tuleb enne \u00fchiskonnas arutada, kui need kasutusele v\u00f5etakse. ERR teatas neljap\u00e4eval, kuidas politsei trahvib Tartus juhte k\u00f5rghoone katusele paigutatud kaamerapildile toetudes ning kavandab ka droonikaamerate rakendamist.<\/p>\n
“Kuigi eesm\u00e4rk tundub \u00fcllas \u2013 et kuidas liiklust rahustada, siis minu arvates oleks me v\u00f5inud ikkagi enne algatada \u00fchiskondliku debati, et kas ja kuidas me \u00fchiskonnana soovime, et meie privaatsusesse tungitakse. Et ei juhtuks niimoodi, nagu meil oli numbrituvastuskaamerate juhtum, kus tuli v\u00e4lja, et oli tehtud s\u00fcsteem, millest isegi ministrid midagi ei teadnud ja mis aastaid tiksus. Ma arvan, et \u00f5igusriigis ei ole see kohane,” \u00fctles Timpson reedel ERR-ile.<\/p>\n
Timpson r\u00f5hutas oma kommentaaris, et kaamerad ja droonid kuuluvad t\u00e4nap\u00e4eva maailma, aga \u00a0seda teemat peaks kindlasti arutama. “Ma \u00fctlen veelkord, minul ei ole midagi selle vastu, et droone kasutada liiklusohutuse ennetamisel, aga ma ei soovi, et asi niimoodi \u00e4ra tehakse ja siis \u00f6eldakse, et me ammu juba teeme, [aga] keegi midagi ei tea, trahvid juba tulevad,” r\u00e4\u00e4kis ta.<\/p>\n
Timpson \u00fctles, et sel teemal tuleks kindlasti \u00fchiskondlik arutelu algatada ning viitas, et ka \u00f5iguskantsler on juhtinud t\u00e4helepanu sellele, et kaamerate ja droonidega seotud teemadega peaks tegelema privaatsuse aspektist l\u00e4htuvalt.<\/p>\n
K\u00fcsimusele, kes sellise debati peaks algatama, vastas Timpson: “Seda saab teha nii- ja naapidi, \u00fchte- ja teistpidi. M\u00f5istlikum oleks teha seda v\u00f5ib-olla sealtpoolt, kus on rohkem infot ehk kindlasti on siseministeeriumil rohkem infot selle teema kohta.”<\/p>\n
ERR-i k\u00fcsimusele, kas droonikaamerate teemat ei saaks l\u00fclitada ka praegu riigikogu menetluses olevasse eeln\u00f5usse, mis n\u00f5uab hoiatusm\u00e4rkide paigaldamist mobiilsete liikluskaamerate ette, vastas Timpson, et hoiaks need teemad eraldi.<\/p>\n
“Ma arvan, et selle eeln\u00f5u raames kindlasti v\u00f5ib arutada seda teemat. Aga ma arvan, et me v\u00f5iksime j\u00e4\u00e4da mobiilsete kaameratega ikkagi selle kitsastesse piiridesse, droonindust me seal arvatavasti \u00e4ra ei lahenda,” t\u00f5des ta.<\/p>\n
“Ma ei \u00fctle, et see iseenesest k\u00f5ige halvem idee oleks, aga sellele peaks eelnema \u00fchiskondlik debatt. \u00a0Mina ei taha elada keeldude ja k\u00e4skude \u00fchiskonnas, kus keegi tark teab minu eest, mis on minule kui indiviidile k\u00f5ige parem. Ma selles m\u00f5ttes olen siin n\u00f5us Carri Ginteriga. Vabas \u00fchiskonnas ei tohiks need asjad niipidi k\u00e4ia,” kordas Timpson l\u00f5petuseks veel kord oma seisukohta.<\/p>\n