Siseministeerium on valmis arutama droonide kasutamist liiklusj\u00e4relevalves ning anal\u00fc\u00fcsib, kas ja milliseid seadusemuudatusi see vajaks. Enne selguse saamist politsei droone liiklusrikkumiste fikseerimisel kasutama ei hakka, kirjutab Tarmo Miilits.<\/p>\n
Olen absoluutselt n\u00f5us \u00f5igusteadlase Carri Ginteriga<\/a>, et Eesti p\u00f5hiseadus on vabaduste p\u00f5hine ja me ei ole rahvana kokku leppinud, et tahame liikuda vabaduse p\u00f5hisest \u00fchiskonnast edasi j\u00e4lgimis\u00fchiskonda. Mina ei taha elada j\u00e4lgimis\u00fchiskonnas. Aga ma ei n\u00e4e, et meid midagi taolist ohustaks.<\/p>\n “Politsei tegi vastava ettepaneku, ent enne ei t\u00f5use \u00fckski droon liiklusj\u00e4relevalvet valvama, kuni seadusandlik pool pole l\u00f5puni selge.”<\/p>\n Kas t\u00e4nap\u00e4eva tehnoloogiliste lahenduste, n\u00e4iteks droonide, kasutamine liiklusj\u00e4relevalves viib meid j\u00e4lgimis\u00fchiskonda? Ei, kui politsei tegevus on seadusp\u00e4rane ja k\u00f5igile teada. Just selle \u00fcle ongi siseministeerium valmis avalikult arutama. Politsei tegi vastava ettepaneku, ent enne ei t\u00f5use \u00fckski droon liiklusj\u00e4relevalvet valvama, kuni seadusandlik pool pole l\u00f5puni selge, vajadusel ka parlamendi n\u00f5usolekul ja vedamisel seadused muudetud.<\/p>\n V\u00e4ga hea, et politseiniku m\u00f5tlevad “kastist v\u00e4lja”, kuidas oma t\u00f6\u00f6d paremini teha. Ma ei arva, et peaksime kasutama m\u00f5ttepolitseid nende vaigistamiseks. Ideed ongi selleks, et nende \u00fcle arutada, terad s\u00f5kaldest lahku t\u00f5sta ja parima lahenduseni j\u00f5uda. Debatt ja arutelu on \u00f5igusriigis olulised.\u00a0<\/p>\n Ginterile ja k\u00f5igile teistele on minu s\u00f5num \u00fchene: kokkulepet droonide kasutamiseks ei tee politsei omap\u00e4i, see ei s\u00fcnni ka ainult siseministeeriumi kabinettides. Tuge annab siin riigikogu \u00f5iguskomisjoni esimehe Madis Timpsoni m\u00f5te<\/a>, et kui kaamerad ja droonid kuuluvad p\u00f6\u00f6rdumatult meie maailma, siis vajame me \u00fchiskondlikku debatti, kas ja kuidas me soovime, et meie privaatsusesse tungitakse. Niisiis: kas, miks ja kuidas me liiklusj\u00e4relevalves droone v\u00f5iksime kasutada?<\/p>\n Minule on selles arutelus oluline \u00fcks lihtne m\u00f5istmine. Nimelt, meie p\u00f5hiseadus \u00fctleb s\u00f5na- ja m\u00f5tteselgelt, et Eesti riik on rajatud vabadusele, \u00f5iglusele ja \u00f5igusele ning on kaitseks sisemisele ja v\u00e4lisele rahule. Vabadus, \u00f5iglus, \u00f5igus, sisemine rahu\u2026 Mina n\u00e4en riigi kohustust seda k\u00f5ike kaitsta. Ka vabadust ja sisemist rahu. See t\u00e4hendab, et kaitseme kodanike vabadusi, ei tungi uisap\u00e4isa nende ellu ning teisalt, et teame oma kohustust tagada avalik korda ja siseturvalisus.<\/p>\n Kui n\u00fc\u00fcd keegi arvab, et liiklusj\u00e4relevalve on kribu-krabu, mis ei saa \u00f5igustada kaamerate v\u00f5i droonide kasutamist, siis teeme \u00fche lihtsa m\u00f5tteharjutuse.<\/p>\n Kujutagem korraks ette, et riik ehk politsei l\u00f5petab \u00fcldse liiklusj\u00e4relevalve, mis ju peaasjalikult toetubki tehnoloogiale. Me j\u00e4tame seisma kiirusem\u00f5\u00f5tjatega patrullautod. Me l\u00fclitame v\u00e4lja statsionaarsed ja mobiilsed kiirusekaamerad. Me ei kontrolli enam lubatud s\u00f5idukiiruse j\u00e4rgimist. Me ei korralda ka “K\u00f5ik puhuvad” reide. Kuidas tundub?<\/p>\n Mulle tundub see k\u00f5he, vastutustundetu, teostamatu.<\/p>\n