Riigikohtu hinnangul on v\u00e4lismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse paragrahv, mille alusel ei loetud pagulase perekonnaliikmeks temaga aastaid koos elanud samast soost elukaaslast, vastuolus Eesti p\u00f5hiseadusega ja seega kehtetu, kirjutab BNS.<\/p>\n
Eestilt rahvusvahelise kaitse saanud inimene soovis Eestisse tuua ka oma partneri, kellega ta \u00fcle k\u00fcmne aasta koos oli elanud. Ta esitas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) perekonnaga taas\u00fchinemise taotluse, mille PPA j\u00e4ttis rahuldamata, viidates v\u00e4lismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seadusele. Selle seaduse \u00a7 7 lg 2 j\u00e4rgi ei loetud enne Eestisse saabumist pagulasega kooselus elanud elukaaslast tema perekonnaliikmeks, vaatamata sellele, et p\u00e4ritoluriigis oli nende abiellumine v\u00f5i kooselu registreerimine \u00f5iguslikult v\u00f5imatu.<\/p>\n
Inim\u00f5iguste keskuse juristid Uljana Ponomarjova ja Nora Kurik t\u00f5id Tallinna ringkonnakohtus v\u00e4lja, et nende poole p\u00f6\u00f6rdunud inimesel ei olnud v\u00f5imalik oma elukaaslasega abielluda ega kooselu registreerida, sest nende p\u00e4ritoluriigi seadusandlus represseerib LGBT-inimesi.<\/p>\n
\u201cKui l\u00e4htuda v\u00e4lismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduses s\u00e4testatud abielu v\u00f5i kooselu s\u00f5lmimise kriteeriumist, ei saaks sellised pered Eestis mitte kunagi perekonna taas\u00fchinemise v\u00f5imalusi kasutada. Selline olukord diskrimineerib LGBT-perekondi, riivates Eesti p\u00f5hiseadusega kaitstud \u00f5igusi,\u201d selgitas Ponomarjova.<\/p>\n
Tallinna ringkonnakohus n\u00f5ustus inim\u00f5iguste keskuse juristide argumentidega ning saatis asja po\u0303hiseaduslikkuse ja\u0308relevalve menetluse l\u00e4biviimiseks riigikohtusse.<\/p>\n
Riigikohus otsustas esmasp\u00e4eval, et v\u00e4lismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse \u00a7 7 lg 2 on p\u00f5hiseadusega vastuolus ja kehtetu. See t\u00e4hendab, et enne pagulase Eestisse saabumist temaga tegelikus kooselus elanud faktilist elukaaslast, kellega abiellumine v\u00f5i kooselu registreerimine oli pagulase p\u00e4ritoluriigis elukaaslaste tahtest s\u00f5ltumata \u00f5iguslikult v\u00f5imatu, tuleb lugeda tema perekonnaliikmeks.<\/p>\n
\u201cRiigikohtu otsus kinnitab veelkord, et Eestis v\u00f5ivad perekonna moodustada ka samast soost paarid ning PPA peaks oma otsustes l\u00e4htuma Eesti \u00f5iguss\u00fcsteemist, mitte ebademokraatlike riikide omadest,\u201d r\u00f5hutas inim\u00f5iguste keskuse juht Egert R\u00fcnne.<\/p>\n
\u201cInim\u00f5iguste keskuse juristid omavad Eestis ainulaadset ekspertiisi rahvusvahelise kaitse valdkonnas ja on aastate jooksul aidanud tagada sadade inimeste turvalisust. Lisaks v\u00e4\u00e4rivad nad eraldi tunnustust selle eest, et nende t\u00f6\u00f6 tulemusel on muutunud selgemaks meie \u00f5igusruum.\u201d m\u00e4rkis ta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Riigikohtu hinnangul on v\u00e4lismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse paragrahv, mille alusel ei loetud pagulase perekonnaliikmeks temaga aastaid koos…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":138266,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[131,130,37,33,35,28523,34,36,8287,46231,4465,16017,62659,5641,62660],"class_list":["post-138265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ari","tag-ari","tag-business","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-eesti-pohiseadus","tag-estonia","tag-estonian","tag-inimoiguste-keskus","tag-kohtulahend","tag-lgbt","tag-pagulased","tag-perekonnaga-taasuhinemine","tag-riigikohus","tag-valismaalasele-rahvusvahelise-kaitse-andmise-seadus"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116291465569592928","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/138266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}