{"id":145653,"date":"2026-04-04T08:36:08","date_gmt":"2026-04-04T08:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/145653\/"},"modified":"2026-04-04T08:36:08","modified_gmt":"2026-04-04T08:36:08","slug":"tagasiulatuv-dekodeerimise-loks-miks-postkvantum-taiendused-ei-suuda-kaitsta-teie-varasemat-privaatsust","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/145653\/","title":{"rendered":"Tagasiulatuv dekodeerimise l\u00f5ks: miks postkvantum-t\u00e4iendused ei suuda kaitsta teie varasemat privaatsust"},"content":{"rendered":"

10-aastase \u00fcleminekuperioodi \u00fcmberm\u00f5testamine <\/p>\n

Hiljuti avaldatud Google’i valge raamat<\/a> kvantohust on tekitanud intensiivse arutelu tehniliste p\u00f5hjenduste \u00fcle, mis sundisid autoreid migratsiooni t\u00e4htaega agressiivselt 2029. aastasse ettepoole tooma. Kuigi m\u00f5ned kriitikud<\/a> on j\u00e4reldused maha kandnud kui paanikat tekitavad, viitab t\u00f6\u00f6stuse ekspertide laialdane konsensus sellele, et sellise ulatusega hoiatus kvantteaduse peamiselt edasiviijalt peaks olema arendajatele kindel \u00e4ratuskell, et alustada viivitamatult postkvantum-ettevalmistusi.<\/p>\n

Guy Zyskind, arvutiteadlane ja Fhenixi \u2013 projekti, mis integreerib t\u00e4ielikult homomorfse kr\u00fcpteerimise (FHE) Ethereumi \u00f6kos\u00fcsteemi \u2013 asutaja, m\u00e4rkis, et valge raamat muudab arutelu suunda. Zyskindi s\u00f5nul tundub traditsiooniline 10-aastane migratsiooniaken<\/a>, mis veel hiljuti tundus pessimistlik, Google’i j\u00e4relduste valguses n\u00fc\u00fcd \u201eohtlikult optimistlik\u201c.<\/p>\n

V\u00f5ib-olla k\u00f5ige olulisem j\u00e4reldus on s\u00f5numitooja enda kaal; asjaolu, et Google\u2019i kaliibriga tehnoloogiahiid on oma nime sellise konkreetse ajakavaga seostanud, peaks ajendama plokiahela kogukonda p\u00f5hjaliku arhitektuurilise muudatuse suunas. Selle kohta, miks valge raamatu j\u00e4reldused on t\u00e4helepanu p\u00e4lvinud, \u00fctles Zyskind:<\/p>\n

\u201eVarasemad artiklid selles valdkonnas olid kvantbitide n\u00f5uete osas kas liiga teoreetilised v\u00f5i liiga optimistlikud. Tundub, et see t\u00e4idab l\u00fcnga viisil, mis peaks inimesi ebamugavustundesse ajama.\u201d
Samal ajal on Google\u2019i valge raamatu peamine avastus saatnud \u0161okilaineid l\u00e4bi plokiahela kogukonna: teadlased on n\u00e4idanud, et \u201ekr\u00fcptograafiliselt asjakohane kvantarvuti\u201d (CRQC) suudaks saavutada 41% edu tehingu kaaperdamisel enne, kui see on isegi kinnitatud.<\/p>\n

Kriitikud hoiatavad, et see haavatavus v\u00f5ib muuta mempooli r\u00fcndajate jaoks \u201ekaubanduskeskuseks\u201c, kus nad saavad reaalajas erav\u00f5tmeid v\u00e4lja selgitada ja asendada \u00f5igusp\u00e4rased \u00fclekanded pettusega. Selline haavatavus \u00e4hvardab \u00f5\u00f5nestada Bitcoin-v\u00f5rgu aluseks olevat p\u00f5hilist usaldust. Et ennetada v\u00f5rgu terviklikkuse t\u00e4ielikku kokkuvarisemist, n\u00f5uavad m\u00f5ned toetajad n\u00fc\u00fcd plokiahela l\u00f5plikkuse arhitektuuri p\u00f5hjalikku \u00fcmberkujundamist, minnes traditsioonilistelt konsensusmudelitelt \u00fcle agressiivsemate, kvantkindlate raamistike juurde.<\/p>\n

Zyskind omalt poolt v\u00e4idab, et kogu struktuuri \u00fcmberpaigutamine n\u00f5uab postkvantumkr\u00fcptograafiat (PQC), kusjuures v\u00f5re-p\u00f5hised konstruktsioonid on k\u00f5ige k\u00fcpsem valik. Kuigi ta usub, et selline samm muudaks mempoolid taas turvaliseks, pooldab Fhenixi asutaja ikkagi nende kr\u00fcpteerimist.<\/p>\n

\u201eKui me seda teeme, v\u00f5iksime sama h\u00e4sti hakata mempool’e kr\u00fcpteerima PQC-kr\u00fcpteeringuga ja ideaalis t\u00e4ielikult homomorfse kr\u00fcpteeringuga,\u201c selgitas Zyskind. \u201eKr\u00fcpteeritud mempool’id lahendavad hulga teisi probleeme \u2013 front-running’u, MEV-i v\u00e4ljav\u00f5tmise ja tehingute privaatsuse.\u201c<\/p>\n

Struktuurilised haavatavused: Bitcoin vs. Ethereum <\/p>\n

Google\u2019i valge raamat on sundinud \u00fcmber hindama ka struktuurilisi erinevusi Bitcoini ja Ethereumi \u00f6kos\u00fcsteemi vahel. Kuigi Bitcoini peamine mure on endiselt \u201em\u00fcndide varastamine\u201c allkirja ekspluateerimise kaudu, toob Ethereumi s\u00f5ltuvus keerukatest protokollidest \u2013 sealhulgas 2. kihi skaleerimislahendustest ja ZK-rollup\u2019idest, mis kasutavad sageli usaldusv\u00e4\u00e4rseid seadistusi \u2013 kaasa keerulisema ohuprofiili.<\/p>\n

Kui k\u00fcsiti, kas need s\u00f5ltuvused muudavad Ethereumi p\u00f5him\u00f5tteliselt \u201ehapramaks\u201c kui Bitcoini, selgitas Zyskind, et erinevus seisneb v\u00e4hem arhitektuuris ja rohkem kaitstavate andmete p\u00fcsivuses.
Zyskind hoiatab, et piisavalt v\u00f5imsa kvantarvuti ilmumine ei \u201en\u00f5rgendaks\u201c lihtsalt praeguseid elliptilise k\u00f5vera kr\u00fcptograafial p\u00f5hinevaid nullteadmise (ZK) s\u00fcsteeme, vaid muudaks need t\u00e4ielikult vananenuks.<\/p>\n

\u201ePiisavalt v\u00f5imsa kvantarvuti olemasolu korral tuleks k\u00f5iki elliptilise k\u00f5vera kr\u00fcptograafial p\u00f5hinevaid ZK-s\u00fcsteeme pidada t\u00e4ielikult rikutuks,\u201d m\u00e4rkis Zyskind. \u201eR\u00fcndaja saab t\u00f5estada valev\u00e4iteid, mis t\u00e4hendab, et ta saab valetada ahela seisundi kohta ja varastada vahendeid. See on katastroofiline.\u201d<\/p>\n

Siiski r\u00f5hutas ta, et standardse seisundi muutumise ja varade \u00fclekandmise puhul on lahendus l\u00f5plik. Kui Ethereumi v\u00f5rk ja selle erinevad kihid uuendatakse postkvantumturvaliseks (PQ-secure) kr\u00fcptograafiaks, neutraliseeritakse vahetu varguse oht.<\/p>\n

V\u00e4ljavaated on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt s\u00fcngemad privaatsusele keskenduvate protokollide puhul. Kuigi \u00fcleminek PQC-le v\u00f5ib peatada tulevased varade vargused v\u00f5i varjatud inflatsiooni, ei saa see kaitsta minevikku. Zyskind t\u00f5i esile privaatsusele omase \u201es\u00fcgavama probleemi\u201d, mida ei saa lahendada lihtsa tarkvaraparandusega: tagasiulatuv dekodeerimine.<\/p>\n

Erinevalt kaaperdatud tehingust, mis on \u00fchekordne s\u00fcndmus, on avalikus raamatupidamisregistris salvestatud kr\u00fcpteeritud andmed p\u00fcsivad. Kvantvaenlane v\u00f5ib oodata aastaid, et saada vajalik arvutusv\u00f5imsus, millega de\u0161ifreerida ajaloolisi tehinguid, mis pidid j\u00e4\u00e4ma igaveseks privaatseks.
\u201eK\u00f5ik kr\u00fcpteeritud andmed, mis on juba ahelas, k\u00f5ik tehingud, mis pidid olema privaatsed \u2013 kvantvaenlane v\u00f5ib need de\u0161ifreerida,\u201d selgitas Zyskind. \u201eSeega v\u00f5ib kasutajate privaatsus j\u00e4\u00e4da p\u00fcsivalt ohustatuks isegi p\u00e4rast versiooniuuendust.\u201d<\/p>\n

See p\u00fcsivus loob t\u00e4na tundlikke andmeid k\u00e4itlevatele protokollidele ajapiirangu. Zyskindile ja Fhenixi meeskonnale \u00f5igustab see PQ-turvaliste kr\u00fcpteerimisstandardite viivitamatut edendamist enne 2029. aasta t\u00e4htaja saabumist.<\/p>\n

Ta l\u00f5petab oma s\u00f5nav\u00f5tu karmi hoiatusega t\u00f6\u00f6stusele: privaatsusprotokollide kasutajad peaksid tegutsema eeldusel, et kui need s\u00fcsteemid ei ole algusest peale ehitatud PQ-turvalisele kr\u00fcpteerimisele, siis nende ajaloolised andmed l\u00f5puks avalikustatakse. Kvantajastul ei t\u00e4henda privaatsus ainult j\u00e4rgmise tehingu kaitsmist \u2013 see t\u00e4hendab ka seda, et minevik j\u00e4\u00e4ks varjatuks.<\/p>\n

KKK \u2753 <\/p>\n