{"id":145708,"date":"2026-04-04T10:14:10","date_gmt":"2026-04-04T10:14:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/145708\/"},"modified":"2026-04-04T10:14:10","modified_gmt":"2026-04-04T10:14:10","slug":"mica-selgitus-1-juuli-ei-ole-tahtaeg-enamiku-teenusepakkujate-jaoks-on-see-juba-moodas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/145708\/","title":{"rendered":"MiCA selgitus: 1. juuli ei ole t\u00e4htaeg. Enamiku teenusepakkujate jaoks on see juba m\u00f6\u00f6das"},"content":{"rendered":"<p>MiCA Decoded on Bitcoin.com Newsile m\u00f5eldud 12-osaline n\u00e4dalane artiklisari, mille kaasautorid on <a href=\"https:\/\/legalbison.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">LegalBisoni<\/a> asutajad ja tegevjuhid <a href=\"https:\/\/www.legalbison.com\/about-us\/aaron-glauberman\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Aaron Glauberman<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.legalbison.com\/about-us\/viktor-juskin\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Viktor Juskin<\/a> ja <a href=\"https:\/\/www.legalbison.com\/about-us\/sabir-alijev\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">Sabir Alijev<\/a>. LegalBison n\u00f5ustab kr\u00fcptovaluuta- ja fintech-ettev\u00f5tteid MiCA litsentsimise, CASP- ja VASP-taotluste ning regulatiivse struktureerimise k\u00fcsimustes kogu Euroopas ja mujal.  <\/p>\n<p>Selles veendumuses on viga. Ja see viga v\u00f5ib s\u00f5ltuvalt jurisdiktsioonist olla juba p\u00f6\u00f6rdumatu.<\/p>\n<p> M\u00fc\u00fct 1: t\u00e4htaeg, mille enamik teenusepakkujaid valesti m\u00f5istis <\/p>\n<p>1. juuli 2026 on kuup\u00e4ev, millal kr\u00fcptovara teenusepakkuja peab omama antud luba v\u00f5i l\u00f5petama tegevuse t\u00e4ielikult. K\u00f5ik, mis j\u00e4rgneb selles artiklis, s\u00f5ltub sellest eristamisest.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-803046 size-full\" title=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/article-4-visual-1_nwmk.png\" alt=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" width=\"1200\" height=\"400\"\/><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/?uri=CELEX:32023R1114\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">MiCA artikli 143 l\u00f5ikes 3<\/a> s\u00e4testatakse, et teenusepakkujad, kes tegutsevad seaduslikult enne 30. detsembrit 2024, v\u00f5ivad seda teha kuni 1. juulini 2026 v\u00f5i kuni neile antakse luba v\u00f5i see neile keeldutakse, s\u00f5ltuvalt sellest, kumb toimub varem.<br \/>S\u00f5na on \u201eantud\u201d. Mitte \u201etaotletud\u201d. Mitte \u201emenetluses\u201d.<\/p>\n<p>Lubade andmise protsess v\u00f5tab alates taotluse esitamisest otsuse tegemiseni mitu kuud, s\u00f5ltuvalt jurisdiktsioonist ja taotluse kvaliteedist. Teenusepakkujal, kes seisab 2026. aasta aprillis ilma esitatud taotluseta, ei ole enam 90 p\u00e4eva aega oma litsentsimise olukorra lahendamiseks.<\/p>\n<p>Enamiku ELi jurisdiktsioonide puhul on \u00fcleminekuperiood juba l\u00f5ppenud. J\u00e4rele j\u00e4\u00e4b hoopis teistsugune arvutus: kas tegevuse j\u00e4tkamiseks on veel mingi v\u00f5imalus ja mida see eeldab.<\/p>\n<p> M\u00fc\u00fct 1: \u201eMa registreerusin enne 2024. aasta detsembrit, seega olen kaitstud kuni juulini\u201d <\/p>\n<p>MiCA kohane \u00fcleminekuperiood ei kehti automaatselt iga registreeritud VASP-i suhtes. See oli alati tingimuslik ning tingimus, mida enamik teenusepakkujaid ei t\u00e4itnud, oli jurisdiktsioonispetsiifiline: iga liikmesriik m\u00e4\u00e4ras oma taotluste esitamise t\u00e4htaja, mille jooksul tuli esitada ametlik loataotlus, et saada \u00fcleminekuperioodi kaitset.<br \/>Enamiku ELi liikmesriikide puhul on need t\u00e4htajad m\u00f6\u00f6das.<\/p>\n<p>Vastavalt ESMA avaldatud <a href=\"https:\/\/www.esma.europa.eu\/sites\/default\/files\/2024-12\/List_of_MiCA_grandfathering_periods_art._143_3.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">\u00fcleminekuperioodide<\/a> loetelule m\u00e4\u00e4ras T\u0161ehhi Vabariik oma t\u00e4htajaks 31. juuli 2025. Bulgaaria sulges oma akna 8. oktoobril 2025. Saksamaal, Leedus, Iirimaal, Austrias ja Slovakkias oli k\u00f5igil 12-kuuline periood alates 30. detsembrist 2024, mis t\u00e4hendab, et nende t\u00e4htajad langevad umbes 2025. aasta detsembri l\u00f5ppu. Enamik ELi liikmesriike m\u00e4\u00e4ras taotluste esitamise t\u00e4htajad, mis on n\u00fc\u00fcdseks juba mitu kuud m\u00f6\u00f6das.<\/p>\n<p>Enne 30. detsembrit 2024 registreeritud VASP, kes ei ole esitanud taotlust enne oma liikmesriigi kindlaksm\u00e4\u00e4ratud t\u00e4htaega, ei saa selles jurisdiktsioonis tugineda \u00fcleminekuperioodi kaitsele. 1. juuli l\u00f5plik t\u00e4htaeg kehtib ilma \u00fcleminekukorra poolt ette n\u00e4htud puhvrita.<\/p>\n<p>Kohe kerkib esile seonduv k\u00fcsimus: kas \u00fches liikmesriigis registreeritud <a href=\"https:\/\/legalbison.com\/vasp-license\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">VASP-i registreeringut<\/a> saaks \u00fcleminekuperioodil kasutada teenuste osutamiseks teises liikmesriigis?<br \/>Vastus on ei, ja see ei olnud kunagi v\u00f5imalik. VASP-i registreeringud olid MiCA-eelsete rahapesuvastaste raamistike kohased riiklikud m\u00e4\u00e4ratlused, mitte piiri\u00fclese m\u00f5juga finantsteenuste litsentsid. Vana re\u017eiimi s\u00e4ilitamine seda ei muutnud. Poolas 6-kuulise \u00fcleminekuperioodi raames registreeritud teenusepakkujal puudus \u00f5iguslik alus kasutajate v\u00e4rbamiseks Austrias, kus kehtis 12-kuuline periood.<\/p>\n<p>Iga liikmesriigi \u00fcleminekuperiood kehtis ainult selle konkreetse jurisdiktsiooni piires. Seet\u00f5ttu n\u00f5udis piiri\u00fclese tegevuse alustamine selle \u00fcleminekuperioodi jooksul teenusepakkujatelt \u00fche kolmest l\u00e4henemisviisist:<\/p>\n<ul>\n<li>t\u00e4ieliku MiCA CASP-loa saamine,<\/li>\n<li>tagada, et sihtliikmesriigi kasutajatele suunatud reklaamimine puudub t\u00e4ielikult (tuginedes vastupidisele reklaamimisele),<\/li>\n<li>v\u00f5i omada mitut riigisisest VASP-litsentsi igas sihtriigis.<\/li>\n<\/ul>\n<p>T\u00e4htis on m\u00e4rkida, et kolmanda variandi puhul oleks teenusepakkuja pidanud samaaegselt arvestama ja j\u00e4rgima iga \u00fcksiku jurisdiktsiooni erinevaid \u00fcleminekuperioode ja t\u00e4htaegu.<\/p>\n<p>Seet\u00f5ttu ei ole 1. juuli \u00fcleminekuperioodi kontekstis k\u00f5ige olulisem l\u00f5ppt\u00e4htaeg, kuna enamikus liikmesriikides on l\u00f5ppt\u00e4htaeg m\u00f6\u00f6dunud juba mitu kuud tagasi.<\/p>\n<p> M\u00fc\u00fct 2: \u201eTaotlemine on lihtsalt dokumentide esitamine\u201d <\/p>\n<p>M\u00f5nede jurisdiktsioonide puhul ei ole probleem selles, et teenusepakkujad ei pidanud t\u00e4htajast kinni. Probleem on selles, et dokumentidele pole kuhugi minna.<br \/>Poola on selle k\u00f5ige selgem n\u00e4ide. Riigi \u00fcleminekuperioodiks m\u00e4\u00e4rati kuus kuud alates 30. detsembrist 2024, mille puhul oli taotluste esitamise t\u00e4htaeg umbes 2025. aasta juunis. See aeg on m\u00f6\u00f6das. Kuid olukord Poolas on palju keerulisem kui lihtsalt t\u00e4htaja m\u00f6\u00f6dumine. <a href=\"https:\/\/www.knf.gov.pl\/?articleId=96997&amp;p_id=18\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">2025. aasta<\/a> detsembris pani president veto seaduseeln\u00f5ule, mis oleks viinud m\u00e4\u00e4ruse j\u00f5ustumiseni Poola \u00f5iguses, j\u00e4ttes riigi ilma m\u00e4\u00e4ratud p\u00e4deva riikliku asutuseta.<\/p>\n<p>P\u00e4deva asutuse puudumine t\u00e4hendab, et puudub riiklik v\u00f5i valitsusasutus, mis v\u00f5taks vastu, menetleks ja teeks otsuseid CASP-taotluste kohta. Teenusepakkuja, kes soovis taotlust esitada, ei saanud seda teha, kuna taotluse vastuv\u00f5tmiseks vajalik regulatiivne infrastruktuur puudus. Selle tulemusena olid selles valdkonnas n\u00f5uetekohaselt tegutsevad ettev\u00f5tted sunnitud looma uusi tegevusi uues jurisdiktsioonis, kuna nad ei saanud enam Poolas seaduslikult tegutseda.<\/p>\n<p>Poolas on KNFi seisukoht \u00fchem\u00f5tteline: registreeritud Poola VASP-id v\u00f5ivad tegutseda kuni 1. juulini 2026, kuid kui enne seda kuup\u00e4eva ei ole p\u00e4devat asutust loodud, peavad need ettev\u00f5tted l\u00f5petama kr\u00fcptovara teenuste osutamise 2. juulil. KNF on selges\u00f5naliselt teatanud, et seda t\u00e4htaega ei saa pikendada riikliku seaduse ega KNFi otsusega.<\/p>\n<p>Tegemist on ELi m\u00e4\u00e4rusesse s\u00e4testatud kindla t\u00e4htajaga, mitte riikliku poliitilise valikuga.<\/p>\n<p>Olukord on tekitanud ka turu as\u00fcmmeetria, mis illustreerib t\u00e4pselt, mis on kaalul. V\u00e4lisriikide teenusepakkujad, kellel on teistes ELi liikmesriikides v\u00e4ljastatud tegevusload, saavad oma teenuseid juba Poolasse viia, teatades oma kavatsusest KNF-ile. Poolas registreeritud teenusepakkujad ei saa oma teenuseid v\u00e4lismaale viia. Nad ei saa taotleda tegevusluba kodumaal. Nad on piiratud Poola turuga, ilma laienemismehhanismita ja kindla l\u00f5ppt\u00e4htajaga silmapiiril. Rumeenia, nagu on k\u00e4sitletud selle sarja eelmistes osades, peegeldab sarnast mustrit seadusandliku viivitusega ja lahendamata rakendamisstaatusega.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-803047 size-full\" title=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/article-4-visual-2_nwmk.png\" alt=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" width=\"1080\" height=\"540\"\/><\/p>\n<p> Kuidas hinnata, kas kr\u00fcptoplatvorm asub l\u00fcnka <\/p>\n<p>J\u00e4rgmised tingimused, mida kohaldatakse igale ELis praegu tegutsevale kr\u00fcptoplatvormile, n\u00e4itavad, kas see tugineb juba aegunud v\u00f5i peagi aeguvale \u00fcleminekuperioodi kaitsele:<\/p>\n<ul>\n<li>Kas platvorm on registreeritud liikmesriigis, mis ei ole MiCA rakendusaktide j\u00f5ustanud?<\/li>\n<li>Kas platvorm on j\u00e4tnud t\u00e4itmata oma liikmesriigi CASP-taotluse esitamise t\u00e4htaja?<\/li>\n<li>Kas platvorm tegutseb praegu ilma p\u00e4devale asutusele esitatud loataotluseta?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kui m\u00f5ni neist tingimustest kehtib, tegutseb platvorm laenatud ajal. Vana re\u017eiimi kaitse, mis hoidis selle seaduslikuna, on aegunud v\u00f5i aegub 1. juulil. See kehtib v\u00f5rdselt b\u00f6rside, rahakoti pakkujate ja muude kr\u00fcptovara teenusepakkujate kohta, millele kasutajad, investorid v\u00f5i \u00e4ripartnerid praegu v\u00f5ivad tugineda.<\/p>\n<p> M\u00fc\u00fct 3: P\u00f6\u00f6rdpakkumise erand <\/p>\n<p>See on plaan, mida arutatakse praegu asutajate ringkondades kogu Euroopas. T\u00fchistage kohalik registreering. L\u00f5petage turundus ELi kasutajatele. Laske neil tulla teie juurde. Taotlege vastupidise pakkumise erandit ja j\u00e4tkake tegutsemist ilma litsentsita.<br \/>M\u00e4\u00e4ruse artikli 61 kohane vastupidise pakkumise erand ei ole varuplaan teenusepakkujatele, kes on oma loa taotlemise t\u00e4htaja m\u00f6\u00f6da lasknud. Tegemist on kitsa erandiga, mis kehtib juhul, kui ELis asutatud v\u00f5i asuv klient p\u00f6\u00f6rdub kolmanda riigi ettev\u00f5tte poole t\u00e4ielikult omaenda algatusel, ilma et ettev\u00f5te v\u00f5i keegi selle nimel tegutsev oleks seda eelnevalt kuidagi soodustanud.<br \/>See, mis teeb selle tingimuse t\u00e4itmise praktikas raskeks, on asjaolu, et soodustamist ei m\u00e4\u00e4ratleta formaalse kohaloleku alusel. Ettev\u00f5ttel ei pruugi olla ELis juriidilist isikut, VASP-registreeringut ega kontorit, kuid sellegipoolest v\u00f5ib leida, et ta on pakkunud teenuseid ELi kasutajatele. ESMA l\u00f5pparuanne vastupidise pakkumise suuniste kohta, mis koostati artikli 61 l\u00f5ike 3 alusel, toob v\u00e4lja rea tegureid, mida reguleerivad asutused ja ESMA arvestavad, hinnates, kas tegemist on t\u00f5elise vastupidise pakkumisega.<\/p>\n<p>ESMA suuniste kohaselt v\u00f5ib ebaseaduslikku pakkumist teha iga\u00fcks, kellel on \u201etihedad sidemed\u201d kolmanda riigi ettev\u00f5ttega. Praktikas t\u00e4hendab see, et reguleerivad asutused uurivad p\u00f5hjalikult sidemeid ELiga ettev\u00f5tte aktsion\u00e4ride, tegelike omanike v\u00f5i juhatuse liikmete kaudu.<\/p>\n<p>Lisaks hoiatab ESMA selges\u00f5naliselt, et veebisaidi pidamine ELi ametlikus keeles, mis ei ole rahvusvahelises finantsmaailmas tavap\u00e4rane, on tugev viide kliendiv\u00e4rbamisele. Ungari, t\u0161ehhi, slovaki v\u00f5i leedu keel on selle kohta suurep\u00e4rased n\u00e4ited: nende keelte k\u00e4ttesaadavus viitab selgelt teadlikule suunatusele konkreetse liikmesriigi elanikkonnale, mitte \u00fcldisele \u00fclemaailmsele k\u00e4ttesaadavusele.<\/p>\n<p>Need h\u00f5lmavad mis tahes otseseid v\u00f5i kaudseid \u00e4rilisi kokkuleppeid, mille kaudu ettev\u00f5tte teenuseid reklaamitakse ELis asuvale sihtr\u00fchmale, olgu see siis t\u00fctarettev\u00f5tete, soovitajate v\u00f5i kolmandate osapoolte platvormide kaudu. ELis asuva juriidilise isiku olemasolu v\u00f5i puudumine on \u00fcks paljudest andmetest. See ei ole ei vajalik ega piisav, et kindlaks teha, kas kliendiv\u00e4rbamine on toimunud.<\/p>\n<p>Iga teenusepakkuja jaoks, kes seda v\u00f5imalust kaalub, on praktiline t\u00e4hendus j\u00e4rgmine: erandit hinnatakse ettev\u00f5tte k\u00e4itumise ja sidemete tervikuna, mitte registreerimisstaatuse alusel. Teenusepakkuja, kelle aktsion\u00e4rid asuvad ELis, kelle platvorm on k\u00e4ttesaadav viies ELi keeles, sealhulgas piirkondlikult spetsiifilistes keeltes, ja kelle partnerv\u00f5rgustik toob ELi registreerumisi, ei j\u00e4\u00e4 MiCA reguleerimisalast v\u00e4lja registreeritud asukoha puudumise t\u00f5ttu.<br \/>Regulaator n\u00e4eb tegevust. Sisemine m\u00e4rgistus on ebaoluline. Oluline on see, kas need tegevused kujutavad endast kasutaja liikmesriigi reguleeriva asutuse vaatenurgast suunatud \u00e4rilist tegevust.<br \/>Teenusepakkuja, kes j\u00e4tkab SEO abil saksa- v\u00f5i prantsuskeelsetes otsingutulemustes esikohal olemist, juhib partnerprogramme, makstes komisjonitasu ELi registreerimiste eest, haldab riigikoodiga domeene v\u00f5i osaleb ELile suunatud konverentsidel ja \u00fcritustel, samal ajal v\u00e4ites, et on l\u00f5petanud ELi turunduse, ei vasta erandi miinimumn\u00f5uetele.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/legalbison.com\/mica-compliance\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">MiCA-n\u00f5uete <\/a>rikkumise tagaj\u00e4rjed ulatuvad kaugemale regulatiivsetest sanktsioonidest. Kr\u00fcptovara teenuste osutamine ELi klientidele ilma loata p\u00e4rast 1. juulit kujutab endast finantsteenuste loata osutamist. Sellistes ELi liikmesriikides nagu Poola on finantsteenuste osutamine ilma loata kriminaalkaristuse objektiks. Mitmed riigid on selle kriminaalkuriteoks tunnistanud. Teenusepakkujad, kes tuginevad p\u00e4rast juulit peamiselt vastupidisele m\u00fc\u00fcgitegevusele, peaksid t\u00e4pselt m\u00f5istma, millele nad tuginevad.<\/p>\n<p>M\u00f5ned riiklikud p\u00e4devad asutused (NCA) rakendavad proaktiivset j\u00f5ustamisl\u00e4henemist, v\u00f5ttes \u00fchendust \u00fcksustega, keda nad on tuvastanud vastava riigi sihtgrupina. Madalmaade AFM ja Saksamaa BaFin n\u00e4ivad selles suhtes olevat range seisukohal. Nad esitavad \u00fcksikasjalikke anal\u00fc\u00fcse selle kohta, miks nad usuvad, et teenusepakkuja rikub MiCA-d ja n\u00e4iteks on kasutajaid v\u00e4rbanud. J\u00e4rgmised sammud on kutsed isiklikule vestlusele, mis viivad sageli \u00fchepoolse dialoogini.<\/p>\n<tr>\n<td valign=\"top\">Loetakse v\u00e4rbamiseks<\/td>\n<td valign=\"top\">P\u00f6\u00f6rdv\u00f5rdeline v\u00e4rbamine<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">Rakendus on saadaval mis tahes lokaliseeritud ELi rakenduste poes<\/td>\n<td valign=\"top\">Kasutaja navigeerib otse URL-ile ilma teenusepakkuja eelneva kontaktita<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">M\u00f5jutajate partnerlused, mille sihtr\u00fchm h\u00f5lmab ELi kasutajaid<\/td>\n<td valign=\"top\">Kasutaja v\u00f5tab platvormiga \u00fchendust p\u00e4rast seda, kui on selle leidnud iseseisvalt ilma reklaamitegevuseta<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">Veebisait on k\u00e4ttesaadav kohalikus ELi keeles v\u00f5i kasutab riigikoodiga domeeni (.pl, .ro)<\/td>\n<td valign=\"top\">Kasutaja algatab teenuseleppe selges\u00f5naliselt ja iseseisvalt, mida toetavad suhtlust j\u00e4lgivad faktilised andmed<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td valign=\"top\">Geograafiliselt suunatud sotsiaalmeedia sisu v\u00f5i tasulised digitaalsed reklaamid, mis j\u00f5uavad ELi kasutajateni<\/td>\n<td valign=\"top\">Enne kontakti ei olnud kohandatud kasutajaliidest, turundusmaterjale ega reklaamitegevust<\/td>\n<\/tr>\n<p>   \u201eOotel\u201d oleku aritmeetika <\/p>\n<p>Teenusepakkujate puhul, kes on taotluse esitanud, kuid veel luba saanud, on olukord veidi keerulisem, kuid mitte v\u00e4hem kiireloomuline.<\/p>\n<p>Ootel olev taotlus ei anna \u00f5igust tegutseda p\u00e4rast 1. juulit 2026. M\u00e4\u00e4rus n\u00f5uab, et luba antaks enne \u00fcleminekuperioodi l\u00f5ppu, mitte lihtsalt esitataks.<\/p>\n<ul>\n<li>Teenusepakkuja, kelle taotlus on t\u00e4ielik, esitatud ressursse omavas jurisdiktsioonis ja l\u00e4bib l\u00e4bivaatamisprotsessi, v\u00f5ib saada vajaliku loa enne t\u00e4htaega.<\/li>\n<li>Teenusepakkuja, kelle taotlus on puudulik, esitatud hiljuti v\u00f5i asub jurisdiktsioonis, kus menetlusj\u00e4rjekord on \u00fclekoormatud, ei pruugi seda saada.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Puudub \u00fcldine \u00f5igus tegevuse j\u00e4tkamiseks, kui l\u00e4bivaatamine kestab p\u00e4rast kindlat t\u00e4htaega. Sellises olukorras olevad teenusepakkujad peavad oma konkreetse ajakava osas suhtlema otseselt ja pidevalt oma riigi p\u00e4deva asutusega. Eeldused ei ole selles etapis sobiv vastavusstrateegia.<\/p>\n<p>\u00dcks aspekt, mis ulatub v\u00e4ljapoole ELi: Island ja Liechtenstein v\u00f5tsid EMP integratsiooni raames kasutusele 18-kuulised \u00fcleminekuperioodid, viies oma t\u00e4htajad ligikaudu koosk\u00f5lla ELi 2026. aasta juuli t\u00e4htajaga. Struktuuriline t\u00e4htaeg kehtib kogu Euroopa Majanduspiirkonnas, mitte ainult ELi liikmesriikides.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-803048\" title=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/article-4-visual-3_nwmk.png\" alt=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" width=\"1200\" height=\"400\"\/><\/p>\n<p> \u00dcmberkorraldamine: mida see tegelikult t\u00e4hendab <\/p>\n<p>Teenusepakkujatele jurisdiktsioonides, kus lubade andmise protsess on blokeeritud v\u00f5i taotluste esitamise t\u00e4htaeg on m\u00f6\u00f6das, j\u00e4\u00e4b alles \u00fcks v\u00f5imalus \u00e4ritegevuse j\u00e4tkamiseks: \u00fcmberkorraldamine, hankides CASP-litsentsi jurisdiktsioonis, kus lubade andmise infrastruktuur toimib ja taotlusi t\u00f6\u00f6deldakse aktiivselt.<\/p>\n<p>Mitmed ELi liikmesriigid on loonud CASP-taotluste menetlemise protsessid ja v\u00e4ljastavad lube. Malta, Austria, Iirimaa ja Leedu kuuluvad nende jurisdiktsioonide hulka, kus regulatiivne raamistik toimib ja taotlused on l\u00e4binud l\u00e4bivaatamise. Igal neist on oma sisulised n\u00f5uded, mis on sama olulised kui ajakava.<\/p>\n<p>Piiri\u00fclene \u00fcmberkorraldamine teise ELi jurisdiktsiooni h\u00f5lmab enamat kui pelgalt loa taotlemist. Praktilised n\u00f5uded h\u00f5lmavad:<\/p>\n<ul>\n<li>Juriidilise isiku asutamine sihtjurisdiktsioonis, millel on tegelik juhtimine ja tegevus, mitte pelgalt registreeritud t\u00fchikontod.<\/li>\n<li>Lubade n\u00f5uete t\u00e4itmiseks peab ettev\u00f5ttel olema oma aktsiakapital sissemakstud ametliku krediidiasutuse kontol (t\u00e4helepanuv\u00e4\u00e4rne on, et konto elektroonilise raha asutuses v\u00f5i makseteenuse pakkuja juures ei ole piisav). Kuigi see pangakonto ei pea tingimata asuma sihtjurisdiktsioonis, tuleks selle suhte loomist alustada v\u00f5imalikult varakult, kuna kr\u00fcptovaluutaettev\u00f5tete registreerimine on range protsess, mis ei j\u00e4rgne automaatselt lihtsalt litsentsitaotluse esitamisele.<\/li>\n<li>Tagada varasemate ELi tegevuste t\u00e4ielik l\u00f5petamine enne tuginemist v\u00e4ljaspool ELi asuvale litsentsile. Teenusepakkuja, kes viib oma peamise litsentsi \u00fcle v\u00e4ljaspool ELi asuvasse jurisdiktsiooni, kuid s\u00e4ilitab aktiivse ELi juriidilise isiku v\u00f5i j\u00e4tkab ELi kasutajate teenindamist vana VASP-registreeringu alusel, ei ole oma regulatiivset riski t\u00f5husalt lahendanud. MiCA kohaselt n\u00f5uab kr\u00fcptovara teenuste osutamine liidus rangelt aktiivset ELi luba. Kolmandate riikide ettev\u00f5tetel on \u00fcldiselt keelatud osutada kr\u00fcptovara teenuseid ELis ja nad ei saa neid n\u00f5udeid m\u00f6\u00f6da hiilida, s\u00e4ilitades samal ajal tegevust liidus.<\/li>\n<li>Olemasolevale ELi kliendibaasile kehtivate rangete tagasip\u00f6\u00f6rdumise piirangute m\u00f5istmine. Vastavalt ESMA l\u00f5pparuandele MiCA raames kehtivate tagasip\u00f6\u00f6rdumise suuniste kohta on ELi reguleeritud \u00fcksustel selges\u00f5naliselt keelatud ELi kliente v\u00e4rvata v\u00f5i suunata kolmandast riigist p\u00e4rit ettev\u00f5tte poolt pakutavatele kr\u00fcptovara teenustele, isegi kui see ettev\u00f5te kuulub t\u00e4pselt samasse kontserni. ELi-v\u00e4lise litsentsiga teenusepakkuja ei tohi oma endisi v\u00f5i potentsiaalseid ELi kasutajaid v\u00e4rvata oma uude ELi-v\u00e4lisesse struktuuri. See keeld h\u00f5lmab k\u00f5iki isikuid v\u00f5i \u00fcksusi, kes tegutsevad kolmanda riigi ettev\u00f5tte nimel; see t\u00e4hendab, et \u00e4rilisi kokkuleppeid, mis toimivad kasutajate hankimise kanalitena, isegi kui need on vormistatud B2B-partnerlustena, tagasilinkide kuvamisega seotud t\u00fctarettev\u00f5tjatena v\u00f5i m\u00f5jutajatena, loetakse ebaseaduslikuks v\u00e4rbamiseks. Selle tagaj\u00e4rjel n\u00f5uab olemasoleva kasutajabaasi \u00fcleminek jurisdiktsioonilise \u00fcmberkorralduse k\u00e4igus hoolikat k\u00e4sitlemist, kuna kasutajate lihtne suunamine v\u00e4ljaspool ELi asuva \u00fcksuse veebisaidile v\u00f5i rakendusse kujutab endast vastupidise v\u00e4rbamise eeskirjade rikkumist.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Teenusepakkujad, kes ei suuda enne 1. juulit luba saada, peavad sel kuup\u00e4eval tegevuse peatama. Litsentsitaotluse menetlemine v\u00f5ib selle peatuse ajal j\u00e4tkuda. Kui luba on antud, taastub tegevusv\u00f5ime.<br \/>T\u00e4naseks on pangad juba v\u00f5tnud \u00fchendust oma ainult VASP-na registreeritud klientidega, teavitades neid, et nad ei paku p\u00e4rast 1. juulit enam pangateenuseid, kui klient ei esita t\u00f5endit CASP-taotluse v\u00f5i litsentsi kohta.<\/p>\n<p>Tegevuse katkemine on reaalne tagaj\u00e4rg, kuid see ei ole p\u00fcsiv, ning teenusepakkujate puhul, kes on juba esitanud usaldusv\u00e4\u00e4rse taotluse toimivale p\u00e4devale asutusele, v\u00f5ib tegevuse katkemise periood olla l\u00fchike.<\/p>\n<p>Olulisem risk on teenusepakkujatel, kes ei ole veel \u00fcldse taotlust esitanud ja \u00fcritavad mitme kuu pikkust loamenetlust kokku suruda t\u00e4htaja eel j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud n\u00e4dalatesse.<\/p>\n<p> Mida see artikkel selgitab <\/p>\n<p>MiCA \u00fcleminekukorda on laialdaselt valesti t\u00f5lgendatud. Siin on selgelt v\u00e4lja toodud, mida m\u00e4\u00e4rus tegelikult s\u00e4testab:<\/p>\n<p>Ajakava kohta: 1. juuli 2026 ei ole kuup\u00e4ev, millal teenusepakkujad pidid tegutsema. See on kuup\u00e4ev, millal luba peab olema omandatud. Enamiku ELi liikmesriikide puhul m\u00f6\u00f6dus tegelikult oluline taotluste esitamise t\u00e4htaeg ajavahemikus juunist detsembrini 2025. Teenusepakkujad, kes ei esitanud taotlust oma jurisdiktsiooni kindlaksm\u00e4\u00e4ratud t\u00e4htajaks, ei saa kasutada \u00fcleminekukorra kaitset.<\/p>\n<p>Passip\u00f5him\u00f5tte kohta: MiCA-eelne VASP-registreering \u00fches ELi liikmesriigis ei andnud kunagi \u00f5igust kasutajate v\u00e4rbamiseks teises liikmesriigis. See oli riiklik rahapesuvastane m\u00e4\u00e4ratlus, mitte passip\u00f5hine finantsteenuste litsents. \u00dcleminekuperioodid kinnitasid ja tugevdasid seda piirangut, mitte ei kaotanud seda.<\/p>\n<p>Seadusandliku l\u00fcnga kohta: Jurisdiktsioonides, kus rakendusaktid ei ole vastu v\u00f5etud, puudub riiklik p\u00e4dev asutus, kes v\u00f5taks vastu CASP-taotlusi. Nendes jurisdiktsioonides tegutsevad teenusepakkujad seisavad silmitsi struktuurilise probleemiga, mis ulatub kaugemale t\u00e4htaja m\u00f6\u00f6dumisest. Nad ei saa taotleda litsentsi kodumaal, ei saa kasutada passis\u00fcsteemi ega s\u00e4ilita \u00f5igust tegutseda alates 1. juulist, hoolimata kavatsusest n\u00f5udeid t\u00e4ita. Nad on sunnitud oma tegevuse peatama v\u00f5i taotlema luba m\u00f5nes teises jurisdiktsioonis.<br \/>P\u00f6\u00f6rdv\u00f5rgustuse kohta: erand ei ole lubade v\u00e4ljastamise j\u00e4rgne varuplaan. See kehtib ainult kolmandate riikide ettev\u00f5tete suhtes, kellel puudub ELi suunatud \u00e4ritegevus. Seet\u00f5ttu ei saa ELis asuv teenusepakkuja, kellel on kehtiv VASP-registreering, sellele tugineda. Isegi kolmandate riikide ettev\u00f5tted, kes on ELis tegevuse t\u00e4ielikult l\u00f5petanud, peavad tagama, et nende j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud tegevus ei kujuta endast pakkumist, mida ESMA m\u00e4\u00e4ratleb v\u00e4ga laialt. ESMA raamistiku kohaselt kujutavad piirkondlikku otsingun\u00e4htavust (SEO), partnerite ja m\u00f5jutajate kokkuleppeid ning kaudset reklaami t\u00f6\u00f6stuskonverentsidel endast potentsiaalselt ebaseaduslikku p\u00f6\u00f6rdumist ELi kasutajate poole.<\/p>\n<p>Mis saab edasi: autoriseerimisprotsessid v\u00f5tavad aega mitu kuud. Ootel olev taotlus ei pikenda tegevus\u00f5igusi p\u00e4rast 1. juulit. Teenusepakkujatel, kes ei ole t\u00e4na taotlust esitanud, ei ole lahenduseni veel kolm kuud aega. Realistlik k\u00fcsimus on, kas \u00fcmberkorraldamine toimivasse jurisdiktsiooni, koos sellega kaasnevate t\u00e4ielike tegevusn\u00f5uetega, on olemasoleva aja jooksul teostatav. J\u00e4rgmisel n\u00e4dalal uurime CASP-taotlusprotsessi tegelikku kestust.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" title=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\" src=\"data:image\/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAdYAAAAECAYAAAAzmx7KAAABY2lDQ1BrQ0dDb2xvclNwYWNlRGlzcGxheVAzAAAokX2QsUvDUBDGv1aloHUQHRwcMolDlJIKuji0FURxCFXB6pS+pqmQxkeSIgU3\/4GC\/4EKzm4Whzo6OAiik+jm5KTgouV5L4mkInqP435877vjOCA5bnBu9wOoO75bXMorm6UtJfWMBL0gDObxnK6vSv6uP+P9PvTeTstZv\/\/\/jcGK6TGqn5QZxl0fSKjE+p7PJe8Tj7m0FHFLshXyieRyyOeBZ71YIL4mVljNqBC\/EKvlHt3q4brdYNEOcvu06WysyTmUE1jEDjxw2DDQhAId2T\/8s4G\/gF1yN+FSn4UafOrJkSInmMTLcMAwA5VYQ4ZSk3eO7ncX3U+NtYMnYKEjhLiItZUOcDZHJ2vH2tQ8MDIEXLW54RqB1EeZrFaB11NguASM3lDPtlfNauH26Tww8CjE2ySQOgS6LSE+joToHlPzA3DpfAEDp2ITpJYOWwAAAARjSUNQDA0AAW4D4+8AAAA4ZVhJZk1NACoAAAAIAAGHaQAEAAAAAQAAABoAAAAAAAKgAgAEAAAAAQAAAdagAwAEAAAAAQAAAAQAAAAALVHNfwAAAE1JREFUWAnt0MEJACAMBEFjpSktnSr2kIeQuQIWbtYyAgQIECBAoE0gXqmqTltRiAABAgQIDBXIzNhDv7tNgAABAgQIECBAgAABAr8LXCYzBAQWa+3\/AAAAAElFTkSuQmCC\" alt=\"MiCA Decoded: July 1 Is Not the Deadline \u2014 For Most Service Providers, It Already Passed\"\/><\/p>\n<p>See artikkel on koostatud koost\u00f6\u00f6s <a href=\"https:\/\/legalbison.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">LegalBison<\/a>iga. Sisu on m\u00f5eldud ainult teavitamiseks ega kujuta endast \u00f5igusn\u00f5ustamist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"MiCA Decoded on Bitcoin.com Newsile m\u00f5eldud 12-osaline n\u00e4dalane artiklisari, mille kaasautorid on LegalBisoni asutajad ja tegevjuhid Aaron Glauberman,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":145709,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[131,130,37,33,35,34,36,64223,64608,4714],"class_list":["post-145708","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ari","tag-ari","tag-business","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-legal","tag-legalbison","tag-mica"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116345914453978465","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145708"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145708\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145709"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}