MT\u00dc Slava Ukraina \u00fcldkogu liikmete enamuse otsus minna edasi \u00fchingu likvideerimisega ning seel\u00e4bi loobuda hagi esitamisest endise juhi Johanna-Maria Lehtme vastu oli tehtud selges teadmises, et kellelgi pole enam j\u00f5udu tohutu mainekahju l\u00e4bi elanud \u00fchinguga tegelemiseks, \u00fctles ERR-iga r\u00e4\u00e4kinud liige, kes ainsana oli oma otsust n\u00f5us kommenteerima.<\/p>\n
MT\u00dc Slava Ukraini endised liikmed otsustasid mitte esitada<\/a> oma endise juhi Johanna-Maria Lehtme vastu annetajate raha tagasin\u00f5udmiseks hagi ning minna edasi \u00fchingu likvideerimisega. 11 liikmega \u00fcldkogus oli selle poolt kuus liiget, \u00fctles esmasp\u00e4eval \u00fcks liikmetest, Slava Ukraina n\u00f5ukogusse kuulunud Ilmar Raag.<\/p>\n Heigo Ausmees, kes oli selle poolt, et minna \u00fchingu likvideerimisega edasi, \u00fctles ERR-ile, tema n\u00f5ustus enamuse arvamusega, et Slava Ukraina likvideerimine tuleb l\u00f5pule viia.<\/p>\n “N\u00f5ustusin enamusega, sest kellelgi pole enam j\u00f5udu sellega tegelda. Ka ma ise teadsin, et mul pole enam j\u00f5udu,” \u00fctles ta.<\/p>\n Selle suhtes, kas Lehtmelt oleks pidanud \u00fching ikkagi kohtu kaudu raha tagasi n\u00f5udma, on Ausmees enda s\u00f5nul samas neutraalne. “Sest kuiv\u00f5rd otsus (Slava Ukraina likvideerimiseks) oli tehtud, siis mina ei olnud positsioonis, et sellega vaielda,” \u00fctles ta.<\/p>\n Ausmees liitus enda s\u00f5nul \u00fchinguga vaid juhatuse liikme Anu Viltropi aitamiseks ning igasugune teadmine \u00fchingu asjadest ja ajaloost tal enda s\u00f5nul puudus. Eesm\u00e4rgiks oli siis ja n\u00fc\u00fcd Ukraina aitamine, lisas ta.<\/p>\n Varem Slava Ukraina n\u00f5ukokku kuulunud Ilmar Raag m\u00e4rkis teisip\u00e4eval tehtud postituses<\/a>, et \u00fcldkogu 11 liikme k\u00e4est k\u00fcsiti e-posti teel, kas nad oleksid n\u00f5us \u00fchingu likvideerimise peatama ja volitama \u00fcht advokaadib\u00fcrood tasuta esindama MT\u00dc-d kannatanuna kohtuprotsessis. Raagi s\u00f5nul vastas \u00fcldkogu 11 liikmest kuus, et nad on likvideerimise j\u00e4tkamise poolt ja j\u00e4relikult ei soovi mingit esindamist.<\/p>\n ERR-iga r\u00e4\u00e4kinud liikmete s\u00f5nul see nii konkreetne tulemus ei olnud ning et pigem oli p\u00e4rast esimese kuue liikme seisukohta selge, et kuiv\u00f5rd tegu on juba enamuse arvamusega, pole arutelu m\u00f5tet j\u00e4tkata.<\/p>\n Ausmees \u00fctles, et sellest ei saa j\u00e4reldada, et k\u00f5ik \u00fclej\u00e4\u00e4nud ehk j\u00e4relej\u00e4\u00e4nud neli liiget oleks Raagiga \u00fchel n\u00f5ul olnud. “Pigem need kuus, kes julgesid v\u00e4lja \u00f6elda, \u00fctlesid v\u00e4lja, ja siis oli Ilmar Raag, ja \u00fclej\u00e4\u00e4nud neli ei \u00f6elnud minu teada midagi,” lausus ta.<\/p>\n Mitu liiget, kes ERR-i teada olid selle poolt, et \u00fchingu likvideerimisega edasi minna, ei soovinud otsust kommenteerida. Kristjan Mesipuu, Heleri Parkala (Mesipuu) ja Marja Vaba ei tahtnud oma otsust selgitada; Mait M\u00e4esalu \u00fctles, et ei soovi enne valimisi seda teemat arutada. Merike K\u00fclmaga ei \u00f5nnestunud toimetusel kontakti saada.<\/p>\n