{"id":156149,"date":"2026-04-17T17:30:13","date_gmt":"2026-04-17T17:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/156149\/"},"modified":"2026-04-17T17:30:13","modified_gmt":"2026-04-17T17:30:13","slug":"andres-sutt-polevkiviplaani-saab-teha-ainult-majandusloogika-vastu-arvamus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/156149\/","title":{"rendered":"Andres Sutt: p\u00f5levkiviplaani saab teha ainult majandusloogika vastu | Arvamus"},"content":{"rendered":"

J\u00e4lle saab kirjutada loo, mille sisu on, et “Isamaa energiaplaan on k\u00f5igi teiste plaanide kritiseerimine.” V\u00f5i siis veel l\u00fchemalt “p\u00f5levkivi, p\u00f5levkivi, p\u00f5levkivi.” P\u00e4ris maailm on aga edasi liikunud, koos arvutuste ja plaaniga, mida iga\u00fcks v\u00f5ib lugeda. Eesti energiaplaaniga, mida viime ka ellu.<\/p>\n

P\u00f5levkivijaam on tulevikuks jama jaam. L\u00fchidalt: \u00fckski investor, \u00fckski pank ei rahasta uut p\u00f5levkivijaama. K\u00f5ik Eesti Energia p\u00f5levkiviinvesteeringud on nende investeerimisv\u00f5imekust v\u00e4hendanud.<\/p>\n

Kui mind ei usu, kuulake Eesti Energia juht Andrus Durejkot, kes intervjuus Arp M\u00fcllerile \u00fctles<\/a>, et kui Auvere maksis 600 miljonit eurot, siis uus maksab juba pigem miljard eurot, “Selle tasuvus on alati k\u00fcsitav,” \u00fctles Durejko diplomaatiliselt. See hinnang p\u00f5hineb Excelil, mitte ideoloogial v\u00f5i demagoogial, mis on Isamaa “energiaplaani” t\u00fcvi.<\/p>\n

Miljard eurot jaama eest, mis esiteks t\u00f5en\u00e4oliselt enamiku aastast seisaks. \u00dchtlasi oleks see t\u00f5en\u00e4oliselt v\u00e4ga ebat\u00f6\u00f6kindel<\/a>. P\u00f5levkivi on maailmas v\u00e4ga ebatavaline k\u00fctus, mis t\u00e4hendab, et standardiseeritud ja toimivaid tehnilisi lahendusi sisuliselt ei ole. See on ka Auvere h\u00e4dade algp\u00f5hjus.<\/p>\n

Selle raha eest saaks neli sama v\u00f5imsat gaasijaama. Ja siit hakkab kooruma juba hoopis t\u00f5siseltv\u00f5etavam plaan.<\/p>\n

Mis tegelikult juhtuma hakkab?<\/p>\n

Lisaks oluliselt soodsamale hinnale on gaasijaam t\u00f6\u00f6kindlam ja reageerib kiiremini (lihtsustades: l\u00e4heb nupust k\u00e4ima). Samuti on gaasijaamu lihtsam \u00fcle Eesti hajutada, kuna need ei pea asuma p\u00f5levkivikaevanduste k\u00f5rval.<\/p>\n

Need ei tekita massiivseid tuham\u00e4gesid. \u00d5hk j\u00e4\u00e4b ka puhtamaks, meenutagem, et Ida-Virumaa laste kopsude tervis on j\u00e4tkuvalt \u00fclej\u00e4\u00e4nud Eestist halvem. Puhast p\u00f5levkivi ei ole olemas. Juhitavate jaamade hajutatus on ka riskide hajutatus. Seda \u00f5petab ka Ukraina kogemus.<\/p>\n

Kas gaasiga elektri tootmine on odav? Mitte otseselt. Nagu ka mitte p\u00f5levkivist elektri tootmine. Gaasijaamu, mis asendavad p\u00f5levkivijaamu, on vaja tipuhindade tasandamiseks ja varustuskindluseks. Paari aasta p\u00e4rast on meil seejuures piisavalt ka kodumaist biogaasi tootmise v\u00f5imekust, et katta Eesti gaasivajadus tipuelektri tootmisel.<\/p>\n

Tallinna Tehnika\u00fclikooli arvutuste kohaselt pakub Eestile parimat aasta keskmist elektri l\u00f5pphinda kooslus, kus 70\u201380 protsenti elektrist tuleb taastuvatest allikatest. Kuna p\u00e4ikeseparke on meil juba piisavalt, \u00fctleb sama arvutus, et sihi saavutamiseks on vaja veel ainult 100\u2013110 tuulikut.<\/p>\n

Juba on 2\/3 Eesti energiatootmisest taastuvenergia. Taastuvenergia hinda ei m\u00f5juta energiakriisid. Samuti on ta hajutatud \u00fcle terve Eesti, sestap ka raskemini h\u00e4iritav.<\/p>\n

Viimase viie aastaga on lisandunud umbes 1000 megavatti p\u00e4ikeseenergiat, siis sisuliselt on v\u00f5imsus neljakordistunud. Sellest piisab, et isegi m\u00e4rtsis oleks hinnad p\u00e4ris madalad. M\u00e4rtsi keskmine oli 6 senti\/kwh, aprilli keskmine on seni olnud umbes sama.<\/p>\n

“Paralleelselt ehitame juba varustuskindluse tagamiseks gaasijaamu, mis vahetavad v\u00e4lja ebat\u00f6\u00f6kindlad p\u00f5levkivijaamad.”<\/p>\n

Sama viie aastaga on tuuleenergia v\u00f5imsus kahekordistunud, meil veidi \u00fcle 200 tuuliku. Akudest ei hakka r\u00e4\u00e4kimagi, viie aasta eest oli nende v\u00f5imsus sisuliselt null, selle aasta l\u00f5puks \u00fcletab v\u00f5imsus 200 megavatti. Paralleelselt ehitame juba varustuskindluse tagamiseks gaasijaamu, mis vahetavad v\u00e4lja ebat\u00f6\u00f6kindlad p\u00f5levkivijaamad.<\/p>\n

Detailsemalt saab plaani kohta lugeda m\u00f6\u00f6dunud aasta l\u00f5pus avaldatud energiamajanduse arengukavast<\/a> (ENMAK). Ei tasu lasta ennast nimest hirmutada, selle p\u00f5hidokument on paark\u00fcmmend lehek\u00fclge pikk ja ei ole v\u00e4ga tehniline. L\u00fchidalt, meil ei ole mitte ainult plaan, vaid seda plaani viime ka ellu.<\/p>\n

P\u00f5levkivijaama saab ehitada ainult k\u00e4su korras<\/p>\n

Iseenesest on hea, et joonistub v\u00e4lja, et Isamaa (ja paistab, et ka Keskerakonna ja EKRE) plaan p\u00e4riselt ongi ainult p\u00f5levkivi. Aga kuidas see plaan tegelikult t\u00f6\u00f6le hakkab, meile ei \u00f6elda. Ei saagi \u00f6elda, sest selles ei ole majanduslikku loogikat. Ainuke loogika on \u00f5hata, et vanasti oli parem.<\/p>\n

Teine v\u00f5imalus on, et nad p\u00e4riselt ei tea v\u00f5i ei saa aru, et p\u00f5levkivi ei ole elektri tootmiseks enam ammu t\u00f5siseltv\u00f5etav majanduslik alternatiiv, kuna nende teadmised energeetikast p\u00e4rinevad ammusest ajast.<\/p>\n

Kui nad kunagi energeetika eest p\u00e4riselt vastutama peaksid, siis tabaks neid p\u00e4rismaailm p\u00e4risarvutustega v\u00e4ga ootamatult. Sel juhul tekiks k\u00fcsimus: kas kohaneda reaalsusega v\u00f5i raiuda oma sisut\u00fchi “plaan” l\u00e4bi?<\/p>\n

Kahjuks ei saa seda teist v\u00f5imalust v\u00e4listada. Sellel oleks Eesti energeetikale ja majandusele v\u00e4ga pikaks ajaks v\u00e4ga halvad tagaj\u00e4rjed, muu hulgas halvem varustuskindlus ja Eesti Energia veel langev investeerimisv\u00f5imekus. Riigi vead ei ole kahjuks v\u00e4listatud, kui poliitikud seda piisavalt n\u00f5udlikult soovivad.<\/p>\n

Seda skisofreenilisem on k\u00f5rvaldebatt selle kohta, kas Eesti Energia v\u00f5ib Viru Keemia Grupile (VKG) m\u00fc\u00fca kaevandusloa, mida Eesti Energial vaja ei l\u00e4he, aga VKG-l l\u00e4heb. Nagu ikka: omal plaani ei ole, aga kui kellelgi teisel on, antakse vastu n\u00e4ppe<\/p>\n

Taustal k\u00e4ib veel arutelu tuumaenergia kohta. See arutelu on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rselt tasakaalukas, aga ei saa j\u00e4tta m\u00e4rkimata, et kui jaama esimene 300MW reaktor 2035. aasta kandis v\u00f5i p\u00e4rast seda valmib, siis seegi katab praeguste plaanide j\u00e4rgi umbes veerandi Eesti aastasest tarbimisest. Ruumi on.<\/p>\n

\u00dcks m\u00e4rkus veel. Urmas Reinsalu, palun j\u00e4\u00e4me viisakaks. Poliitilisi oponente v\u00f5ib kritiseerida, aga ametnike nimeliselt halvustamine ei ole v\u00e4\u00e4rikas, professionaalne ega Eesti poliitilisele debatile omane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"J\u00e4lle saab kirjutada loo, mille sisu on, et “Isamaa energiaplaan on k\u00f5igi teiste plaanide kritiseerimine.” V\u00f5i siis veel…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":156150,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[2338,26,27,37,33,4526,35,848,1849,7644,34,36,31,32,24841,21,731,28,29,19,12463,25,643,23,24,3082,3659,22,644,20,30,6045],"class_list":["post-156149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-uldised-uudised","tag-andres-sutt","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-energia","tag-eesti-keel","tag-elekter","tag-energeetika","tag-enmak","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-gaasijaam","tag-headlines","tag-isamaa","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-polevkivi","tag-populaarseimad-lood","tag-reformierakond","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tuuleenergia","tag-tuumaenergia","tag-uldised-uudised","tag-urmas-reinsalu","tag-uudised","tag-viimased-uudised","tag-vkg"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116421238723858546","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156149\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}