Ringkonnakohus teatas, et n\u00f5ustus maakohtu otsusega osas, mis m\u00f5istis Petersoni ja Dmitri Rootsi s\u00fc\u00fcdi riigireetmises ning Andrey Andronovi v\u00e4lismaalasena Eesti-vastases tegevuses, kuid kvalifitseeris \u00fcmber Petersoni ja Rootsi tegevuse tsiviilkaitse\u00fcksuse loomisel.<\/p>\n
Tsiviilkaitse\u00fcksuse loomise tegevuse hindas ringkonnakohus \u00fcmber Eesti p\u00f5hiseadusliku korra vastase \u00fchenduse loomist ettevalmistavaks tegevuseks ning m\u00f5istis neile karistuseks vastavalt viis ja kolm aastat vangistust. L\u00f5plikuks karistuseks j\u00e4i Petersonil 16 aastat vangistust ja Rootsil 10 aastat vangistust.<\/p>\n
Muus osas j\u00e4i Harju maakohtu otsus muutmata, sealhulgas Andronovile m\u00f5istetud karistus 11 aastat 5 kuud ja 23 p\u00e4eva vangistust.<\/p>\n
Ringkonnakohtule esitasid maakohtu otsuse kohta apellatsioonid k\u00f5ik s\u00fc\u00fcdistatavad ja prokuratuur.<\/p>\n
Kohus rahuldas prokuratuuri apellatsioon osaliselt. Aivo Petersoni kaitsja apellatsioon, Dmitri Rootsi kaitsja apellatsioon ning Andrey Andronovi ja tema kaitsja apellatsioonid j\u00e4id rahuldamata.<\/p>\n
Ringkonnakohus rahuldas osaliselt Andrey Andronovi kaitsja ja Aivo Petersoni kaitsja taotlused menetluskulude kindlaksm\u00e4\u00e4ramiseks ja h\u00fcvitamiseks. Ringkonnakohus m\u00e4\u00e4ras advokaadile Kristina Isokoskile makstava tasu suuruseks 1323 eurot ja m\u00f5istis selle Andronovilt Eesti vabariigi kasuks v\u00e4lja. Aivo Petersoni kasuks m\u00f5istis kohus Eesti Vabariigilt v\u00e4lja 1885 eurot. \u00dclej\u00e4\u00e4nud menetluskulu j\u00e4\u00e4b s\u00fc\u00fcdistatava enda kanda.<\/p>\n
Kohtuotsus ei ole j\u00f5ustunud ja seda on v\u00f5imalik vaidlustada kassatsiooni korras riigikohtus.<\/p>\n
S\u00fc\u00fcdistuse j\u00e4rgi abistasid Eesti kodanikud Aivo Peterson ja Dmitri Rootsi 2022. aasta oktoobrist 2023. aasta 10. m\u00e4rtsini Venemaalt saadud suuniste alusel teadlikult ja organiseeritult Venemaad ning Venemaa ametiasutuste \u00fclesandel tegutsenud inimesi Eesti Vabariigi iseseisvuse, s\u00f5ltumatuse ja territoriaalse terviklikkuse vastu suunatud v\u00e4givallata tegevuses.<\/p>\n
V\u00e4idetavalt osalesid s\u00fc\u00fcdistatavad teadlikus m\u00f5jutustegevuses, mille eesm\u00e4rk oli luua Eestis Venemaa v\u00e4lis- ja julgeolekupoliitika narratiive ja propagandas\u00f5numeid toetav poliitiline \u00fchendus. Selle \u00fchenduse kaudu taheti s\u00fc\u00fcdistuse j\u00e4rgi luua Venemaale v\u00f5imalus ohustada Eesti p\u00f5hiseaduslikku korda, sekkuda Eesti sisepoliitikasse ning m\u00f5jutada v\u00e4lispoliitikat.<\/p>\n
K\u00f5ik s\u00fc\u00fcdistatavad eitasid oma s\u00fc\u00fcd.<\/p>\n
Kohtuprotsess algas 2023. aasta novembris.<\/p>\n
Maakohtu otsus<\/p>\n
Maakohus luges oma m\u00f6\u00f6dunud aasta detsembri otsusega t\u00f5endatuk, et Peterson ning Rootsi abistasid Vene F\u00f6deratsiooni Eesti-vastases m\u00f5jutustegevuses.<\/p>\n
Rootsi kaudu anti Venemaa riigiv\u00f5imu tasandilt Petersonile teada, et ollakse huvitatud kohtumisest ja koost\u00f6\u00f6st erakonnaga, mis soovib Eesti senist poliitilist kurssi muuta. Peterson oli sellega p\u00e4ri ning selles teadmises ka edasi tegutseti. Rootsile v\u00e4ljastati volikiri ning planeeriti kohtumist Venemaal poliitikutega.<\/p>\n
Maakohus leidis, et \u00fclal kirjeldatud Vene F\u00f6deratsiooni tegevus on Eestile ohtlik, sest erakonna loomise ja riigikokku p\u00e4\u00e4semise j\u00e4rel avanuks see v\u00f5imaluse m\u00f5jutada varjatult otsustusi Eesti poliitilisel maastikul.<\/p>\n
Samas episoodis heideti Petersonile ja Rootsile riigireetmisena ette veel tsiviilkaitseorganisatsiooni loomist.<\/p>\n
Maakohus hindas, et tsiviilkaitseorganisatsiooni plaaniti luua kohe p\u00e4rast erakonna Koos registreerimist. See pidi Petersoni n\u00e4gemuses olema \u00fcle-eestiline, sarnanema Donbassi heategevusorganisatsioonidega, pidi osutama kriisiolukordades inimestele abi ja v\u00f5imuvaakumi olukorras t\u00e4itma omakaitse \u00fclesandeid.<\/p>\n
Organisatsiooni pidi kaasatama kaitsestruktuuride esindajaid ehk relvalubadega inimesi.<\/p>\n
Samas tuvastas maakohus, et tsiviilkaitseorganisatsiooni loomine oli Aivo Petersoni enda algatus. See p\u00f5hines tema arvamusel, et Venemaa agressiooni laienemisel enam keegi v\u00f5imu ei taha.<\/p>\n
Kuna maakohus hindas, et Peterson v\u00f5i Rootsi ei saanud Venemaalt suuniseid sellise organisatsiooni loomiseks, siis seda tegevust maakohus v\u00e4lisvaenlase abistamiseks ei pidanud.<\/p>\n
Petersoni ja Rootsi s\u00fc\u00fcdistustes toodu, mille j\u00e4rgi nad viisid liikumise Koos programmilised seisukohad koosk\u00f5lla Venemaa v\u00e4lis- ja julgeolekupoliitika seisukohtadega, samuti t\u00f5endamist ei leidnud. Seda p\u00f5hjusel, et t\u00f5endite j\u00e4rgi v\u00f5eti liikumise Koos p\u00f5hiseisukohad vastu 2022. m\u00e4rtsi koosolekul ja need on j\u00e4\u00e4nud enamjaolt ajas muutumatuks.<\/p>\n
Venemaa organiseeritud pressireisid okupeeritud Ukraina aladele<\/p>\n
Petersoni ja Andronovi koostegutsemise s\u00fc\u00fcdistuses tuvastas maakohus, et Venemaal organiseeritakse ja finantseeritakse riiklikul tasandil Venemaale sobiva meelsusega v\u00e4lismaalastele pressireise okupeeritud Ukraina aladele. Seda tehakse selleks, et reisil osaleja teeks ja levitaks oma koduauditooriumile postitusi, mille s\u00f5num on Venemaale soodne.<\/p>\n
T\u00f5endid n\u00e4itasid, et pressireiside korraldusliku poolega tegeles Andronov koos s\u00fc\u00fcdistuses n\u00e4idatud teiste inimestega. Nende korraldamisel Peterson reisiski l\u00e4bi Venemaa okupeeritud Ida-Ukraina aladele, tegi seal koos Andronoviga videosalvestusi ja postitas neid sotsiaalmeedias.<\/p>\n
Enne pressireisi oli Petersonil korraldajatega kohtumine. Seal j\u00f5uti \u00fcksmeelele, et Peterson teeb reisil s\u00f5ja levikuga hirmutavaid postitusi, mis agiteerivad l\u00e4\u00e4ne ja Eesti vaatajaskonda Ukraina toetamist l\u00f5petama, panevad vaatajaskonda kahtlema NATO-s ja Eesti kaitstuses.<\/p>\n
Kohtumisel \u00f6eldi selgelt v\u00e4lja, et tehtavad postitused peavad olema vastukaaluks Venemaa vastu toimuvale infokampaaniale ehk teisis\u00f5nu need pidid olema Venemaa riiklikke huve toetavad.<\/p>\n
Kohtumisel r\u00e4\u00e4kis Peterson korraldajatega l\u00e4bi ka selle, et l\u00e4heb pressireisile kui poliitik, tulevase partei esimees. Vastutasuks lubati Aivo Petersonile reisiga seotud kulude katmist, lubati komandeeringurahasid ning ohutuse tagamist Venemaal. Nii ka toimiti.<\/p>\n
Petersoni postitused pressireisi ajal j\u00e4rgisid kohtumisel kokkulepitud joont. Lisaks osales ta mitmes Venemaa propagandasaates. Saadetes j\u00e4rgis ta s\u00f5numites j\u00e4llegi varem kokkulepitud joont. \u00dchtlasi t\u00f5i ta postitustes ja propagandasaadetes esile, et kandideerib riigikogu valmistel.<\/p>\n
Pressireisi eel kokkulepitud suunitluse ja tonaalsusega s\u00f5numite \u00fcks eesm\u00e4rk oli kasvatada Eestis ja naaberriikides NATO ja EL-i-vastaste inimeste hulka. Kohus m\u00e4rkis, et see on Venemaa huvides, sest Venemaa riiklikes dokumentides peetakse NATO-t Venemaale vaenulikuks n\u00e4htuseks.<\/p>\n
Kohtu hinnangul on sellised pressireisid Eestile ohtlikud, sest eelnevalt kokkulepitud stiilis postitused ning saadetes esinemised v\u00f5imaldavad inimeste poliitiliste valikutega manipuleerida, tekitada v\u00f5i v\u00f5imendada s\u00f5jahirmu foonil erinevate \u00fchiskonnagruppide vahelisi erimeelsusi. Samuti pole v\u00e4listatud sellise Venemaa informatsioonilise m\u00f5jutustegevuse toel Venemaale soodsa m\u00f5tteviisiga isikute poliitikasse p\u00e4\u00e4semine.<\/p>\n
Maakohus: Peterson lootis saada kasu, kui Vene agressioon peaks laienema Eestisse<\/p>\n
Petersoni puhul oli maakohtu hinnangul riigireetmise tegusid kaks. Tegemist ei olnud juhuslike rikkumistega. Tema motiiviks Venemaaga koost\u00f6\u00f6suhte sisseseadmisel oli poliitilise kasu saamine juhuks, kui Venemaa agressioon peaks laienema Eestisse ja pressireisi puhul \u00fchtlasi endale poliitilise reklaami tegemine.<\/p>\n
Pressireiside episoodis arvestas kohus, et enne reisi Venemaa esindajatega kokkulepitud s\u00f5numite tonaalsus ja suund oli suuresti samasugune, mida Peterson enne pressireisile siirdumist Eestis avalikult v\u00e4ljendas.<\/p>\n
Rootsi puhul oli kohtu hinnangul riigireetmise tegusid \u00fcks. Ka tema abistav tegevus polnud juhuslikku laadi. Teda motiveerisid \u00e4rilised kaalutlused, sest Venemaaga koost\u00f6\u00f6le orienteeritud erakonna loomisel tekkinuks senisest suurem v\u00f5imalus Eestisse planeeritud \u00e4ritegevuseks.<\/p>\n
Vaatamata Petersoni ja Rootsi abistavale tegevusele siiski planeeritud koost\u00f6\u00f6ni Venemaa poliitikutega ei j\u00f5utud, sest erakonna registreerimine takerdus Eestis puudulike registreerimisdokumentide taha ning 2023. aasta alguses oli Aivo Peterson h\u00f5ivatud pressireisil osalemisega.<\/p>\n
Edasisele abistamisele sai takistuseks kummagi puhul piiril vahistamine. Seega j\u00e4i kummagi abistav tegevus Venemaaga dialoogi alustamisel pigem tagasihoidlikuks.<\/p>\n
Veel arvestas maakohus Petersoni ja Rootsi s\u00fc\u00fc puhul seda, et tsiviilkaitseorganisatsiooni loomine ei olnud Venemaa juhendatud ning liikumise Koos programmilisi seisukohti Venemaa m\u00f5jutusel ei muudetud.<\/p>\n
Karistust raskendava asjaoluna arvestas kohus Petersoni ja Rootsi koostegutsemist. Petersoni puhul ka seda, et ta sai pressireisil osalemisega Venemaalt rahalisi h\u00fcvitisi ja h\u00fcvesid.<\/p>\n
Kohus arvestas, et Rootsi ja Peterson on karistamata isikud. Siiski, Petersonil on olnud 2022. aasta augustis \u00f5iguskaitseorganitega kokkupuude seoses avaldustega tanki m\u00e4lestusm\u00e4rgi teisaldamise vastasel kogunemisel. Talle kohaldati siis korrakaitseseaduse alusel kinnipidamist, et \u00e4ra hoida v\u00f5imalik riigivastane s\u00fc\u00fctegu.<\/p>\n
Andronovi s\u00fc\u00fc suuruse m\u00e4\u00e4ratlemisel arvestas maakohus, et tegemist oli \u00fcle poole aasta v\u00e4ldanud aktiivse ja sihip\u00e4rase tegevusega. Samuti seda, et teda on varem kriminaal- ja v\u00e4\u00e4rteo korras karistatud.<\/p>\n
Maakohus arvestas k\u00f5igi s\u00fc\u00fcdistatavate puhul seda, et riigivastased kuriteod pandi toime sisuliselt Venemaa huvides ja seda ajal, mil see riik peab Euroopas agressioonis\u00f5da.<\/p>\n
Petersoni kaitsja r\u00f5hutas Petersoni s\u00f5navabadust<\/p>\n
Petersoni kaitsja t\u00f5statas maakohtus k\u00fcsimuse, kas ei piirata riigireetmise s\u00fc\u00fcdistusega lubamatult Petersoni s\u00f5navabadust.<\/p>\n
Kohus sellega ei n\u00f5ustunud, tuues p\u00f5hjenduseks, et s\u00f5navabadus on p\u00f5hiseadusega tagatud ja seda saab piirata ainult v\u00e4ga v\u00e4hestel juhtudel. \u00dcheks selliseks erandlikuks juhuks on vajadus kaitsta teisi kaalukaid p\u00f5hi\u00f5iguseid ja p\u00f5hiv\u00e4\u00e4rtuseid nagu n\u00e4iteks Eesti julgeolek, riigi iseseisvus, s\u00f5ltumatus, territoriaalne terviklikkus, p\u00f5hiseaduslik kord. Riigireetmise kuriteokoosseis neid p\u00f5hiv\u00e4\u00e4rtusi kaitsebki, seega on nende kaitseks v\u00e4ljendusvabaduse piiramine seaduslik.<\/p>\n
Kaitsja leidis veel, et Petersoni postitused ja m\u00f5tted Ukrainas ning Venemaal olid samad, mis enne Eestis.<\/p>\n
Kohus oli seisukohal, et riigireetmise kuriteokoosseisu ja antud kaasuse asjaolude pinnalt ei olegi oluline Petersoni s\u00f5numite muutumine pressireisi ajal. Tema s\u00f5numid v\u00f5isidki olla pressireisi ajal sarnased v\u00f5i koguni samasugused varem r\u00e4\u00e4gituga.<\/p>\n
Kohus r\u00f5hutas, et tema varasemad postitused ja videosaadetes osalemised veensidki Venemaad selles, et tegemist on neile sobivate vaadetega inimesega ja seet\u00f5ttu teda pressireisile k\u00f5lblikuks peeti.<\/p>\n
S\u00f5numid ja postitused, mis on enne Venemaaga koost\u00f6\u00f6d \u2013 neid kaitseb p\u00f5hiseaduses s\u00e4testatud v\u00e4ljendus- ja arvamusvabadus. T\u00f5endid n\u00e4itavad aga, et Peterson tegi Venemaaga pressireiside osas koost\u00f6\u00f6d ja seet\u00f5ttu on s\u00f5navabaduse riive nende osas \u00f5igustatud, m\u00e4rkis kohus.<\/p>\n
Rootsi kaitsja leidis, et tegemist v\u00f5ib olla vabatahtliku loobumisega riigireetmise s\u00fc\u00fcteokatsest ja kaaluma peaks Eesti Vabariigi vastase suhte koosseisu.<\/p>\n
Kohus sellega ei n\u00f5ustunud, sest veel 2023. aasta 6. m\u00e4rtsil r\u00f5hutas Ruslan Kr\u00f5lov, keda kohus peab \u00fcheks v\u00e4lisvaenlase \u00fclesandel tegutsevaks isikuks, Rootsile partei registreerimisega kiirustamist ning Rootsi omakorda lubas selle k\u00fcsimuse kohtumisel t\u00f5statada.<\/p>\n
T\u00f5endid n\u00e4itavadki, et Rootsil oli plaanis p\u00e4rast riigikogu valimistel h\u00e4\u00e4letamist Petersoniga kokku saada. See kohtumine j\u00e4i \u00e4ra Rootsist s\u00f5ltumatutel p\u00f5hjustel, sest nii tema kui ka Peterson v\u00f5eti vahi alla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ringkonnakohus teatas, et n\u00f5ustus maakohtu otsusega osas, mis m\u00f5istis Petersoni ja Dmitri Rootsi s\u00fc\u00fcdi riigireetmises ning Andrey Andronovi…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":156207,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[11626,26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,9343,1752,28,29,19,25,4137,6516,1049,23,24,22,20,96,30],"class_list":["post-156206","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-uldised-uudised","tag-aivo-peterson","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-karistus","tag-kohus","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-riigireetmine","tag-ringkonnakohus","tag-soda","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-venemaa","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116421628058616944","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156206\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}