Peamised j\u00e4reldused:<\/p>\n
Grinexi sulgemine tekitab k\u00fcsimusi kr\u00fcptovaluuta pesemise taktika kohta <\/p>\n
Sanktsioonide surve paneb j\u00e4tkuvalt proovile piiratud finantstegevusega seotud kr\u00fcptov\u00f5rkude vastupidavuse. Blockchaini luurefirma Chainalysis uuris 17. aprillil Grinexi p\u00e4rast seda, kui sanktsioonide alla sattunud b\u00f6rs peatati. \u00dclevaates kirjeldati sulgemist kui uut stressipunkti sanktsioonide v\u00e4ltimisega seotud infrastruktuurile.<\/p>\n
Grinex v\u00e4itis, et k\u00fcberr\u00fcnnak maksis umbes 1 miljard rubla ehk 13,7 miljonit dollarit, ning avaldas asjaomased l\u00e4hte- ja sihtkoha aadressid. Chainalysis hindas seej\u00e4rel \u00fclekandeid, kasutades ahela andmeid, selle asemel et tugineda b\u00f6rsi selgitusele. Anal\u00fc\u00fcs n\u00e4itas, et varastatud varad olid peamiselt fiat-tagatud stabiilne m\u00fcnt, enne kui need viidi Tron-p\u00f5hise detsentraliseeritud b\u00f6rsi kaudu \u00fcle TRX-i.<\/p>\n
\u201eV\u00e4idetava Grinexi h\u00e4kkimise puhul vahetati stabiilse valuuta vahendid kiiresti k\u00fclmutamatu tokeni vastu, v\u00e4ltides seel\u00e4bi riski, et emitent stabiilse valuuta k\u00fclmutaks,\u201c m\u00e4rkis plokiahela anal\u00fc\u00fcsifirma, lisades:<\/p>\n
\n\u201eSee meeletu vahetamine stabiilsetest m\u00fcntidest detsentraliseeritumate tokenite vastu on k\u00fcberkurjategijate ja ebaseaduslike tegutsejate t\u00fc\u00fcpiline taktika, millega \u00fcritatakse raha pesta enne, kui tsentraliseeritud k\u00fclmutamine saab teoks.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n
Chainalysis v\u00e4itis, et selline k\u00e4itumine ei sobi kokku t\u00fc\u00fcpilise l\u00e4\u00e4ne \u00f5iguskaitseasutuste konfiskeerimisega, kuna ametiv\u00f5imud saavad taotleda k\u00fclmutamist tsentraliseeritud stabiilse valuuta v\u00e4ljastajatelt. Firma v\u00e4itis hoopis, et kiire konverteerimine tekitab k\u00fcsimusi selle kohta, kas tegevus vastab tavap\u00e4rasele v\u00e4lisele h\u00e4kkimisele.<\/p>\n
Varjatud kr\u00fcptomajandus n\u00e4itab s\u00fcgavat omavahelist seotust <\/p>\n
Need j\u00e4reldused ei p\u00f5hine ainult r\u00fcnnaku v\u00e4itel. Chainalysis m\u00e4rkis, et vahetuses kasutatud detsentraliseeritud b\u00f6rs oli varem teeninud Grinexi sanktsioonide alla sattunud eelk\u00e4ijat Garantexi likviidsusallikana kuumadele rahakottidele. See detail on m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rne, kuna Chainalysis on juba kirjeldanud Grinexi kui Garantexi otsest j\u00e4reltulijat p\u00e4rast seda, kui rahvusvaheline \u00f5iguskaitse varasema platvormi tegevuse katkestas. Ettev\u00f5te seostas Grinexi ka A7A5-ga, rublaga tagatud tokeniga, mille on v\u00e4lja lasknud sanktsioonide alla kuuluv K\u00f5rg\u00f5zstani ettev\u00f5te Old Vector.
Anal\u00fc\u00fcsi kohaselt loodi A7A5 kitsa Venemaaga seotud makse\u00f6kos\u00fcsteemi jaoks, mis vastab piiri\u00fcleste arvelduste vajadustele sanktsioonide surve all. Chainalysis lisas, et v\u00e4ljavoolanud rahalised vahendid asusid avaldamise ajal endiselt \u00fchel aadressil, j\u00e4ttes j\u00e4lje tulevaseks forensiiliseks uurimiseks.<\/p>\nLaiem j\u00e4reldus puudutas v\u00e4hem \u00fchte vargust kui seda \u00fcmbritsevat finantss\u00fcsteemi. Chainalysis m\u00e4rkis, et see juhtum on viimane h\u00e4ire \u201evarjukr\u00fcptomajanduses\u201d. See v\u00e4ljend v\u00f5ttis kokku ettev\u00f5tte laiemat j\u00e4reldust, et Grinex, Garantex, A7A5 ja nendega seotud teenused moodustasid omavahel seotud v\u00f5rgustiku, mille eesm\u00e4rk oli hoida v\u00e4\u00e4rtust liikumas hoolimata sanktsioonidest. Chainalysis avalikustas lisaks, et m\u00e4rgistas oma toodetes asjaomased aadressid, et aidata klientidel tuvastada riske, kui rahalised vahendid liiguvad edasi. Isegi ilma l\u00f5pliku omistamiseta tegi ettev\u00f5te selgeks, et Grinexi peatamine kahjustab selle sanktsioonidega h\u00f5lmatud \u00f6kos\u00fcsteemi olulist kanalit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Peamised j\u00e4reldused: Chainalysis m\u00e4rgib, et Grinexi vahetustehingud ei ole koosk\u00f5las t\u00fc\u00fcpiliste \u00f5iguskaitseasutuste konfiskeerimistega. Tronil p\u00f5hinevad konversioonid n\u00e4itavad, et…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":156945,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[131,130,66787,37,33,35,34,36,27300],"class_list":{"0":"post-156944","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ari","8":"tag-ari","9":"tag-business","10":"tag-chainalysis","11":"tag-ee","12":"tag-eesti","13":"tag-eesti-keel","14":"tag-estonia","15":"tag-estonian","16":"tag-hack"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116428194843800626","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156944\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156945"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}