{"id":168904,"date":"2026-05-03T18:47:08","date_gmt":"2026-05-03T18:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/168904\/"},"modified":"2026-05-03T18:47:08","modified_gmt":"2026-05-03T18:47:08","slug":"eksperdid-gaasijaamad-ei-valista-tuumajaamasid-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/168904\/","title":{"rendered":"Eksperdid: gaasijaamad ei v\u00e4lista tuumajaamasid | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Kui Eesti v\u00f5rguhalduri Eleringi plaan teoks saab, siis on aastaks 2035 Eestis gaasielektrijaamu, lisaks Kiisa gaasielektrijaamale, viis t\u00fckki rohkem. Samas, saja miljoni euro eest aastas 900 megavati ulatuses uute gaasijaamade rajamist toetada tekitab ka palju k\u00fcsimusi.<\/p>\n<p>&#8220;Eks ta \u00fcllatav ja ehmatav oli niisuguses mahus ja niisuguse ettevalmistusega ning \u00fctleme raskesti m\u00f5istetava argumentatsiooniga, nii et minu jaoks on k\u00f5ige suurem probleem selle usalduse j\u00e4tkuvas kadumises meie energiapoliitika vastu. Ma arvan, see puudutab tegelikult tarbijaid \u00fchelt poolt. Me ei tea, missuguseid kohustusi meie nimel v\u00f5etakse. Ilmselt \u00fcsna suures ja olulises mahus. Teiseks ka k\u00f5ikidele investoritele -praegustele ja tulevastele &#8211; on see t\u00f5en\u00e4oliselt destabiliseeriv ja mitte v\u00e4ga motiveeriv otsus,&#8221; lausus Eesti Teaduste Akadeemia energeetikakomisjoni esimees Jaak Aaviksoo.<\/p>\n<p>Kuigi Elering r\u00e4\u00e4gib v\u00f5rgu taask\u00e4ivituse v\u00f5imekuse hankimisest, sisuliselt tagavad uued gaasijaamad Eesti varustuskindlust, olles valmis \u00fchenduste katkemisel ning tuulevaiksel ja p\u00e4ikeseta ajal v\u00f5rku elektrit tootma. Kui on tuult ja p\u00e4ikest, ei tooda need jaamad midagi.<\/p>\n<p>&#8220;Juhitav v\u00f5imsus on tegelikult see v\u00f5imsus, mida meil on igal juhul vaja selleks, et olla valmis k\u00f5ikideks muutusteks turul. Toimub mingisugune avarii, mingisugune sekkumine muul moel, mingi h\u00e4iring, v\u00f5rguavarii ehk meil on igal juhul vaja neid jaamasid selleks, et tagada Eestis elektrivarustus. K\u00f5ik teised jaamad toodavad suure t\u00f5en\u00e4osusega odavamalt ja senistel hetkedel, kui t\u00f5esti nad on suutelised tootma,&#8221; s\u00f5nas TT\u00dc energiapoliitikate professor Einari Kisel.<\/p>\n<p>&#8220;Sellised elektrijaamad, mida tuleb kasutada harva, kui soodsaid allikaid ei ole kasutusel parasjagu kuskil mingil p\u00f5hjusel v\u00f5tta, t\u00f6\u00f6tavad v\u00e4hese arvu tunde ja nende puhul ei ole v\u00e4ga oluline, et mis on nende selle hetke tootmiskulu v\u00f5i k\u00fctusekulu. N\u00fc\u00fcd selle uue teenuse kaudu juurde tulevad elektrijaamad suure t\u00f5en\u00e4osusega saavad ka olema just sellised, mis t\u00f6\u00f6tavad v\u00f5ib-olla heal juhul m\u00f5nisada tundi aastas. Nad kuidagi ei suuda konkureerida nende elektrijaamadega, mis peaksid pidevalt elektrit tootma,&#8221; \u00fctles Eleringi juht Kalle Kilk.<\/p>\n<p>Kui kriitikud \u00fctlevad, et nii suures mahus gaasijaamade rajamine paneb Eesti energiaturu kuidagi lukku, siis tegelikult taastuvenergia arendamine meie regioonis on lukustuse juba \u00e4ra teinud.<\/p>\n<p>&#8220;Leedu on teinud juba sellises mahus taastuvelektrit, mis suudab kogu Baltikumi \u00fcle ujutada. L\u00e4ti liigub praegu p\u00e4ris heas tempos samamoodi edasi ja Soome juba on p\u00e4ris k\u00f5vasti eest \u00e4ra l\u00e4inud. Me ei ole kuidagi eraldiseisev siin. Eesti on juba \u00fcle ujutatud soodsa elektriga, taastuvenergiaga, mis ei ole kuidagi seotud Eesti enda otsustega, aga Eesti ise on suutnud kahjuks ainult v\u00e4ga v\u00e4ikese osa lisada. See on meie konkurentsi m\u00f5ttes isegi halb olnud, et me t\u00e4na tegelikult oleme naabritel lasknud arendada taastuvelektrit,&#8221; s\u00f5nas Kilk.<\/p>\n<p>&#8220;Puhtas majanduskeskkonnas, kus me ei arvesta sellega, et meil on julgeolekuriskid, olekski see t\u00e4iesti aktsepteeritav l\u00e4henemine. Riigi vaatevinklist, arvestades, et olukord ei pruugi olla tulevikus nii lihtne, et k\u00f5ik v\u00e4lis\u00fchendused on saadavad ja k\u00f5ik naabrid on n\u00f5us jagama enda ressursse, peab mingi varu olema,&#8221; lisas Kilk.<\/p>\n<p>Aaviksoo \u00fctles, et peamiseks probleemiks on siiski tervikliku energeetikaplaani puudumine.<\/p>\n<p>&#8220;Minu jaoks on see loomulikult m\u00f5istlik otsus, et fossiilidest v\u00e4ljuda, isegi obligatoorne, aga selle tempo tuleb valida m\u00f5istlik. J\u00f5ukohane ja m\u00f5istlik ning selles osas, ma arvan, me targasti talitanud ei ole. T\u00f5en\u00e4oliselt t\u00e4nane k\u00f5ige suurem v\u00e4ljakutse ongi selles, et pikaajaline, ma m\u00f5tlen saja aasta perspektiivis, lahendus on ilmselgelt ju tuumaenergia. Me oleme sellele tegelikult aastaid kaikaid kodaraisse loopinud ja j\u00e4tkame seda tegevust, kui me oleksime v\u00f5inud tegelikult p\u00f5levkiviga sillata kuni tuumaenergeetilise lahenduseni,&#8221; s\u00f5nas Aaviksoo.<\/p>\n<p>Elering ja kliimaministeerium prognoosivad elektritarbimise mahu kasvu, mis v\u00f5iks teha turul ruumi tuumajaama jaoks. <\/p>\n<p>&#8220;Meil majandus elektrifitseerub. Transpordis aja jooksul tuleb rohkem elektris\u00f5idukeid, soojamajanduses samamoodi, aja jooksul tuleb rohkem t\u00f6\u00f6stuslikke soojuspumpasid. Tegelikult, mis juhtub, on see, et me v\u00e4hendame s\u00f5ltuvust imporditavast fossiilk\u00fctusest ja suurendame omamaise elektrienergia tootmist&#8221; lausus energeetika- ja keskkonnaminister Andres Sutt (Reformierakond).<\/p>\n<p>Samas ei pruugi prognoosid t\u00e4ituda.<\/p>\n<p>&#8220;Prognoosid on \u00fcks asi, aga tegelik elu v\u00f5ib olla hoopis teistsugune. Kui me vaatame ka soomlaste tehtud prognoose, mida nad tegid 20 aastat tagasi n\u00e4iteks, siis tegelikult nende oodatav elektritarbimismaht peaks olema umbes 50 protsenti suurem. Tegelikkus on hoopis midagi muud olnud, ka meie puhul on neid prognoose k\u00f5rgete ja madalamate elektritarbimiste osas tehtud p\u00e4ris palju. Ehk see, milliseks see tegelikult v\u00e4lja kujuneb, n\u00e4itab aeg,&#8221; s\u00f5nas Kisel.<\/p>\n<p>Sutt hindab, et tuumajaama on Eestile kindlasti vaja ja s\u00f5ltumata gaasijaamade ehitamisest see ka tuleb.<\/p>\n<p>&#8220;Kui on olemas huvitatud investorid ja ma loodan, et Eesti arendajatel j\u00e4tkub energiat ja rahastust, et nende projektidega edasi liikuda, siis ma olen \u00fcsna kindel, et meil tuumajaam on. Ma olen ka selles \u00fcsna veendunud, et selles tuumajaamas on riigi osalus,&#8221; lausus Sutt.<\/p>\n<p>&#8220;See kindlasti sobitub h\u00e4sti Eesti energia portfelli, teeb selle mitmekesiseks ja ka Ukraina kogemus n\u00e4itab, et pommitati k\u00f5iki taristuid, v\u00e4lja arvatud tuumajaamad ja muidugi see \u00fcks droon, mis tabas T\u0161ernob\u00f5li tuumajaama kaitsekuplit, aga muidu on tuumaenergeetika ju s\u00f5jatingimustes j\u00e4\u00e4tud puutumata,&#8221; lisas Sutt.<\/p>\n<p>\n\t\t\t\t\tAllikas:<br \/>\n\t\t\t\t\t&#8220;AK. N\u00e4dal&#8221;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kui Eesti v\u00f5rguhalduri Eleringi plaan teoks saab, siis on aastaks 2035 Eestis gaasielektrijaamu, lisaks Kiisa gaasielektrijaamale, viis t\u00fckki&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":168905,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[14],"tags":[2338,131,130,37,33,35,14794,655,1849,34,36,24845,133,30633,8320],"class_list":["post-168904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ari","tag-andres-sutt","tag-ari","tag-business","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-einari-kisel","tag-elering","tag-energeetika","tag-estonia","tag-estonian","tag-gaasielektrijaam","tag-jaak-aaviksoo","tag-kalle-kilk","tag-tuumajaam"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116512138403997648","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168904\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}