{"id":172154,"date":"2026-05-07T11:54:43","date_gmt":"2026-05-07T11:54:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/172154\/"},"modified":"2026-05-07T11:54:43","modified_gmt":"2026-05-07T11:54:43","slug":"pern-prokuratuur-ei-ole-sekkunud-riigi-juhtimisse-eesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/172154\/","title":{"rendered":"Pern: prokuratuur ei ole sekkunud riigi juhtimisse | Eesti"},"content":{"rendered":"<p>Endise rahandusministri n\u00f5uniku Kersti Krachti suhtes kriminaalmenetluse algatamisega ei sekkunud prokuratuur riigi juhtimisse, sest prokuratuur ei saa mingil viisil m\u00f5jutada valitsuse otsuseid ega riigikogu t\u00f6\u00f6d, \u00fctles juhtiv riigiprokur\u00f6r Taavi Pern.<\/p>\n<p>Tallinna ringkonnakohtu 30. aprilli\u00a0otsus Kersti Krachti kohtuasjas\u00a0oli v\u00e4ga kriitiline prokuratuuri tegevuse suhtes. Kuidas need asjad teil siis nii kehvasti l\u00e4ksid?<\/p>\n<p>See, et kohus n\u00f5ustub kohtumenetluse k\u00e4igus \u00fche v\u00f5i teise poole seisukohtadega, ongi osa Eesti Vabariigi ja ka teiste riikide \u00f5igusem\u00f5istmisest. \u00d5igusem\u00f5istmise loomulik osa on see, et kohus saab teha vaid \u00fche lahendi: kas \u00f5igeksm\u00f5istva v\u00f5i s\u00fc\u00fcdim\u00f5istva. Antud menetluses ongi juhtunud nii, et kohus on teinud \u00f5igeksm\u00f5istva lahendi.<\/p>\n<p>Samas on seal ikkagi p\u00e4ris palju kritiseeritud, kuidas prokuratuur k\u00e4is selles kohtuasjas \u00fcmber t\u00f5enditega. Miks siis t\u00f5enditega niimoodi hoolimatult k\u00e4ituti?<\/p>\n<p>Nii maakohtus kui ka ringkonnakohtus on prokuratuur asunud seisukohale, et oleme esitanud t\u00f5endid kohtule korrektselt ja need on ka kohtueelses menetluses korrektselt kogutud. Keerukate peitkuritegude puhul on tavap\u00e4rane, et t\u00f5endid on k\u00fcll detailsed, aga need ei pruugi puudutada kuritegu sellisel moel, et sealt oleksid otseselt v\u00e4lja loetavad laused nagu &#8220;annan sulle altk\u00e4emaksu&#8221; v\u00f5i &#8220;n\u00f5ustun sult altk\u00e4emaksu v\u00f5tmisega&#8221;. Just selliste t\u00f5endite detailide \u00fcle selles kohtumenetluses vaidlus k\u00e4inud ongi.<\/p>\n<p>Kohus on \u00f6elnud, et prokuratuur on Krachti asjas p\u00e4ris mitmel korral teinud meelevaldseid j\u00e4reldusi ja r\u00e4\u00e4gitud on ka sellest, kuidas eri pealtkuulamisprotokollidest on kohti kokku pandud. Mida te \u00fctlete v\u00e4idete kohta \u2013 mida leiab ka teine pool \u2013, et prokuratuur otsis kuritegu, mida ei olnud? Kas need on \u00f5iged v\u00f5i valed?<\/p>\n<p>Mina nende v\u00e4idetega ei n\u00f5ustu. Selles menetluses on viidud l\u00e4bi v\u00e4ga palju erinevaid menetlustoiminguid, mille k\u00e4igus on kogutud palju informatsiooni, ning meie hinnang oli selgelt see, et seda informatsiooni annab paigutada tervikpilti, mis viitab kuriteole. Meie hinnangul viitasid kuriteole need t\u00f5endid ja fragmendid, mida me nii s\u00fc\u00fcdistusk\u00f5nes kui ka apellatsioonis kasutasime.<\/p>\n<p>Kaitsjate osa menetluses ongi loomulikult v\u00f5imalikud vastuolud v\u00e4lja tuua. Kohtu osa on selliseid vastuolusid hinnata ja anda omapoolne hinnang, aga kuni selles kriminaalasjas pole j\u00f5ustunud lahendit, ei ole k\u00f5rvaltvaatajatel kahjuks v\u00f5imalik ise selle toimikuga tutvuda ning oma silmaga hinnata, kas kohtu seisukohad on n\u00f5ustumist v\u00e4\u00e4rt v\u00f5i mitte.<\/p>\n<p>Mis n\u00fc\u00fcd edasi saab? Kas prokuratuur kavatseb edasi minna riigikohtusse?<\/p>\n<p>Olen selle kohtuotsusega tutvunud, kuigi mitte veel viimse detailini. Praegu on mul tekkinud esimesed m\u00f5tted, mis pigem kallutavad mind selles suunas, et oleks alust esitada kassatsioon. Seda, kas me kassatsiooni esitame, saame l\u00f5plikult \u00f6elda siis, kui olen kohtuotsuse detailselt, lausa lausehaaval l\u00e4bi t\u00f6\u00f6tanud. K\u00f5rvutan seda oma ringkonnakohtus esitatud seisukohtadega ja panen selle pinnalt kokku seisukoha, kas ringkonnakohus v\u00f5is m\u00f5ne menetlusnormi vastu eksida v\u00f5i mitte.<\/p>\n<p>Kas keegi prokuratuurist v\u00f5tab ka vastutuse, sest mainekahju on p\u00e4ris suur?<\/p>\n<p>Hetkel r\u00e4\u00e4gime me veel j\u00f5ustumata kriminaalasjast, kus ei ole tehtud l\u00f5plikku lahendit, ja selles faasis ei ole kindlasti p\u00f5hjust seda k\u00fcsimust esitada.<\/p>\n<p>M\u00f5ned osapooled on toonud v\u00e4lja, justkui \u00fcritaks prokuratuur selle s\u00fc\u00fcasjaga riiki juhtida. Mida te selle peale \u00fctleksite \u2013 kas prokuratuur on sekkunud riigi juhtimisse?<\/p>\n<p>Prokuratuur ei ole sekkunud riigi juhtimisse ega saa mingil viisil m\u00f5jutada n\u00e4iteks valitsuse otsuseid. Prokuratuur ei saa m\u00f5jutada koalitsiooni otsuseid ega sekku kindlasti ka riigikogu t\u00f6\u00f6sse; me ei sea riigikogu liikmetele tingimusi, milliseid \u00f5igusakte vastu v\u00f5tta v\u00f5i mitte. Minu hinnangul on sellised etteheited pigem k\u00e4sitletavad vanden\u00f5uteooriatena, mitte faktidena.<\/p>\n<p>Teine pool aga \u00fctleks, et koalitsioon lagunes ja n\u00fc\u00fcd on n\u00e4ha, et ringkonnakohus leidis prokuratuuri eksimused. Seet\u00f5ttu v\u00f5ivad m\u00f5ned osapooled v\u00e4lja lugeda, et vanden\u00f5uteoreetikutel on \u00f5igus. Kas teie ei n\u00e4e prokuratuuri tegevuses mingit s\u00fc\u00fcd?<\/p>\n<p>Tasub meenutada, et see kriminaalasi, mida viisime l\u00e4bi Kersti Krachti, Hillar Tederi ja teiste isikute suhtes, algas tegelikult kriminaalmenetlusest, kus uurisime kuriteo tunnuseid, mille kohaselt v\u00f5ivad Keskerakonna poliitikud olla seotud teenete m\u00fc\u00fcmisega. Selles kuriteos on j\u00f5ustunud l\u00f5plik lahend Keskerakonna, Mihhail Korbi ja Hillar Tederi suhtes. See lahend \u00fctles, et Keskerakond t\u00f5epoolest kauples m\u00f5juv\u00f5imuga. Seda, mis oli ajendiks valitsuse tagasiastumisel, saavad selgitada ainult toonase valitsuse liikmed, mitte kindlasti prokuratuur.<\/p>\n<p>Siin tuli ka \u00fcks ettepanek Kersti Krachti kaitsja Oliver N\u00e4\u00e4si poolt, et prokuratuurilt tuleks \u00e4ra v\u00f5tta kohtueelse uurimise juhtimise \u00f5igus. Kas te n\u00e4ete, et selline prokuratuuri reformimine oleks vajalik?<\/p>\n<p>Praegune kriminaalmenetluse seadustik on kehtinud \u00fcle 20 aasta ning minu arvates on prokuratuur ja \u00f5iguskaitseasutused olnud selle reeglistiku raames v\u00e4ga edukad. Kindlasti ei saa m\u00f5ne \u00fcksiku kriminaalmenetluse n\u00e4itel v\u00e4ita, et seda aastak\u00fcmneid kehtinud menetlusregulatsiooni tuleks nii kardinaalselt muuta ja prokuratuurilt menetluse juhtimise \u00f5igus \u00e4ra v\u00f5tta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Endise rahandusministri n\u00f5uniku Kersti Krachti suhtes kriminaalmenetluse algatamisega ei sekkunud prokuratuur riigi juhtimisse, sest prokuratuur ei saa mingil&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":172155,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,10076,28,29,19,25,10094,23946,23,24,22,20,30],"class_list":["post-172154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-uldised-uudised","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-ee","tag-eesti","tag-eesti-keel","tag-estonia","tag-estonian","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-headlines","tag-kersti-kracht","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-news","tag-populaarseimad-lood","tag-prokuratuur","tag-taavi-pern","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uldised-uudised","tag-uudised","tag-viimased-uudised"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116533163806275594","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172154\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/172155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}