T\u00f5nis Sildaru viitas nn salasalvestusi puudutavale spordieetika reeglile ning heitis Eesti Antidopingu ja Spordieetika Sihtasutusele (EADSE) ning suusaliidule ette, et miks nood pole reageerinud sellele, et alaealine laps salvestas aastaid tagasi vestlusi oma treenerist isaga.<\/p>\n
Sellest saab j\u00e4reldada mitut olulist asja. Esiteks, et need salvestused on autentsed. Teiseks, et T\u00f5nis Sildaru oli enda hinnangul parasjagu treeneri rollis, kui \u00e4hvardas oma lapsele teiste ees kere peale anda, palus tal pe**e minna ja tal na**ui t\u00f5mmata, n\u00e4itas talle korduvalt keskmist n\u00e4ppu, nimetas teda rumalaks, peedistas teda selle eest, et Kellyl oli toona vaid 30 000 j\u00e4lgijat Instagramis ja muud toredat.<\/p>\n
Vaimses v\u00e4\u00e4rkohtlemises v\u00f5ib ehk k\u00f5ige hullemaks pidada seda, et T\u00f5nis Sildaru k\u00e4itusmustri osaks olid enesetapu\u00e4hvardused, millega ta laste ja nende ema k\u00e4itumist \u00fcritas kontrollida.<\/p>\n
EADSE saatis T\u00f5nis Sildaru seepeale reljeefselt pimedasse kohta ning osutas muuhulgas faktile, et tippspordis ei tolereerita isegi hobuste v\u00e4\u00e4rkohtlemist, mist\u00f5ttu peaks T\u00f5nis spordieetikast r\u00e4\u00e4kides pigem peeglisse vaatama.<\/p>\n
Harju maakohus seevastu just r\u00f5hutas 2021. aastal T\u00f5nis Sildarule, et laps ei ole t\u00f5uhobune, kes vanemale kasumit peaks teenima. Mis last ja hobust tippspordis selgelt eristab, on see, et hobuse puhul me ei r\u00e4\u00e4gi majanduslikust v\u00e4\u00e4rkohtlemisest, kui hobuse t\u00f6\u00f6ga v\u00e4ljateenitud raha j\u00e4\u00e4b vaid omanikule. Laste puhul seevastu ei ole eetiliselt ega juriidiliselt aktsepteeritav see, et vanem paneb oma alaealise lapse enda kasuks t\u00f6\u00f6le ning v\u00f5tab lapselt kogu teenitud raha lihtsalt k\u00e4est. T\u00f5nis Sildaru aga just nii tegigi.<\/p>\n
Seep\u00e4rast ongi praegu veel k\u00e4imas kriminaalmenetlus, mis puudutab riigi s\u00fc\u00fcdistust T\u00f5nis Sildaru vastu oma t\u00fctre vara omastamises. Nagu T\u00f5nis Sildaru seda soovis, on see menetlus avalik. Kohtuotsust on oodata mai l\u00f5pus, kuid v\u00f5it pole T\u00f5nis Sildaru aru jaoks v\u00f5imalik. Seda lihtsal p\u00f5hjusel: ta k\u00e4itus valesti nii moraalselt kui ka juriidiliselt ning kes vastupidist julgeb v\u00e4ita, pole faktidega kursis.<\/p>\n
Varak\u00fcsimustest ehk olulisemgi on see, et T\u00f5nis Sildaru oli t\u00fctre varadest sisuliselt t\u00fchjaks kantinud. 2019. aasta alguse seisuga oli Kelly Sildaru kontole alles j\u00e4\u00e4nud vaid napilt \u00fcle 6000 euro. Seda kontekstis, kus ainu\u00fcksi auhinnarahasid ja sportlasele m\u00f5eldud preemiaid oli neiu aastate jooksul v\u00f5itnud \u00fcle 100 000 euro. Sellele lisaks oli Kelly kontole laekunud sadades tuhandetes sponsorrahasid ning stipendiume. Meenutame, et maailmatasemele j\u00f5udis Kelly Sildaru juba 10-aastaselt.<\/p>\n
Kokku kandis T\u00f5nis Sildaru aastate jooksul oma t\u00fctre kontolt enda kontole \u00fcle 400 000 euro. Lisaks kandis T\u00f5nis Sildaru Kelly kontole laekunud sponsorrahasid edasi MT\u00dc-le Kelly & Henry Sildaru Suusaklubi, millega Kellyl puudus igasugune seos. Kellyt ei v\u00f5etud isegi selle MT\u00dc tavaliikmeks, kui ta avalduse esitas. Seet\u00f5ttu keeldus raamatupidaja Kellyle infot andmast, kui noor naine p\u00fc\u00fcdis teada saada, mida tema sponsorrahadega MT\u00dc-s tehtud on.<\/p>\n
Seega polnud Kellyl sisuliselt mingit vara alles j\u00e4\u00e4nud, kui ta 2019. aastal isa vastu\u00a0 esimest korda kohtusse l\u00e4ks. See vaidlus l\u00f5ppes kompromissiga, mille tulemusel kanti Kelly nimele seni vaid T\u00f5nisele kuulunud maja. T\u00f5nis Sildaru argument alaealise lapsega kaubeldes oli, et k\u00f5ik, mis on vanema oma, on vanema surma korral lapse oma. See v\u00e4ide on v\u00e4\u00e4r. Lapsevanem ei pea t\u00e4iskasvanud lapsele, kes pole enam vanema \u00fclalpeetav, mitte midagi p\u00e4randama. See t\u00e4hendab, et isa oli oma tippsportlasest alaealise t\u00fctre teenitust p\u00f5him\u00f5tteliselt t\u00fchjaks kantinud enne, kui laps j\u00f5udis t\u00e4isealiseks saada.<\/p>\n
2020. aastal esitas T\u00f5nis Sildaru hoopis ise Kelly Sildaru vastu hagi, \u00fcritades v\u00e4ita, et Sildarude pere k\u00e4itas sisuliselt oma alaealiste lastega pere\u00e4ri, millest saadud tulu tuleks jaotada k\u00f5igi vahel \u00fchiselt.<\/p>\n
Harju maakohus m\u00e4rkis 2021. aastal selle peale muuhulgas: “Kohtu hinnangul on ebamoraalne ja taunitav alaealiste laste arendamine sarnaselt t\u00f5uhobustega eesm\u00e4rgil, et lapsed teeniks nendesse panustatud raha hiljem oma t\u00f6\u00f6ga nn seltsingule kasumiga tagasi.” Maakohus saatis T\u00f5nise pikalt. T\u00f5nis vaidles edasi, kuid ka ringkonnakohus saatis T\u00f5nise pikalt. Riigikohus aga keeldus T\u00f5nise kassatsiooni menetlusse v\u00f5tmast.<\/p>\n
Signaal kohtus\u00fcsteemilt oli v\u00e4ga selge: nii need asjad ei k\u00e4i. Ometi ajas T\u00f5nis oma jonni edasi ning r\u00f5hutas veel n\u00e4iteks 2024. aastal telesaates “T\u00e4istund”, et alaealise Henryga ta kuidagi teisiti ei teinud. Miks peakski, k\u00fcsis T\u00f5nis, kuigi kohtud olid talle kahes astmes p\u00f5hjalikult selgitanud, miks peaks teisiti tegema.<\/p>\n
Reaalsuses ei olnud muidugi mingitest “kokkulepetest” oma v\u00e4ikeste lastega isegi teoorias haisu, sest oma alaealisele t\u00fctrele r\u00f5hutas T\u00f5nis muuhulgas, et tema, T\u00f5nis, on Team Sildaru kapten ja tema otsustab. Ta valetas t\u00fctrele, et k\u00f5ik lepingud on Team Sildaru nimel, kuigi see polnud t\u00f5si, lepingud olid kas Kelly v\u00f5i Henry nimel ning juriidiliselt polnud olemas sellist asja nagu Team Sildaru.<\/p>\n
Kui m\u00f5ned kommentaatorid on ahastanud, et millest T\u00f5nis ise \u00fcldse elatuma pidi, siis neil tasub teada, et aastatel 2015\u20132019 teenis T\u00f5nis umbes 2500 eurot kuus neto. Selline summa kujunes kolmest p\u00f5hilisest tuluallikast: miinimumpalga ulatuses tasu suusaliidust, kopsakad p\u00e4evarahad v\u00e4lislaagrite eest ning treenerit\u00f6\u00f6 preemiad EOK-lt ja kultuurkapitalilt.<\/p>\n
“T\u00f5endite pinnalt on selge, et T\u00f5nis ei tahtnud lihtsalt tasu, ta tahtis t\u00fctre najal rikkaks saada.”<\/p>\n
Milles siis probleem? Kaubeldes lapsega r\u00f5hutas T\u00f5nis Sildaru, et tema on 20 000 eurot kuus v\u00e4\u00e4rt, kuigi lepiks 10 000 euroga. T\u00f5nis n\u00e4gi end v\u00e4lismaa treenerina ning v\u00f5rdles end teiste hulgas toonase \u0160veitsi suusakoondise peatreeneriga. T\u00f5endite pinnalt on selge, et T\u00f5nis ei tahtnud lihtsalt tasu, ta tahtis t\u00fctre najal rikkaks saada.<\/p>\n
Summa, mida Kelly Sildaru praegu veel kestvas menetluses tsiviilhagi korras n\u00f5uab, puudutab raha, mis seisab v\u00f5i peaks seisma MT\u00dc Kelly & Henry Sildaru Suusaklubi kontol. Kusjuures MT\u00dc kontol on raha kokku rohkem kui Kelly n\u00f5ue ja Henry sponsorrahade maksimaalne kogusumma kokku. Viimase kohta andis Henry Sildaru kriminaalmenetluses \u00fctlusi, et tema sponsorrahasid MT\u00dc-s ei saanud kokku olla rohkem kui 100 000 euro ulatuses. Kelly n\u00f5ue on umbes 211 000 eurot.<\/p>\n
Viimase majandusaasta aruande j\u00e4rgi oli MT\u00dc-l 31.05.2025 seisuga varasid kokku ca 316 000 eurot. Sestap on v\u00e4ga veider, et n\u00e4iteks Urmas S\u00f5\u00f5rumaa on kutsunud toetajaid \u00fcles seda raha annetama. See raha on, v\u00f5i v\u00e4hemalt peaks olema, j\u00e4tkuvalt MT\u00dc kontol olemas. See istub seal sisuliselt pantvangis.<\/p>\n
Paraku ei ole T\u00f5nis Sildaru v\u00e4\u00e4rkohtlemine piirdunud vaid majandusliku v\u00e4givallaga. T\u00f5endeid leidub nii lapse kehalise v\u00e4\u00e4rkohtlemise<\/a> kui ka vaimse v\u00e4\u00e4rkohtlemise<\/a> kohta. Majanduslik ja vaimne v\u00e4givald kipuvadki reeglina k\u00e4sik\u00e4es k\u00e4ima, mist\u00f5ttu pole see kogu lugu vaid vaidlus raha p\u00e4rast. See on palju inetum ja kohutavam, kui meediast paistnud on.<\/p>\n See k\u00f5ik pole vaid tippspordimaailma teema, see on t\u00e4nap\u00e4eval relevantne ka sotsiaalmeedia kontekstis. Nagu T\u00f5nis Sildaru kuriteokaebused t\u00fctre suhtes n\u00e4itavad, v\u00f5ib m\u00f5ni vanem l\u00fckata oma v\u00e4ikese lapse sotsiaalmeediasse raha teenima ning hiljem v\u00e4ita, et lapsenimeline konto kuulub hoopis vanemale, kontol olevate vanema tehtud fotode autori\u00f5igused niisamuti. Laps siis kas ostku v\u00e4lja vanemalt konto kasutus\u00f5igus ja fotode litsentsid v\u00f5i jagagu elu l\u00f5puni kontrolliva vanemaga kogu sotsiaalmeediast laekuvat tulu. Sellest ka v\u00e4ike \u00e4riidee laiemalt k\u00f5ikidele lapsevanematele: kui teete oma lapsest pilte v\u00f5i videosid, \u00e4rge unustage nende eest lapselt hiljem litsentsitasu k\u00fcsida.<\/p>\n K\u00f5iki Vikerraadio p\u00e4evakommentaare on v\u00f5imalik kuulata\u00a0Vikerraadio p\u00e4evakommentaaride lehelt<\/a>.<\/p>\n