{"id":176440,"date":"2026-05-12T20:59:09","date_gmt":"2026-05-12T20:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/176440\/"},"modified":"2026-05-12T20:59:09","modified_gmt":"2026-05-12T20:59:09","slug":"sven-sildnik-mookhambulise-naiskohtuniku-oovastav-juhtum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/176440\/","title":{"rendered":"Sven Sildnik: m\u00f5\u00f5khambulise naiskohtuniku \u00f5\u00f5vastav juhtum"},"content":{"rendered":"

Oh jah, meie \u00f5iguss\u00fcsteemi mainest on j\u00e4rel ainult pilpad ja r\u00e4balad. M\u00e4letame h\u00e4sti v\u00f5ikaid kovidi protsesse, kus \u00f5igusem\u00f5istmisega on ehk nii palju tegemist, et \u00fches kohtuotsuses on allakirjutanu \u00e4ra m\u00e4rgitud kui terrorist, kes r\u00fcndas arste. Miks seda ohtlikku isikut ei ole vangistatud, j\u00e4\u00e4b arusaamatuks. M\u00e4rks\u00f5nad nagu Kuusik, Lermber, Kracht, Pruunsild jpt ei vaja kommentaare. Kaporatuuri riigip\u00f6\u00f6re oli rusikasuuruseks kirsiks lehmakoogil ja lisa tuleb.<\/p>\n

Elu24 m\u00f5istagi ei kuulu endast lugupidava\u00a0 inimese lugemislauale, ent ka pime kana leiab tera. \u00c4sjailmunud mahlakas artikkel kirjeldab aprilli l\u00f5pus toimunud intsidenti Tallinna vanalinnas \u00f6\u00f6klubi M\u00fcnt juures. Harju Maakohtu tsiviilosakonna kohtunik Reena Lember sattus vaenutegevusse turvamehega, mille j\u00e4rel kutsuti politsei. Politsei otsustas ta koju toimetada, kuid Lember osutas vastupanu, solvas ametnikke ning hammustas patrullpolitseinikku.<\/p>\n

Ajakirjanikke ei tohi pimesi uskuda, aga pikantset uudist toetavad kaks videot, esimeses h\u00fc\u00fcab Lember: \u201eMa olen kohtunik! Miks te mind v\u00e4lja viskate?\u201d. Teisel k\u00fcsib politseinik \u201eMiks te mind hammustate?\u201c<\/a>, mille peale Lember vastab, et politsei tahab teda \u201ev\u00e4gisi\u2026\u201c. Kas tahtis v\u00f5i ei tahtnud, selgub kohtus, kui hammustus menetluse k\u00e4igus juhtumiseviisi ei aegu.<\/p>\n

Prokuratuur on naisajakirjanduse andmetel alustanud kriminaalmenetlust v\u00e4givalla kasutamise eest ametikohustusi t\u00e4itva v\u00f5imuesindaja vastu. Uudis on eriti irooniline eelnevate s\u00fcndmuste valguses. Alles m\u00f5ni kuu tagasi s\u00fc\u00fcdistasid alternatiivportaalid (newschannel.news, fonte.news) Reena Lemberit selles, et ta on \u201evabam\u00fc\u00fcrlaste ja suurmeedia juhtide huvide teenija\u201c<\/a>, kes tsiviilasjades (eriti esialgse \u00f5iguskaitse m\u00e4\u00e4rustes) kaitseb eliiti ja meediakontserne tavainimeste eest.<\/p>\n

N\u00fc\u00fcd on just Elu24 (Ekspress Grupi meedia, Delfi kontsern) see, kes loo suureks puhus, videod avaldas ja intrigeeriva pealkirjaga sensatsiooni p\u00fcsti pani. See on saatuse iroonia: solkmeedia, keda ta v\u00e4idetavalt kaitses, purustas n\u00fc\u00fcd kohtuniku maine ja lasi ka meie niigi h\u00e4dise ja \u00e4pardunud kohtus\u00fcsteemi allavoolu. Tore lugu k\u00fcll, kohtunik, kes v\u00e4idetavalt kaitses meedia \u201e\u00f5igust\u201c eraellu sekkuda, satub ise meedia hammaste vahele t\u00e4iesti pekkis eraelulise k\u00e4itumisega.<\/p>\n

Isegi kui kohtunik oleks hammustanud koera, ei saaks usalduse kaotus olla suurem. Kohtunik on riigiv\u00f5imu esindaja, kellelt oodatakse k\u00f5rgendatud vastutustunnet ja seaduse austamist. F\u00fc\u00fcsiline r\u00fcnnak politseiniku vastu joobeseisundis, mis on ilmselgelt juhtumi taust, on v\u00e4ga raske rikkumine.<\/p>\n

Varsti n\u00e4eme, kuidas vanad head topeltstandardid peavad. Kui tavakodanik politseinikku hammustab, on tagaj\u00e4rjed tavaliselt kiired \u2013 s\u00fc\u00fcdistus, v\u00f5imalik vahistamine, karistus. Kohtuniku puhul on k\u00fcsimus, kas s\u00fcsteem kaitseb \u201eoma\u201c inimest? Kas teda peatatakse ametist menetluse ajaks? Kas algatatakse distsiplinaarmenetlus Kohtunike Aukohtus? Kahtlane, kui oleks tahetud kinni m\u00e4tsida, siis oleks ka kinni m\u00e4tsitud.<\/p>\n

Videod muudavad loo eriti ohtlikuks. Visuaalne t\u00f5endusmaterjal on v\u00e4ga tugev. See j\u00e4\u00e4b internetti igaveseks ja kahjustab kogu kohtus\u00fcsteemi mainet aegade l\u00f5puni. See juhtum on tugev argument nende vastu, kes v\u00e4idavad, et Eesti \u00f5iguss\u00fcsteem on s\u00fcgavalt eetiline ja endast lugupidav j\u00f5uk. Kandikul on serveeritud kohtunik, kes on valmis tavainimesi karmide otsustega nuhtlema (eriti meedia ja eliidi kaitsel), kuid ise ei pea elementaarseid reegleid j\u00e4rgima.<\/p>\n

Kui alternatiivmeedia probleemile t\u00e4helepanu juhtis, oli see nagu ikka \u201evanden\u00f5uteooria\u201c. N\u00fc\u00fcd, kui Elu24-l on videod k\u00e4es, saab sellest 200% legitiimne uudis. Kust sellised isu\u00e4ratavad videod meediasse lekivad, teame me k\u00f5ik v\u00e4gagi h\u00e4sti. See ei ole uuriv ajakirjandus, see on s\u00fcvariik. J\u00e4\u00e4b mulje, et s\u00fcvariik on jagunenud vaenulikeks grupeeringuteks, kes \u00fcksteist vastastikku maa sisse tambivad. J\u00f5udu, k\u00fclamehed!<\/p>\n

Pooletoobiste ebainimlik \u00f5iguspraktika meid ei \u00fcllata, ei \u00fclla ka see, kui s\u00fcsteemi mutter oma vaevuseid alkoholipange uputab. Juhtum kinnitab veendumust, et osa Eesti kohtunikest elab ebasanitaarses paralleelreaalsuses. K\u00f5ige olulisemaks k\u00fcsimuseks j\u00e4\u00e4b n\u00fc\u00fcd see, millised on tagaj\u00e4rjed. Kui asi piirdub vaid avaliku h\u00e4bistamisega ja ametlikku karistust ei tule, sel juhul tugevdab see veelgi usaldamatust kohtus\u00fcsteemi vastu.<\/p>\n

\u00a7 266 lg 1: V\u00e4givalla kasutamine v\u00f5i v\u00e4givallaga \u00e4hvardamine avaliku v\u00f5imu esindaja suhtes ametikohustuste t\u00e4itmise ajal on karistatav rahatrahvi v\u00f5i kuni 5-aastase vangistusega. Hammustamine loetakse f\u00fc\u00fcsiliseks v\u00e4givallaks. Kui politseinikul tekkisid vigastused olgu haavad, hammustusj\u00e4ljed, v\u00f5i verevalumid, v\u00f5ib see osutuda raskendavaks asjaoluks.<\/p>\n

Tavainimesele sellise teo eest on tavap\u00e4rane rahaline karistus (mitu tuhat eurot) v\u00f5i vangistus, \u00fctleme 6\u201312 kuud tingimisi. Kohtunikuna on olukord delikaatne. Esimese kuriteo puhul on vangistus ebat\u00f5en\u00e4oline, kuid trahv v\u00f5i tingimisi karistus on v\u00e4ga reaalne.<\/p>\n

Kohtunikke tegevust reguleerib Kohtute seadus (\u00a7 87\u201389). Kohtunik v\u00f5ib vastutada distsiplinaarselt, kui ta on toime pannud \u201eametikohustuste r\u00e4nga rikkumise v\u00f5i muu mittev\u00e4\u00e4rilise teo\u201c, mis kahjustab kohtuniku v\u00f5i kohtus\u00fcsteemi mainet. Sigalakkut\u00e4is peaga politseiniku hammustamine ja vastupanu loetakse kindlasti mittev\u00e4\u00e4riliseks teoks. Menetlust viib l\u00e4bi Kohtunike Distsiplinaarkohus v\u00f5i oli ta Kohtunike Aukohus.<\/p>\n

V\u00f5imalikud distsiplinaarkaristused on hoiatus, palga v\u00e4hendamine, teoreetiliselt ka ametist vabastamine. Ametist vabastamine on v\u00f5imalik, kuid Eestis \u00e4\u00e4rmiselt harv. Viimastel aastatel on kohtunikke ametist vabastatud v\u00e4ga v\u00e4heste juhtumite, enamasti korruptsiooni v\u00f5i korduvate raskete rikkumiste puhul.<\/p>\n

\u00dcksik intsident, isegi nii h\u00e4biv\u00e4\u00e4rne, ei pruugi automaatselt viia vabastamiseni, kui Lemberil on muidu korrektne teenistusk\u00e4ik. Siiski on see tema mainele surmava l\u00f6\u00f6k ja v\u00f5ib tuua kaasa ametliku hoiatuse v\u00f5i palga alandamise v\u00f5i \u00fcldse mitte midagi, eks elu n\u00e4itab. Igal juhul oleme me sisenenud m\u00f5\u00f5khambuliste kohtunike ajastusse, kus peenemat poeviina kaanivate ja amokki jooksvate t\u00e4dide eest pole kaitstud ei lapsed, koerad ega isegi mitte politseinikud.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Sven Sildnik,<\/p>\n

Sisepaguluses 12.05.2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oh jah, meie \u00f5iguss\u00fcsteemi mainest on j\u00e4rel ainult pilpad ja r\u00e4balad. M\u00e4letame h\u00e4sti v\u00f5ikaid kovidi protsesse, kus \u00f5igusem\u00f5istmisega…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":113087,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,27,37,33,35,34,36,31,32,21,28,29,19,25,23,24,22,20,30],"class_list":{"0":"post-176440","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eesti","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-ee","11":"tag-eesti","12":"tag-eesti-keel","13":"tag-estonia","14":"tag-estonian","15":"tag-featured-news","16":"tag-featurednews","17":"tag-headlines","18":"tag-latest-news","19":"tag-latestnews","20":"tag-news","21":"tag-populaarseimad-lood","22":"tag-top-stories","23":"tag-topstories","24":"tag-uldised-uudised","25":"tag-uudised","26":"tag-viimased-uudised"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@ee\/116563618429910218","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176440\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media\/113087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/ee\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}